+++. Молодец, что раскопал.Sophie писал(а):Вот план парадного с тремя несущими стенами. Расположение квартир такое, как указывала Снегирь.
Так ты хоть слоном назови. Я лично вижу в доме 164 проект 1Р-447-25М (два этажа под магазины) Тем более --- В сети куча опечаток и оговорок.Vint писал(а):И пофиг что это проект 1Р-447-25С?!
В анкете дома записано, что это серия 1-439А. Если что, это официальная всероссийская база.Vint писал(а):И пофиг что это проект 1Р-447-25С?!
Абсолютно верно! Специально зарегистрировался ибо меня возмутили знания эксперта-проектировщика с какбэ 25 летним стажем и ее призыв закончить разбираться в технологии строительства этого дома. А может быть это верно и ее призывы - это уход от темы? В смысле если это был целенаправленный взрыв, естественно рассматривалась версия более быстрого достижения результатов с меньшими затратами, как человеко-времени(часов на закладку ВВ), так и уменьшения количества ВВ.opushka писал(а):Если бы рассматривался ДРУГОЙ такой дом, который на данный момент цел-тогда да, уход. Но мы рассматриваем дом, который обрушился/и пока до конца не понятно, от чего именно. Поэтому
:: Сообщение от : AMB-yar ::
Выяснение, что куда опирается и т. п.,
необходимо в этом случае, считаю призывы прекратить дискуссии по этой теме как раз уходом от темы.
Позволю не согласиться - проемы- это проемы, это замечательно. Но взрыз и последующее обрушение - это какая сила и мощь, содрагание - никто не поверит в том, что при обрушении 9 этажей стопка журналов как лежала так и осталась лежать.Grinder писал(а):Рухнули перекрытия и всё что на них находилось. Эти же предметы стояли на подоконниках, подоконники расположены в нишах оконных проёмов. Оконные проёмы относятся к блокам стены, которые не обрушились. Перекрытия, которые падали, не цепляли при падении эти подоконники - падение происходило по вектору: вертикально вниз с незначительным смещением по горизонту ОТ этих подоконников.
Вы правильно говорите, что это похоже проект 1Р-447-25М , скорей всего дом построен по индивидуальному проекту с использованием 1Р-447-25М, эта практика была еще при строительстве домов в 60г. Поэтому дом внешне будет похож на дома этой же серии, но внутри есть изменения. Несущие там 3 стеныkudrik писал(а):+++. Молодец, что раскопал.
Так ты хоть слоном назови. Я лично вижу в доме 164 проект 1Р-447-25М (два этажа под магазины) Тем более --- В сети куча опечаток и оговорок.
Все таки есть различие в проектах, на который ты ссылаешься и магнитогорским. Вот база данных проектов с фото http://domofoto.ru/list.php?cid=236&mid=84kudrik писал(а):Я лично вижу в доме 164 проект 1Р-447-25М (два этажа под магазины) Тем более --- В сети куча опечаток и оговорок.
Барабашка правильно говорила, что под проект 1-439А-10 было много доработок и серий этого проекта, в Магнитогорске три здания этого проекта, но разных серий.Список зданий
Магнитогорск, проект 1-439А (проекты: 1-439А-39, 1-439А-1, 1-439А-40, 1-439А-41, 1-439А-42, 1-439А-43, 1-439А-44, 1-439А-45, 1-439А-46, 1-439А-38, 1-439А-37, 1-439А-36, 1-439А-25, 1-439А-12, 1-439А-13, 1-439А-2, 1-439А-3, 1-439А-4, 1-439А-5, 1-439А-6, 1-439А-7, 1-439А-8, 1-439А-9, 1-439А-10, 1-439А-11, 1-439А-15, 1-439А-16, 1-439А-33, 1-439А-34, 1-439А-35, 1-439А-23, 1-439А-19)
База в никуда. В фотки.
Где там про 10 этажей ? Хоть одну офф. ссылку на повышенную этажность проекта.Pepa писал(а):Вот описание этого проекта, кстати, там есть схема соединений блоков и стен - https://astlena.livejournal.com/563961.html
Конечно странно, глядя вот на это. ))) Тут без специалиста не разобраться...kudrik писал(а):Но оговориться и назвать балку/ригель --- "ПЛИТА", это странно для эксперта....
Т.е. причины не очень веские. Согласен только с последней фразой. А остальные ... по порядку:arcterica писал(а):Представляете, да, отсутствуют.
Несмотря на то, что я именно с этой серией не работала, но работала с другими.
И у меня есть веские на то причины.
1. здание простояло много лет.
2. Организация проектных работ в СССР предполагала многоуровневую проверку всех чертежей и расчетов. Особенно это касалось типовых проектов.
3. В СССР ( тогда было построено это здание), дипломы не покупались, должности тоже. И если кто-то имел диплом инженера, это значит, что он умел. Если кто-то занимал должность, то обычно ей соответствовал по сообразительности, навыкам и знаниям.
4. Если увеличивается этажность, разумеется, увеличивается нагрузка на конструкции. Почему вы думаете, что инженеры 60-х, 70-х годов об этом не знали? Вы думаете, что они не пересчитали, что только вы догадались? При этом такое глобальное изменение типового проекта возможно было только с согласования Центрального Института Типового Проектирования. Возможно
5. Про проезд под домом. Да обычная балка, таких много, ничего особо сложного. Просто большая нагрузка.
И далее, я считаю, что не стоит здесь дискутировать по теме правильно ли построили - коль стояло, значит правильно. Лучше заняться поиском других атерфактов связанных со взрывом
Это возвращает нас к темам кофейника о "панельных гетто" и Бухтияр Ж. о снятом объявлении тутНичего не найдено
К сожалению по адресу дом 164 корпус 2 (3,4,5,6) проспект Карла Маркса, не удалось найти зарегистрированных объектов (квартир, земельных участков и т.д.)
