Я же написал коаксиальный дымоход, т.е. труба в трубе ему не только не нужен колпак, он ему противопоказан!kudrik писал(а):Без такого колпака - одна только дырка в стене , это нонсенс. Сразу забъёт пламя встречным ветром
Ты меня не учи, как жуликов ловить. Я Барабашке написал про "дизайнера рекламы" (об указателе на "Охотник" на красном фоне, а до этого фон был синий). Она до сих пор молчит. И для меня это намного важнее, чем потуги человека, который три дня на форуме. )))Мистик писал(а):Или еще взять твой пост с тем что тут якобы два магазина охотника. Я тебе пишу, там стрелка, это один и тот же магазин. Ну и ты мне написал типа: это ты мол бабушкам расскажи, куда там стрелка во двор?
Отредактировано Барбуляк (06.01.2019 18:28:32)stas писал(а):Добрый вечер всем ! Хочу свой первый комментарий начать с благодарности к создателю этого форума , ну и тем кто всячески помогает информацией и материалом .
Теперь обращаюсь к вам , тех кого тут банят , прежде чем написать своё первое сообщение в соответствующей теме и последующие, посмотрите что важно на этом форуме. Очень сильно устаёшь от вашей писанины которая не приносит пользы этому форуму, и ваших претензий с чем вы там несогласны , идите лесом и не отвлекайте активных пользователей. Вы просто даже не представляете как сложно бывает искать информацию и успеть её сохранить , поэтому очень важно в своих сообщениях добавлять видео , фото , или статью , давать правильную ссылку или название , для того что бы эту информацию можно было найти в интернете . Если вы этого не делаете , то вы уже попадаете под подозрения , так как очень сложно перепроверить источник информации , и подобными действиями дискредитируете форум.
Поэтому , когда происходит что-то важное для этого форума , принимайте участие в поисках информации ( сохраняйте видео , фото, делайте скрины , так как удаляют в интернете или делают подмену ), если ты очевидец , то кинь на форум доказывающий материал, а не бесполезное сообщение . Так что ели вас забанели не расстраивайся, возможно это не твой кружок по интересам.
Дерзить не нужно. Твое суждение ошибочное, и я на это указала.vani писал(а):а мне непонятно что ты тут пытаешься втереть,
Чего ты еще не видел, того и не существует? Не расстраивайся, мошт, увидишь еще.vani писал(а):я ниразу не видел,ни разу,
Без комментариев.vani писал(а):запах,он бесцветный,запах может хоть до "орбиты мкс" подняться,ничего это не меняет.
Опять безосновательные обвинения, основанные на твоих измышлениях. Плохо у тебя с доказательной базой: ни аргументов, ни фактов, одне истерики))vani писал(а):у вас 2+2 будет столько,сколько вам надо,для вашей версии.
Хватит лепить горбатого.Hana писал(а):Я же написал коаксиальный дымоход, т.е. труба в трубе
ему не только не нужен колпак, он ему противопоказан!
ну раз мы про доказательную базу,докажи мне что выхлопные газы поднимаются на высоту 9-этажного дома. пока всё,что там было где показано другими,прекрасно сочетается с моими словами. Я кроме как от тебя не слышал,что выхлопные газы вместе с запахами бензина прям тебе на 5й этаж в открытое окно влетают. цирк какой-то. про доказательную базу она пишет. вот докажи,что выхлопные газы грузовика на высоту 9-ти этажного дома поднимутся. Пока в очередной раз в моем глазу песчинку видишь,а в своем бревна не замечаешь. все мои выводы только подтверждаешь.opushka писал(а):Опять безосновательные обвинения, основанные на твоих измышлениях. Плохо у тебя с доказательной базой: ни аргументов, ни фактов, одне истерики))
Перевожу с "барбулячьего"))). Нужна фотография, где было бы видно разбитые стёкла в окнах и на балконах этой пятиэтажки, причём - оригиналы от автора, с экзифами и точным временем съёмки. Зачем ему это нужно, - это его дело. Также желательно хоть какие-нибудь фотографии с экзифами, и чтобы они не были обработаны в фотошопе.Мистик писал(а):Сейчас к людям приставал чето насчет окон, я так и не понял что ты хотел у них узнать)
