Флуд 2. Керченский колледж.

[Барбуляк]

1 и 4 страницы приказа 93 распечатывались на разных принтерах. Разные дефекты печати:

Попахивает конспирологией...

[lota]

У меня на сайте , пользователь с ником 911 заметил стык страниц на четвертом листе приказа 139.

в качестве версии,
сначала сделали подложку ( еле пропечатанную заднюю страницу) потом сверху напечатали текст этой страницы

на сгиб эта полоса не похожа, сгиб в левом верхнем углу, больше тени дает

Если я правильно понимаю, весь текст и подпись наложены сверху, вокруг всех букв и подписи зерно

страница выглядит как ксерокс, а не скан, однако подпись цветная
Директор подписывала ксерокс, а не распечатку на принтере?

Отредактировано lota (12.01.2019 18:23:18)

[Барбуляк]

Директор подписывала ксерокс, а не распечатку на принтере?

"Директор" сначала подписала бумажонку.

[картинка утрачена · funkyimg.com]

Но, этот факт кое-где оказался заметен и тогда "она" подписала ксерокс.

[картинка утрачена · funkyimg.com]

P.S. Как вам такая версия? Мне кажется очень правдоподобная. И волки сыты и Росляков настоящий. )))

Отредактировано Барбуляк (12.01.2019 19:07:21)

[Михаил Северный]

"Директор" сначала подписала бумажонку.

Шерлок, бардак - он везде бардак, следует различать косяки администрации колледжа, админа сайта, всякие нестандартные ситуации и то, что имеет отношение к рассматриваемому событию
Всегда нужно смотреть шире - другие года, другие колледжи - как все это происходит на практике, документы чаще в свободном доступе или удалены за ненадобностью.
Например, в 2016 году опубликовали просто списки зачисленных:
http://kerchpoliteh.ru/downlod/spiski_z … h-2016.pdf (отсутствует на сервере)
А потом уже приказы, и там вам и имена без отчеств и чисто ксерокс, все как положено
http://kerchpoliteh.ru/downlod/postypiv … 125_us.pdf
http://kerchpoliteh.ru/downlod/postypiv … 126_us.pdf
В 2017 вообще просто в формате Word списки выложили и нормально всё (приказы возможно тоже выкладывали, просто не проиндексировалось):
http://kerchpoliteh.ru/downlod/Spisok_z … v_na_.docx
http://kerchpoliteh.ru/downlod/Spisok_z … novye.docx
Можно взять сайт любого другого заведения - везде примерно такая же помойка.

Росляков настоящий

Правильнее сказать - нет никаких причин считать, что студент Росляков не поступал в колледж в 2015 году

[lota]

Правильнее сказать - нет никаких причин считать, что студент Росляков не поступал в колледж в 2015 году

вопрос, не был ли он отчислен? где такую информацию можно найти?

[l2]

страница выглядит как ксерокс, а не скан, однако подпись цветная

Только полосочки с фамилиями студентов выглядит, как ксерокс, между ними девственная белизна, как и под фамилиями исполнителя и подписанта.

Если охота, оттените картинку, станут лучше видны полосы под фоном.

Выглядит, как после программы распознавания, типа файнридера, там тоже между строчками все до белизны затирается, и текст или картинку добавить можно, без Адобе ридера.

Отредактировано l2 (12.01.2019 19:58:13)

[Барбуляк]

Правильнее сказать - нет никаких причин считать, что студент Росляков не поступал в колледж в 2015 году

Не, облом у вас гражданин Михаил Северный. Всё портит клочок бумажки с кривой подписью руководителя колледжа. Программа Адоб Акробат с такими бумажонками работать не умеет... Давайте по новой... )))

[Михаил Северный]

Давайте по новой... )))

Да я и так уже много написал, дальше сам справишься

вопрос, не был ли он отчислен? где такую информацию можно найти?

Если вопрос ко мне, то я не знаю. На сайте таких приказов нет. И ничего даже косвенно в пользу такой версии пока не нашлось.

Отредактировано Михаил Северный (12.01.2019 20:47:38)

[mariman]

Приказ о зачислении группы, в которой учился ВР от 20 августа 2015 года 93 у/с....
Но в нем еще странно то, что решение приемной комиссии от 19 августа 2014 года, протокол, номер 4. То есть, получается, что приемная комиссия заседала за год до зачисления студентов? Ну это недопустимая ошибка.

Чётко заметили, а я читала-читала номер протокола, а что не нравится, не поняла со слепу.

Отлично. Теперь мы знаем, что хотя бы 1 страница - с подлинного приказа, т.к. приказ о приеме на платную основу №94 от 20.08.2015г. также основывается на решении приёмной комиссии от 19.08.2014г. Протокол ли с ошибкой, или приказ с ошибкой, но она - общая в этих приказах.

Вот и непонятно... на стр.1 приказа №93 нет горизонтальной тонкой полосы (дефекта печати принтера), какая имеется на стр.4 этого же приказа. И на приказе №94 нет горизонтальных тонких полос!
Зато и на стр.1 приказа №93, и на стр.1 приказа №94 есть белесые, плохо пропечатанные полосы. Вывод - 1 страница напечатана на том же принтере, на котором печатали в 2015 году приказ №94.
А вот на стр.4 приказа №93 нет белёсых полос, которые в нём есть на стр.1. Где и когда печатали 4 страницу - это большой вопрос...

Приказ о приеме на платную основу №94 у/с от 20.08.2015г.


Приказ о приеме №93 у/с от 20.08.2015г.

Отредактировано mariman (12.01.2019 21:37:33)

[mariman]

А давайте посмотрим, когда вообще была создана и изменялась страница с приказами о зачислении 2015 года (не только лишь файл приказа)??
Вот эта страница:

Ссылка:

Создана/сохранена 23 октября 2018 года. Проверяем её в веб-архиве:

Ссылка на веб-архив: https://web.archive.org/web/*/http://ke … -08-21-212

Проверяем дату последней модификации с помощью ресурса mainspy.ru:
19 декабря 2018 года:

Ссылка на mainspy.ru
http://mainspy.ru/otvet_servera

По запросу «Приказы о зачислении» на сайте КПК открывается следующий список:

Ссылка:
http://kerchpoliteh.ru/search?q=приказ о зачислении

В веб-архиве эта страница отсутствует, но дату последней модификации проверить можно:

Ссылка на mainspy.ru :
http://mainspy.ru/otvet_servera

И снова дата последней модификации - 19 декабря 2018 года! Так что за модификации производили в списке приказов, и почему в этом списке только приказы за 2015 год и нынешние - за 2018 год? Для нас как будто специально разместили на сайте и ткнули всем в нос приказ №93 от 20.08.2015 года: нате вам Рослякова!

Отредактировано mariman (14.01.2019 01:28:56)