Умочка! Спасибо!!! Я всё искала фото где над баннером могла бы быть камера, но именно этот угол везде был обрезан... А у Вас- удачное фото и, вообще, весь Ваш обзор по камерам- выше всяких похвал. Это если ещё не брать во внимание камеру напротив входа над рамками(первый этаж, возле флагов) и весь четырёхэтажный корпус, где из 50-ти с лишним камер, вдруг не оказалось ни одной....5+ Вам)))Леона писал(а):Мне было не понятно-где могли находиться видеокамеры
Флуд 2. Керченский колледж.
№ группы расшифровывается такЕленка писал(а):Тогда ему как раз и получится 22-23 года! Умочка! То есть после дроби- это год поступления. А 15 1 -аудитория куратора на первом этаже. Надо искать пропавших- умерших этого возраста. Надо спросить Сидоровича 15 аудитория- чего преподавали...генплан...
15- это год поступления
1- это курс (так как документ о зачислении на первый курс то и стоит 1, на следующий год эта же группа студентов будет учиться МЭПЗ-15 2/11, следующий год МЭПЗ-15 3/11 и т.д.)
11(9) - это поступившие после 11(9) класса.
На 17.10.18 группа ВР имела такой № МЭПЗ-15 4/9
Номер группы не изменяется от курса к курсу, он остаётся неизменным: МЭПЗ-15 1/9 !белка писал(а):№ группы расшифровывается так
15- это год поступления
1- это курс (так как документ о зачислении на первый курс то и стоит 1, на следующий год эта же группа студентов будет учиться МЭПЗ-15 2/11, следующий год МЭПЗ-15 3/11 и т.д.)
11(9) - это поступившие после 11(9) класса.
На 17.10.18 группа ВР имела такой № МЭПЗ-15 4/9
2016 год:
Сайт Керченского политехнического колледжа. 10.10.2016г.
2017 год:
Сайт Керченского политехнического колледжа. 21.09.2017г.
2018 год:
Сайт Керченского политехнического колледжа. 05.04.2018г.
Группа ВКонтакте "КПК Группа МЭПЗ-15 1/9"
Отредактировано mariman (09.01.2019 15:30:52)
-
Михаил Северный
- Сообщения: 754
- Зарегистрирован: 19.12.2018, 11:49
Последовательность действий человека, работающего над многостраничными документами, следующая:Барбуляк писал(а):А толку? Уже и так всё ясно. А мне сразу пришьют флуд третьей степени (и так долго привлекал внимание к сканеру). )))
А размер шрифта не увеличился - чудеса!!! )))
1. В меню программы Adobe Acrobat -> "Создать" -> "PDF из файла" - выбор нужного электронного документа (например, Microsoft Word)
2. Сканирование первой и/или последней страницы уже утвержденного документа на бумажном носителе
3. В программе Adobe Acrobat замена первой и/или последней страницы документа, где есть подпись/печать/номер документа от руки (правой кнопкой мыши на странице -> "Заменить...")
Это позволяет не сканировать все страницы документа и уменьшает размер итогового документа.
Таким образом, например, создан документ на этом же сайте по ссылке ниже:
Положение о платных услугах
Наложение страниц (с поворотом и масштабированием) подтверждает соответствие "электронной" версии и просвеченной 2 страницы:
[картинка утрачена · funkyimg.com]
Не вижу никаких весомых аргументов в пользу какой-либо подделки или замены.
P.S. Красным обведена подпись директора, отпечатавшаяся при подписании предыдущего документа.
Я же показывал второй лист из PDF - там другие отступы... )))РеНата писал(а):Мы ж третий лист не видели. Подвох может быть там
P.S. Про отступы беру слова назад - программа их отбрасывает.
Первый вариант приказа был полностью не сканированный. Сканированная была только подпись. Интересно, чем он не устроил? )))
Отредактировано Барбуляк (09.01.2019 16:28:07)
Я бы отталкивалась в рассуждениях вот от чего: в каком году сканировали приказ 2015 года о зачислении для его размещения на сайте КПК? Если возможно, установить дату создания файла PDF. Далее будет ясно: сканировали уже подшитый приказ или новый, недавно созданный и еще не подшитый в папку приказов за год?Барбуляк писал(а):А теперь смотрим на чем лежит четвертая страница?
Снимаю шляпу, работали специалисты. )))
Впрочем, очевидно и так: был бы приказ недавно создан, не было бы смысла подменять листы, да еще в разных форматах. Распечатай в нужной редакции, подпиши директором и отсканируй - нет проблем!
Если же был сканирован подшитый приказ, то ПОД СТРАНИЦЕЙ №4 НЕ БЫЛА БЫ ВИДНА СТРАНИЦА №1!!!
Равно как, если бы сканировали новый приказ, то под страницей №4 проступало бы ЗЕРКАЛЬНОЕ отражение страницы №1 (т.е. её изнанка, поскольку листы были бы отогнуты, либо просто бралась бы нужная страница по отдельности, и тогда никакой другой страницы под ней не проступало бы).
И еще важный момент: почему нет отверстий от дырокола ни на "старых" страницах - 1 и 4, ни на заменённых страницах - 2 и 3 ???
Получается, данный приказ вообще не был подшит в папку приказов за год?
Это специально созданный новый, липовый приказ, под легенду о ВР. А отсканировали 1 и 4 (неизменённые страницы) с единственной целью - для убедительности картинки.
Отредактировано mariman (09.01.2019 16:34:47)