Флуд 2. Керченский колледж.
Это совсем уже флуд, но я увидела в новостной ленте сообщение о ДР актрисы Екатерины Савиновой, и вспомнила некую "Фросю Бурлакову", которая с неподдельной ненавистью писала о ВР буквально на всех ютьюб-каналах с разбором ЧП в КПК в первые дни после случившегося. Такое было ощущение, что она его знала лично и зуб был на парня. Причем в его вскрытых (возможно - поддельных) переписках в ВК мелькает опять же "Фрося Бурлакова", и все с тем же рвением на ВР кидается. Кто она такая. интересно? Откада знает ВР? И может ли ее реальное имя быть Екатерина Савинова?
Удивительно, еще раз пересмотрела все имеющиеся в наличии фото ВР, нигде нет левой стороны, там где родинки, фото правой стороны сколько угодно
итак одна родинка под ухом на скуле
где она на этих фото
и фото , где родинки находят, я при увеличении ничего не вижу
вот вам еще ухо для разбора, здесь его очень хорошо видно
странная раздвоенная мочка
итак одна родинка под ухом на скуле
где она на этих фото
и фото , где родинки находят, я при увеличении ничего не вижу
вот вам еще ухо для разбора, здесь его очень хорошо видно
странная раздвоенная мочка
"В первом корпусе политехнического колледжа возобновился учебный процесс"
Источник: http://www.kerch.com.ru/articleview.aspx?id=79110
© KERCH.COM.RU
Отредактировано Еленка (26.12.2018 23:00:16)
Источник: http://www.kerch.com.ru/articleview.aspx?id=79110
© KERCH.COM.RU
Отредактировано Еленка (26.12.2018 23:00:16)
Ой вы не видели моё фото в паспорте. Фотожопера фотографа убил бы. Как всё заблюрено. Но что есть то есть. Не думаю что редакторы после фото меняют уши. Они убирают прыщи и дефекты кожи и выравнивают её тон. Не более того.lota писал(а):я художник и фотограф, в частности делала детские альбомы, и мне непонятен фотошоп этого фото, почему там стык между шеей и головой? почему ухо выглядит прилепленным? глаза потекли , оч низ размыт
странный фш, ладно , будем считать что фотограф очень перестарался
И еще. Фото рослякова сделано фотокамерой из фото в альбоме. Это даёт искажения. Вот если бы это было бы отсканированное фото в сканере да, было бы лучше.
Конечно же извиняюсь, но ...
1. "На фото №1 Рослякова В.И. (ссылка) покончившего с собой:" - в самом вопросе, уже сделан вывод, что Р покончил с собой. Итого: считаю не объективным вопрос с "заложенным" выводом.
Обоснование: такую куклу за 5-10 тыс долл можно изготовить. Но, конечно же, реальное тело - дешевле. Они то тоже имеют ограничения по бюджет, временя/срок и тому подобное. Это кукла или тело? Если тело, то какой "свежести"?!
2. "Взаимное расположение тела и оружия:" - в первую очередь важно определится это было левое тело или само/не самострел. Если не самострел (а очень многое говорит что это не самострел), то вопрос положения оружия - он не важен. Книжку ".. война" снимали и на верхней полке и на средней - на площадке чё хотят то и делают, демократия былин у них))
3. "Расположение тела и его фрагментов образовавшихся в результате повреждений от выстрела:" - выстрела кого? Выстрела Р или не Р ?! Если Р, то он планировал самоубийтво изначально. Один раз я видел человека, за несколько часов до его самоубийства. Не думаю, что человек готовый на такое сможет сделать то, то "сделал Р" перед "самострелом". Опера в райотделах скорее всего сталкивались с такими историями. Интересно знать модель
поведения людей, делающих такой выбор.
Итого: не считаю голосование, по такой форме, полезным.
Предлагаю, для начала, голосование такое:
Росляков это:
1. самострел свежий (причину во внимание не берем)
2 самострел не свежий (причину во внимание не берем)
3 ОООчень дорогая кукула
4. Давний труп "левого пострадавшего", которому подложен ствол
И желательно возможность голосования за 2 варианта.
Если большинство поддерживает п.2,3,4 то предположение напрашивается само собой.
Надеюсь все зарегистрированные и нет, голосовавшие и нет понимают, что голосование это лишь подсчёт мнений. Воспринимать как "среднее значение" - ошибочно.
ЗЫ: средне "значение" ...
чел №1 ест майонез
чел №2 вареные яйца
чел №3 колбасу
а №4 горошек консервированный.
А вот в среднем, мы ВСЕ кушаем салат оливье.
Отредактировано berrimor (27.12.2018 01:11:51)
1. "На фото №1 Рослякова В.И. (ссылка) покончившего с собой:" - в самом вопросе, уже сделан вывод, что Р покончил с собой. Итого: считаю не объективным вопрос с "заложенным" выводом.
Обоснование: такую куклу за 5-10 тыс долл можно изготовить. Но, конечно же, реальное тело - дешевле. Они то тоже имеют ограничения по бюджет, временя/срок и тому подобное. Это кукла или тело? Если тело, то какой "свежести"?!
2. "Взаимное расположение тела и оружия:" - в первую очередь важно определится это было левое тело или само/не самострел. Если не самострел (а очень многое говорит что это не самострел), то вопрос положения оружия - он не важен. Книжку ".. война" снимали и на верхней полке и на средней - на площадке чё хотят то и делают, демократия былин у них))
3. "Расположение тела и его фрагментов образовавшихся в результате повреждений от выстрела:" - выстрела кого? Выстрела Р или не Р ?! Если Р, то он планировал самоубийтво изначально. Один раз я видел человека, за несколько часов до его самоубийства. Не думаю, что человек готовый на такое сможет сделать то, то "сделал Р" перед "самострелом". Опера в райотделах скорее всего сталкивались с такими историями. Интересно знать модель
поведения людей, делающих такой выбор.
Итого: не считаю голосование, по такой форме, полезным.
Предлагаю, для начала, голосование такое:
Росляков это:
1. самострел свежий (причину во внимание не берем)
2 самострел не свежий (причину во внимание не берем)
3 ОООчень дорогая кукула
4. Давний труп "левого пострадавшего", которому подложен ствол
И желательно возможность голосования за 2 варианта.
Если большинство поддерживает п.2,3,4 то предположение напрашивается само собой.
Надеюсь все зарегистрированные и нет, голосовавшие и нет понимают, что голосование это лишь подсчёт мнений. Воспринимать как "среднее значение" - ошибочно.
ЗЫ: средне "значение" ...
чел №1 ест майонез
чел №2 вареные яйца
чел №3 колбасу
а №4 горошек консервированный.
А вот в среднем, мы ВСЕ кушаем салат оливье.
Отредактировано berrimor (27.12.2018 01:11:51)
Тема - не для голосований, а для тех, кто хочет разместить своё аргументированное "миниисследование" какого-нибудь материала. "Схему" - просто, как пример привела. Поэтому и попросила - без "обсуждений"berrimor писал(а):Надеюсь все зарегистрированные и нет, голосовавшие и нет понимают, что голосование это лишь подсчёт мнений. Воспринимать как "среднее значение" - ошибочно.
"Мясо будет к обеду, милорд")))berrimor писал(а):ЗЫ: средне "значение" ...
чел №1 ест майонез
чел №2 вареные яйца
чел №3 колбасу
а №4 горошек консервированный.
А вот в среднем, мы ВСЕ кушаем салат оливье.
По- любому варианты предложены не корректно. Два пункта на самострел, когда еще два месяца назад большинство резюмировало убийство. Отсутствует вариант " полежал загримированный актер". Отсутствует вариант " постановка как маскировка ритуального убийства" совершенное на улице ритуальщика-исполнителя по убийству царской семьи( это все-таки сайт 911 ?). Отсутствует вариант один труп или два трупа . Вообще - это операция или контроперация? Постановка или контрпостановка? Для чего и зачем вам голосование уважаемый berrimor ??? Я за резюме по вариантам, но против голосования.berrimor писал(а):Предлагаю, для начала, голосование такое:
Росляков это:
1. самострел свежий (причину во внимание не берем)
2 самострел не свежий (причину во внимание не берем)
3 ОООчень дорогая кукула
4. Давний труп "левого пострадавшего", которому подложен ствол
И желательно возможность голосования за 2 варианта.
Отредактировано roza (27.12.2018 15:51:26)
Разными способами идут пробросы с шагом по чайной ложке (предыдущее - похоронили или не похоронили). Идти по знакам, отгадывать ребусы - и Galaxika-молодец откапывает Якова Хасанова, подозрительно похожий на " труп №1", особенно надбровными дугами (это моё личное мнение).Galaxika писал(а):интервью дает некий Влад Хасанов, друг убитого Алексея Лавриновича. Так вот. Решила я погуглить фамилию "Хасанов", подумала что может все же найдется такой человек в соцсетях.. В итоге
В том-то и дело, при самом первом взгляде на фото Якова Хасанова (Я.Х.) меня аж в жар бросило.roza писал(а): откапывает Якова Хасанова, подозрительно похожий на " труп №1", особенно надбровными дугами (это моё личное мнение).
Есть схожесть типажей В.Р. и Я.Х., причем немалая
P.S. И еще аналогия событий Керчь-Хабаровск: что у хабаровского стрелка, что у керченского нет ни одной нормальной, обычной, четкой фотографии... Одна муть мутная.. Вот и думай теперь, "а был ли ... мальчик"?
