У него еще отдельный рюкзак был, а весь этот хлам поместить в две такие емкости не составит труда и бодро донести при учете эйфории от поставленной задачи.РеНата писал(а):Даже по диагонали если ружье засунуть, то все остальное как поместить, оно же тоже объемное по идее?
Да я в курсе про рюкзак, но там тоже предполагаются патроны или что... Насчет бодро - в данном случае в реале было бы либо бодро, но сумка и рюкзак легкие и пустые для создания образа, либо не так бодро, перекосившись и делая остановки со снятием с плеча груза (даже с учетом эйфории), ибо там килограмм 10 как минимум должно быть.sidorovich писал(а):У него еще отдельный рюкзак был, а весь этот хлам в две такие емкости не составит труда и бодро донести при учете эйфории от поставленной задаче.
Я, конечно, не охотник, но читала в статье разбор этого оружия (к сожалению, не найду саму статью сейчас). Так вот, у нас в стране как и в Украине ружьё с длиной ствола 46 см. не продается (какие-то там ограничения).Зубрик писал(а):Так какое у него ружьё- 71 или 76 см? Откуда раньше в обсуждениях брали 51 см ствола? Я сейчас с ума сойду, пересчитывать четвёртый раз)
Если ствол 51 см - значит ружьё 76. Чему верить?
P.s. Товарищи охотники, определитесь уже с оружием, пожалуйста
В рюкзак, я так пониманию, вы положили раскрученное ружьё от 76 см? Уверена, что вы это точно спроектировали) значит от 71 см войдёт по- любому.sidorovich писал(а):А это невозможно сделать, всего пять сантимов разницы между моделями, визуально невыполнимая задача. Чем короче тем лучше и удобнее в подобной ситуации.
Да тут все одна сплошная лажа с нарушением закона)Просто медик писал(а):Я, конечно, не охотник, но читала в статье разбор этого оружия (к сожалению, не найду саму статью сейчас). Так вот, у нас в стране как и в Украине ружьё с длиной ствола 46 см. не продается (какие-то там ограничения).
Вполне возможно, что данное оружие было приобретено незаконно. В таком случае ствол мог быть и 46 см. А умолчали об этом, чтобы ограничить бедных охотников во всем: "Раз уж такие проблемы из-за допуска к оружию, то нате вам ещё пару винтиков закрученных".
В общем, смотрю по баллончику http://102shoker.ru/item/205-gazovyjj-b … lack-os-cs Его высота 98 мм. Если чуть "подвинуть" его до полоски на линолеуме, то да, где-то 12-13 см ширина полоски. А ружье лежит вообще очень хорошо, практически вровень с линией полосы, занимает 6 полос + рукоятка. Если предположить, что полоса 12 см, то 12Х6 = 72 + 4 см на рукоятку. 76!Зубрик писал(а):Во флуде мало кто читает, значит спрошу тут. Вот эта фотка
+18
http://funkyimg.com/i/2PqiT.jpeg
Кто знает сколько в ширину могут быть полоски на линолеуме (что-то мне подсказывает, что вариантов десятки), ну или длина патрона? Нужно покопаться в инете.
Ок, спасибо))) и получается ружьё все таки 760 мм)) ну хоть с этим определились) если видит кто-то ошибку- поправляйте!)РеНата писал(а):В общем, смотрю по баллончику http://102shoker.ru/item/205-gazovyjj-b … lack-os-cs Его высота 98 мм. Если чуть "подвинуть" его до полоски на линолеуме, то да, где-то 12-13 см ширина полоски
Про прочих родственников ничего нет. Но и с адресом непонятно ничего. Хотя, у меня через стенку жила соседка- полная тёзка моей дочери, полностью совпадали ФИО. Возможно и здесь Рослякова Галина тоже тёзка какая-нибудь или однофамилица, т.к. точную дату рождения матери ВР мы не знаем, а также её имя, отчество.lota писал(а):а про братьев, сестер там ничего не указано, я так понимаю у них в семье еще кто-то был
Эти данные могут быть очень старыми. У меня все базы, которые есть, не моложе начала 2000-ных, дальше начал действовать какой-то закон или постановление о защите личных данных, в общем, обновления если и были, то не для общего пользования и в сетях свежих данных уже не найтиЕленка писал(а):Про прочих родственников ничего нет.
