Hana писал(а):Если мне не изменяет память, для составления Протокола опознания необходимо присутствие прямых родственников!
Во всемирном разуме отсутствует, какая либо информация об опознании тела Владислава Рослякова прямыми родственниками, но полно информации о том, что родители (родственники) не явились на опознание.
Если дело ещё не закрыто могут и не выдать такую информацию - имеют право.
Hana писал(а):Информация о том, что родители (родственники) не явились на опознание, является не только странной и не понятной, но и (мягко говоря) подозрительной - нет факта установления идентичности. Получается, что родители (родственники) слепо (по опубликованному фото) поверили (даже не знаю кому), что именно их сын убийца и не захотели удостовериться в этом лично?!
Если на момент связи с прямыми родственниками (мать, отец) будет сделан вывод, что по состоянию здоровья они не могут опознавать тело сына (как пример - душевное расстройство), то достаточно будет того, что его опознала директор КПК. Последняя, согласно ч.6 ст.177 УПК РФ должна присутствовать при осмотре помещений колледжа как представитель администрации. Этот вариант очень удобен при отсутствии тела, либо наличии тела не Рослякова. Во-первых, мать своего ребенка узнает 100%, а тут не пойми что. Во-вторых, если над директором висела статья о хищении и ей предложено было реабилитироваться, она обеими руками за это ухватиться.
Hana писал(а):И этому (в это) поверят?! Конечно - нет! А вот для того чтобы поверили, маму Владислава Рослякова и отправили в психушку. Там же (в психушке), наверное, и Протокол опознания подписали - бумаги ведь должны быть в порядке.
Я считаю, что маму отправили в психушку, чтобы она лишнего не болтнула. Если она видела тело сына, то поняла, что это не он. Если тела нет - то дела нет.
У человека, находящегося на лечении в ПНД, никакие показания не берутся. Он не может подписывать протокол опознания. При таком раскладе данная бумажка - Филькина грамота.
Macsim писал(а):за 17 октября НЕТ НИ ОДНОГО ДЕЛА!!!
Если это "особое производство", информация на официальном сайте может отсутствовать - тайна следствия!
Macsim писал(а):соответственно все действия "следователей СК" в КПК не являются "следственными действиями" и могут проводиться, соответственно, по собственному усмотрению ("как получится", ..ну ведь следокам тоже надо тренироваться)
Эти "следственные действия" я разбирала подробно:
Разбор действий СККак указано в ч.1 ст.162 УПК РФ: «Предварительное следствие по уголовному делу должно быть закончено в срок, не превышающий 2 месяцев со дня возбуждения уголовного дела». Причем это срок «со дня возбуждения уголовного дела и до дня его направления прокурору с обвинительным заключением или постановлением о передаче уголовного дела в суд для рассмотрения вопроса о применении принудительных мер медицинского характера либо до дня вынесения постановления о прекращении производства по уголовному делу» (ч.2 ст.162 УПК РФ), т.е. до 16 декабря 2018 года. Но как указано всё в той же 162 статье УПК РФ срок может быть продлен до 3 месяцев (по решению следственного органа) или вообще до года (по уголовному делу, расследование которого представляет особую сложность). Так что будут они ещё мурыжить это дело и тянуть до последнего, пока кто-нибудь не возьмет на себя защиту чести и достоинства невинно осужденного Владислава Игоревича Рослякова. А все, кто может это сделать, почему-то молчат. Поверили в виновность сына-внука? Их запугали? Или есть другие причины?
Дальше я буду своими словами воспроизводить главы УПК РФ и указывать номер соответствующей статьи.
Совершено преступление. В нашем случае первое, что надо сделать – убедиться, что внутри безопасно и эвакуировать пострадавших и др. Соответственно, выставляется оцепление. Первыми идут сапёры и иже с ними. После проверки всего здания (а это несколько корпусов – не меньше 2 часов, а то и больше) туда входят следователи, дознаватели и другие эксперты. Но так как в Керчи темнеет рано, скорее всего следственные действия перенесены на следующий день.
Второй день. Следственные органы и остальные эксперты (далее – эксперты) в присутствии директора КПК начинают сбор улик и всего остального. Всё это подробно описано в ст.177 «Порядок производства осмотра». Кому интересно – почитайте. Остановлюсь на главном. С самого начала осмотра все улики собираются при свидетелях, подробно описываются. Я за все время не нашла ни одного человека, который бы фиксировал собранные улики. НИ ОДНОГО. Соответственно, делаю вывод – ничего не изымалось. Также хочется обратить внимание на то, что при изъятии вещдоков они сначала фотографируются с масштабной линейкой, а потом уже упаковываются, запечатываются и уносятся. Это то, что касается свободно валяющегося. Такие вещдоки, как пули (картечь), застрявшие в полках, изымаются вместе с полкой (её частью), а никак не отковыриваются. И уж тем более не складываются на непонятную бумажку – всё в конвертах или пакетах. Если на месте преступления присутствует баллистик, то данный спец сможет на месте определить, откуда конкретно стреляли и чем конкретно. Но на всех представленных видео я такого не заметила.
Осмотр жилых помещений производится только с согласия живущих или по судебному решению. А так как с обыском на квартиры к родственникам пришли подозрительно быстро, а опознание Рослякова родственниками происходило уже в морге, то рискну предположить, что стрелка опознала присутствующая на следственных действиях директриса. И кроме неё его никто до сих пор не опознал. Вывод соответствующий.
Теперь по телам. Согласно 178 статье УПК РФ, осмотр трупа производиться следователем совместно с судебно-медицинским экспертом. При отсутствии последнего сойдет и врач. А так как на «месте боевых действий» присутствовала директриса, то подтверждение личности каждого трупа могла производить она. В противном случае помимо фотографирования неопознанные трупы ещё и дактилоскопируются (пальчики снимают).
Вообще удивляет в представленных видео, что осмотр и фото-видео фиксация места преступления производится уже после эвакуации трупов. Это прямое нарушение картины преступления. Где баллистики? Где судмедэксперты? Какие-то левые дяденьки носятся с линейками и пинцетами, творят какую-то мурню. У меня складывается ощущение, что предоставленные фото и видео сделаны актерами уже после работы настоящих следователей, баллистиков, судмедэкспертов (если они вообще были). И я уверена, что так и было.
Dmitrу писал(а):Что интересно, следствие не считает основными, показания главных свидетелей. СМИ и видеоблогеры выделили главных свидетелей, а "оперативники" их не выделили.
Вот поэтому родители просто обязаны выступить в качестве представителей Влада в суде, где будут давать свидетельские показания как одни, так и другие.
(фото 5 из "материалов к делу")
