Просто медик писал(а):Теперь что касается книги. Но утверждать не буду.
По поводу отсутствия брызг на первом фото скажу следующее: если ты присмотришься, то увидишь, что они там есть. При другом ракурсе съемки они меньше, но всё же заметны. Посмотри повнимательнее! А что касается пятна крови, то на втором фото у тебя синим обведен уже кусок линолеума, а на линолеуме никаких пятен не было - только следы от волочения.
Ты меня разозлил, Macsim!!!
"Юпитер, ты сердишься.."
"утверждать" никто и не стремится, каждый высказывает СВОЕ видение и СВОЕ мнение. на линолеуме я обвел брызги, которых до этого не было.
законы элементарной физики пока никто не отменял. прошу заметить, что на "законы медицины" мои замечания ну никак не посягают (лишь здоровый скептицизм).
слишком много вопросов из-за слишком "ляпистой" раскладки" (при минимальных возможностях анализа)
то, что "непонятно" лично мне:
- количество "серого вещества" (очень много и не вижу повреждения "картечно-зарядного" характера) и расположение части в полуметре от "источника.
- пятна и брызги "субстанции красного цвета" (наличие пятна под ПЭ пакетом-сумкой, брызги на линолеуме, которых до перетаскивания НЕ БЫЛО, пятно на книге "проявившееся" после перетаскивания.. остутствие следов от книги при перетаскивании. на самой книге с торца пятно есть!!, т.е. книга "контактировала" со свежей, но лежала на высохшей субстанции)
- если это человеческое тело, а не "кукла", и это не "самострел", то... совершенно верно (все мы вроде грамотные)
P.S. в инете по всему КПК есть пятна "некой субстанции", которую даже СК нам "вешает" как кровь (ну тест же..) давайте там то же покопаемся (это не ирония, а реальное предложение. никак не могу "добраться" до "тела преподавательницы" на 2-м этаже, очень много интересного..)
