При прочтении этой темы слово взрывпакет мне много раз резало ухи, это слово упоминалось неоднократно, причем, разными источниками. Мне кажется, для современных подростков слово петарда было бы более к месту.Dmitry писал(а):Родители и студенты рассказывают о трагедии в керченском техникуме
https://www.youtube.com/watch?v=DN8Sfr2dMXo
Девушка на 0:40 рассказывает, что ей говорили.
Разбивали окна, кидали взрывпакеты
Для тех кто не знает : взрывпакет, это пиротехническое средство, предназначено для имитации взрывов.
"Свидетели. Очевидцы. Участники. Массовка"
-
AntonKerch
- Сообщения: 24
- Зарегистрирован: 19.10.2018, 13:44
Ссылка в беседу Вконтакте, где есть те, кто учились в политехе. Есть инфа с первых уст и мест.
https://vk.me/join/AJQ1d6pJ/wiJ1Xj8KSwpYDW5
- - - -
Какая инфа?
Отредактировано Rax (20.10.2018 21:59:47)
https://vk.me/join/AJQ1d6pJ/wiJ1Xj8KSwpYDW5
- - - -
Какая инфа?
Отредактировано Rax (20.10.2018 21:59:47)
Сидят какие-то малолетки, ржут, чушь какую-то постят, с матами-перематами. Сомневаюсь, что там вообще хоть какая-то инфа была, если была - запостите сюда, что там было.AntonKerch писал(а):Ссылка в беседу Вконтакте, где есть те, кто учились в политехе. Есть инфа с первых уст и мест.
https://vk.me/join/AJQ1d6pJ/wiJ1Xj8KSwpYDW5
у подростка мёртвая страница? да боженьки мои, что все такие занятые?AntonKerch писал(а):2-го в твоем списке знал лично. Его родителям сейчас собирают кэш у всех, кто его знал.
У него есть ещё старая страница. https://vk.com/r_o_m_a_n17
Что касается списка, поясню: я запросила его у группы вк "в память о теракте в Керчи" https://vk.com/club172765498 и они его только что из под палки запостили. Если даже эта группа не располагает полным списком, то кто тогда располагает? И почему этой группе реально наплевать на тех кто погиб? Возможно потому что почти никто и не погиб, но афишировать это нельзя.
Мне видится так. Съемки , выданные вначале, где парень идет по дорожке https://vk.com/videos-112510789?z=video … 2510789_-2 (явное слежение за ним вижу по-прежнему после 9й минуты, как с телефона съемка) и потом его путь при подходе к школе - снято в другой день, как заготовка для одного из вариантов сценария. Хождения стрелка по коридорам школы с оружием и убитые - еще одна заготовка.
Директриса на видео отыгрывает заученный вариант сценария, но не тот , что отыграли. Почему? Ее не посвятили во все варианты? Как может человек, руководящий учебным заведением не знать, что теракт в Беслане в первую очередь ассоциируется с захватом детей в заложники, почему именно с Бесланом она ассоциирует произошедшее...ну и "автоматчикИ", "ворвалИсь"... Ведь она стоит на площадке у техникума, где происходит погрузка раненых и убитых в машины, никаких автоматчиков не выносят.
Ну и сам диалог с воображаемой Натальей Георгиевной странен. Кто задает ей наводящие вопросы на тему "дети?" - если это та, что стоит рядом спрашивает, то разве она не видит, что выносят именно детей? Если тот, кому она по телефону рассказывает, то почему не слышно этого голоса потом, почему такая спокойная и равнодушная реакция у вопрошаеющего от услышанного... Ну и если директрисса сначала говорит, что расскажет кратко, но сначала рассказывает о том, почему ее не было на месте событий и что ее могли убить и только потом о том, что произошло..тоже странно. Почему не сразу о случившемся?
"Керчь: теракт комментарий директора техникума"
Директор говорит по телефону:
(директор)0:04 - ну кратко, только то, что МОИ говорят.
(неизвестный) 0:05 - что говорят?
(директор)0:06 - та! (отрепетированная и заученная фраза следом) Мертвые, убитые есть!
(неизвестный) 0:08 - дети, что ли? или... (спокойный, недоумевающий голос, странная реакция на услышанное "мертвые и убитые")
(директор) 0:10 - Наталья Георгиевна....(долгое предисловие , куда она ездила, какое мероприятие, как ее бы тоже убили до 0:29 , в это время голос, похожий на вопрошающего неизвестного ранее, но теперь как бы из стоящего рядом "Щас, щас, подождите..")
(директор) 0:33 - ровно через 5 или 10 минут после моего отъезда кто-то ворвался, взорвали все , повылетали все стекла, взорвали холл, бегали потом , бросали какие-то взрывные пакеты, потом с автоматами бегали, ну я не знаю с чем, по второму этажу, открывали кабинеты и убивали всех, кого могли найти, кто попадался..в общем здесь все-все наши, настоящий теракт, как положено, как в Беслане. Ну все, я бы сейчас была трупом, потому что всех моих людей перестреляли насмерть. И дети погибли, и сотрудники погибли. Я не знаю... (и отстраняет телефон от уха, не говоря ничего о спасательных мероприятиях, скорых и т.д.)
Неизвестный вопрошающий голос никаких вопросов, кроме как те, необходимые для режиссуры "диалога" в начале больше не участвует в разговоре.
---
Сразу демонстрируема ножевая рана на трупе тоже из заготовки к сценарию, где при задержании и ножом ударили, и застрелили, имхо. Кровопотеков у раны нет практически...долго не вынимали из раны нож? В каком положении трупа и коловшего (и рост коловшего, если стрелок при этом стоял) нанесена эта рана ( или по лежащему уже?) - это мне не понятно до конца..Может, кто лучше ориентируется, каким образом нанесена могла быть эта рана ножом.
Директриса на видео отыгрывает заученный вариант сценария, но не тот , что отыграли. Почему? Ее не посвятили во все варианты? Как может человек, руководящий учебным заведением не знать, что теракт в Беслане в первую очередь ассоциируется с захватом детей в заложники, почему именно с Бесланом она ассоциирует произошедшее...ну и "автоматчикИ", "ворвалИсь"... Ведь она стоит на площадке у техникума, где происходит погрузка раненых и убитых в машины, никаких автоматчиков не выносят.
Ну и сам диалог с воображаемой Натальей Георгиевной странен. Кто задает ей наводящие вопросы на тему "дети?" - если это та, что стоит рядом спрашивает, то разве она не видит, что выносят именно детей? Если тот, кому она по телефону рассказывает, то почему не слышно этого голоса потом, почему такая спокойная и равнодушная реакция у вопрошаеющего от услышанного... Ну и если директрисса сначала говорит, что расскажет кратко, но сначала рассказывает о том, почему ее не было на месте событий и что ее могли убить и только потом о том, что произошло..тоже странно. Почему не сразу о случившемся?
"Керчь: теракт комментарий директора техникума"
Директор говорит по телефону:
(директор)0:04 - ну кратко, только то, что МОИ говорят.
(неизвестный) 0:05 - что говорят?
(директор)0:06 - та! (отрепетированная и заученная фраза следом) Мертвые, убитые есть!
(неизвестный) 0:08 - дети, что ли? или... (спокойный, недоумевающий голос, странная реакция на услышанное "мертвые и убитые")
(директор) 0:10 - Наталья Георгиевна....(долгое предисловие , куда она ездила, какое мероприятие, как ее бы тоже убили до 0:29 , в это время голос, похожий на вопрошающего неизвестного ранее, но теперь как бы из стоящего рядом "Щас, щас, подождите..")
(директор) 0:33 - ровно через 5 или 10 минут после моего отъезда кто-то ворвался, взорвали все , повылетали все стекла, взорвали холл, бегали потом , бросали какие-то взрывные пакеты, потом с автоматами бегали, ну я не знаю с чем, по второму этажу, открывали кабинеты и убивали всех, кого могли найти, кто попадался..в общем здесь все-все наши, настоящий теракт, как положено, как в Беслане. Ну все, я бы сейчас была трупом, потому что всех моих людей перестреляли насмерть. И дети погибли, и сотрудники погибли. Я не знаю... (и отстраняет телефон от уха, не говоря ничего о спасательных мероприятиях, скорых и т.д.)
Неизвестный вопрошающий голос никаких вопросов, кроме как те, необходимые для режиссуры "диалога" в начале больше не участвует в разговоре.
---
Сразу демонстрируема ножевая рана на трупе тоже из заготовки к сценарию, где при задержании и ножом ударили, и застрелили, имхо. Кровопотеков у раны нет практически...долго не вынимали из раны нож? В каком положении трупа и коловшего (и рост коловшего, если стрелок при этом стоял) нанесена эта рана ( или по лежащему уже?) - это мне не понятно до конца..Может, кто лучше ориентируется, каким образом нанесена могла быть эта рана ножом.
Вроде бы не было тут, комментарии от вахтерши:
"Наталья Поникаровская - вахтер колледжа в Керчи"
http://vk.com/video-112510789_456246276 … 2&hd=2
"Вахтерша, работавшая в колледже в Керчи, рассказала о произошедшем"
http://vk.com/video-112510789_456246275 … e&hd=2
Говорит было 2 взрыва, первый подумала что телевизор взорвался, мальчик упал, а потом второй уже сильный взрыв.
"Вахтёрша взорванного колледжа в Керчи"
http://vk.com/video-24199209_456260928? … e&hd=2
Так рассказывает, как будто там и вправду просто телевизор взорвался и никто не пострадал, странные эмоции у женщины, если там люди погибли.
Еще вот такого видео не видел:
"Очевидец взрыва в Керчи"
http://vk.com/video-148235461_456247167 … c&hd=2
Взрывались окна, везде были взрывы, стрельба, опять куратор ей что-то сказал, мальчик с перерезанным горлом (хотя сначала хотела сказать что у него что-то в шее) и ей сказали что вахтерша мертва, хотя вон выше жива здорова.
Отредактировано Racord (23.10.2018 03:29:42)
"Наталья Поникаровская - вахтер колледжа в Керчи"
http://vk.com/video-112510789_456246276 … 2&hd=2
"Вахтерша, работавшая в колледже в Керчи, рассказала о произошедшем"
http://vk.com/video-112510789_456246275 … e&hd=2
Говорит было 2 взрыва, первый подумала что телевизор взорвался, мальчик упал, а потом второй уже сильный взрыв.
"Вахтёрша взорванного колледжа в Керчи"
http://vk.com/video-24199209_456260928? … e&hd=2
Так рассказывает, как будто там и вправду просто телевизор взорвался и никто не пострадал, странные эмоции у женщины, если там люди погибли.
Еще вот такого видео не видел:
"Очевидец взрыва в Керчи"
http://vk.com/video-148235461_456247167 … c&hd=2
Взрывались окна, везде были взрывы, стрельба, опять куратор ей что-то сказал, мальчик с перерезанным горлом (хотя сначала хотела сказать что у него что-то в шее) и ей сказали что вахтерша мертва, хотя вон выше жива здорова.
Отредактировано Racord (23.10.2018 03:29:42)
Больше всего доставляет, когда "очевидцы", которые сами ещё дети называют своих сверстников детьми. Меня просто разрывает от таких фраз. Они же в этом возрасте уже себя взрослыми считают. Тут явно по какой-то методичке тексты для них пишут. Чтобы !!!обязательно!!! прозвучало слово дети. Делается акцент именно на, то что эта акция против детей была.
Это напоминает нелепый крик из Питерского метро "Дети есть?" Или как там было?
Если кому не сложно сделайте нарезку из интервью таких вот молодых очевидцев, где они говорят дети/детей. Мне кажется, что это слово будет у них у всех. Не ребята ни как-то ещё, а именно дети.
Это напоминает нелепый крик из Питерского метро "Дети есть?" Или как там было?
Если кому не сложно сделайте нарезку из интервью таких вот молодых очевидцев, где они говорят дети/детей. Мне кажется, что это слово будет у них у всех. Не ребята ни как-то ещё, а именно дети.
Вот это видео интересное, хз было или нет:
"Теракт в Керчи (Крым)"
Девушка говорит что ворвались какие-то мужики, металлоискатели даже не пропикали, куда-то стрельнули, потом произошел взрыв, началась стрельба. А вахтерша выше походу не в курсе вообще такого поворота событий. Они в каких-то альтернативных вселенных.
Отредактировано Racord (23.10.2018 04:16:54)
"Теракт в Керчи (Крым)"
Девушка говорит что ворвались какие-то мужики, металлоискатели даже не пропикали, куда-то стрельнули, потом произошел взрыв, началась стрельба. А вахтерша выше походу не в курсе вообще такого поворота событий. Они в каких-то альтернативных вселенных.
Отредактировано Racord (23.10.2018 04:16:54)
-
Галина Пономаренко
- Сообщения: 40
- Зарегистрирован: 31.03.2018, 18:12