Там действительно дерево за окном, видимо от ветра, именно в этот момент, получился такой кадр.Spark писал(а):куда делись тени от стоек перил? - если только стойки перил сильно плоские, то малый поворот солнца мог бы дать такую резкую пропажу тени .
А в чем смысл рассчитывать время на фото пустой лестницы, на которую в фотошопе добавлен персонаж?Зубрик писал(а)::
И это главное фото тоже важно, т.к. именно из-за него было больше всего споров. До сих пор висит в начале темы с разнящимся от основного видео временем. Если получится рассчитать на нем время - хотя бы какие-то додумки на основе него перестанут существовать, ну или наоборот обретут какой-то фундамент
Важность этой фотографии только в одном - она замечательно демонстрирует заранее подготовленный (или экстренно сляпанный в спешке на коленке) вброс с целью свалить вину на одного парня, вместо тех, кто там действительно убивалА можете выполнить такой "сеточный" расчёт для снимка, на котором ВР входит в КПК с сумкой на перевес?sidorovich писал(а):лучше это соотношение, а вернее направление луча разместить на квадратной сетке, которая есть только в холле лестнице старого корпуса. И тогда можно найти более правильный угол.
Время 11:51, плюс минус минуты соответствует скринам, но ровно на час меньше, чем на титрах, что в принципе не противоречит официальной временнОй истории.
На это нельзя ориентироваться, невозможно определить точный размер блоков. Но вот люк в полу квадратный, как и возле лестнице в старом корпусе, если взять более менее точные пропорции пересечения его лучом, то получается следующее:rembo писал(а):Сейчас попробовал прикинуть размеры этих блоков и получилось: 2200 х 600 мм.
Размеры плитки не важны.rembo писал(а):А можете выполнить такой "сеточный" расчёт для снимка, на котором ВР входит в КПК с сумкой на перевес?
Я понимаю, что там на полу не квадратная плитка, а шлифованные бетонные блоки непонятного размера.
Сейчас попробовал прикинуть размеры этих блоков и получилось: 2200 х 600 мм.
Вот для этих размеров возможно аналогичный расчёт угла света произвести?
Вот тут вы не правы. На этой уличной AHD камере очень вероятно таймер косячит, т.к. в верхнем правом углу есть метка, которую проставляет регистратор. А регистратор ставит время, в которое начал создание нового H.264 видео-файла на HDD. Регистраторы создают новый файлик через определённое время (15, 30, 60 мин).sidorovich писал(а):Ну опять же, плюс минус минуты на погрешность.
Есть скрин с камеры, где стоит время 10:20, скорее всего это ближе к истине.
https://i.ibb.co/mbjLXwj/2.jpg
А смысл в том, что время хождения по лестнице происходит в считанные минуты, если учитывать искажение съемки с монитора, то характер и положения теней на этом скрине, который вы считаете "фейковым" абсолютно совпадают с временем, рассчитанным вчера, т.е. около 11:50.Вероника В писал(а):А в чем смысл рассчитывать время на фото пустой лестницы, на которую в фотошопе добавлен персонаж?
Как раз сейчас и выясняется насколько оно фейковое, речь совсем не о том- убивал или подставили. Пытаемся выяснить временные рамки и соответствуют ли они офвидео. На счёт фотошопа- как раз скинула закладочку из темы, где внизу помечено оригинальное фото без помех. Керченский колледж. часть I т.е. без искажений и фотошопа.Вероника В писал(а):А в чем смысл рассчитывать время на фото пустой лестницы, на которую в фотошопе добавлен персонаж? Важность этой фотографии только в одном - она замечательно демонстрирует заранее подготовленный (или экстренно сляпанный в спешке на коленке) вброс с целью свалить вину на одного парня, вместо тех, кто там действительно убивал
На этом "оригинале" очень хорошо видно, то это фейк)Зубрик писал(а):Как раз сейчас и выясняется насколько оно фейковое, речь совсем не о том- убивал или подставили. Пытаемся выяснить временные рамки и соответствуют ли они офвидео. На счёт фотошопа- как раз скинула закладочку из темы, где внизу помечено оригинальное фото без помех. Керченский колледж. часть I т.е. без искажений и фотошопа.
