
Тоже место, но с другого ракурса (2016 год):

А тут можно посмотреть как эти камеры вообще выглядят (фото из фойе на выборах Пу):

Вы никогда не определите точное время по этим "солнечным часам" из дверного проемаrembo писал(а):Вариант, который сделан по чертежу здания КПК:
Тут отчётливо видно, что свет из дверного проёма диагонально соотносится с противоположным дверным проёмом.
Так же тень от перегородки первого окна чётко направлена в угол дверного проёма.
Два варианта с невероятно широким коридором:
Вывод: При увеличении ширины коридора время меняется незначительно!
По моим прикидкам ширина тамошнего коридора составляет 3,8 метра (± 0,2 метра).
А вот какая картина будет при установке времени 13:00 (UTC +0300):
Поэтому вариант с 13:00 часами (а тем более с 13:30) вообще не имеет под собой никакого обоснования!
Чтобы такие часы работали нужно их для начала откалибровать, соотнести положение тени с реальным временем. К тому же надо делать это не в комп программе))Раз в истории крыма был период, когда часовой пояс составлял UTC+0400 (это 2014 год), то следует искать информацию о дате установки (или наладочных работах) системы видеонаблюдения в КПК.rembo писал(а):sidorovich написал(а):Вот только непонятно, каким образом одни из первых новостей появились уже в 12:32?
Все таки с этим "часом" разницы что то здесь напутано.

Из дверного проема да, определить сложнее, а главное, точность весьма относительная. Я уже определял как то время перед взрывом только по соотношению углов проекции с кадра из видео и считаю этот метод наиболее точным (плюс-минус пять минут), объясняю:Стрелок писал(а):Вы никогда не определите точное время по этим "солнечным часам" из дверного проема Чтобы такие часы работали нужно их для начала откалибровать, соотнести положение тени с реальным временем.

Вот пока что нашелsidorovich писал(а):Начерталка тут не при чем,
Я о том что проекция биссектрисы не обязательно будет биссектрисой проекции, пропорции искажаются. Только если стороны под одним углом к плоскости.5. Если стороны угла параллельны плоскости проекции или одинаково наклонены к ней, то деление пополам проекции угла соответствует его делению пополам в пространстве.
Дело в том, что мы уже имеем дело с проекцией на полу, соответственно здесь уже работают совсем другие законы, а именно перспективы, а не проекции. Тем боллее, что этот коэффициент 1,33333 в данном случае подходит для всех трех значений.Михаил Северный писал(а):Я о том что проекция биссектрисы не обязательно будет биссектрисой проекции, пропорции искажаются.
Мы имеем дело с исходным углом на полу и его проецированием три раза на матрицы трех камер под разными углами и с разными искажениями перспективы и самой камеры.sidorovich писал(а):Дело в том, что мы уже имеем дело с проекцией на полу, соответственно здесь уже работают совсем другие законы, а именно перспективы, а не проекции. Тем боллее, что этот коэффициент 1,33333 в данном случае подходит для всех трех значений.
Вот тут вы вообще не правы. Воспроизвёл ваш вариант в своём 3D-симуляторе:sidorovich писал(а):Из дверного проема да, определить сложнее, а главное, точность весьма относительная. Я уже определял как то время перед взрывом только по соотношению углов проекции с кадра из видео и считаю этот метод наиболее точным (плюс-минус пять минут), объясняю:
На скрине, угол, который обозначен 75гр. на картинке равен 100, 15гр., на картинке на самом деле 20гр., но в сумме они должны давать 90, в проекции получается 120гр., соответственно несложно вычислить пропорции и получить 15 и 75. Самое главное, что это абсолютно точное вычисление, даже при любом искажении картинки или угла съемки с монитора, можно найти эти соотношения, учитывая пропорции между прямым углом и его искаженной проекции на картинке.
https://i.ibb.co/xhKj96R/image.jpg


