Совсем не похож. Напротив - похож на синий участок, ближе к нам. Там ещё, кстати, дальше в глубине выглядит подобие "люка".Racord писал(а):Кстати тут очередной люк в полу
Не уводи тему.
Можно и через шмугль например зайтиStalin_vs писал(а):Мой пароль от ЖЖ на другом компе, а анонимные комменты там запрещены.
Видимо банановая, раз бананоплантаторы, как и бананотруженники, не учили физику в школе и не в состоянии понять что полый алюминиевый корпус самолета не в состоянии "прошить" стальную конструкцию ВТЦ и войти в нее как нож в масло, не снижая при этом скорости.Olezha писал(а):. США это не банановая республика и надо понимать у них имеются самолеты в необходимом достатке. Проще запустить летательные аппараты в автоматическом режиме, чем использовать такой ненадежный способ.
Потому что нереальность боевых виражей на предельно малых высотах на подлете к целям будет сразу бросаться в глаза. Видимо были отсняты у них эти кадры, но "цех" забраковал.Olezha писал(а):Допустим, эти технологии (компьютерный монтаж/голограммы) были применены 11 сентября 2001 года. Что мешало исполнителям, применившим чтоль успешно эти технологии маскировки сноса WTC-1 и WTC-2, использовать этот метод к разрушению WTC-7 и атаке на Pentagon ?