Что значит "деформировал-подошло"?Rus.Z писал(а):Два снимка сделаны одной камерой.
В фотошопе деформировал второе фото и оно идеально подошло к первому. Больше это не обсуждаем.
Никто и не сомневался, что это одна и та же - лестница. Не камера. Про камеру - твой пруф не катит.
И про "идеально" не катит:
гифка - лестница [картинка утрачена · funkyimg.com]
Я и ромбик в фотошопе - инструментом "трансформ" - могу превратить хоть в квадрат, хоть в треугольник... - что это доказывает?
Эти машинки (ниже) в фотошопе тоже можно совместить идеально друг с другом - трансформируя - потому что это одна машинка, а не потому что одна точка съемки:
[картинка утрачена · funkyimg.com]
А про две фотки ясно же поставлен вопрос - с какого угла нужно сфотать дисплей, чтобы у лестницы появилась обратная перспектива?
И приведен пример - для попробовать.
Так вот - этот угол съемки с монитора должен, оказывается, быть настолько острым, что дисплей сворачивается в визуальную ниточку.
Или вообще невозможен.
Ты фотками доказывай - а не своей способностью курочить объекты в фотошопе.
Вон у цапли "почти" получилось (почти!) - вернуть нормальную перспективу "обратной" лестнице (совсем не до конца, правда),
но потребовался угол разворота дисплея - фактически параллельный столешнице.
И еле-еле перила "двинулись" - скорее, только как обозначенный факт "движения"...
Пробуй так - а растягивать за углы в редакторе дело нехитрое.
Ты, наоборот, доказал, что фотка как раз и побывала в графическом редакторе а-ля фотошоп - вот этот факт и можешь себе поставить в заслугу.
Об чём и речь - деланная фотка... (проверка)
И что значит - ты "закрываешь обсуждение"? Ты - Админ?
Что за бесцеремонный указ?
Буду расценивать следующие подобные эскапады как вредительство.