Керченский колледж. часть I

Rax · Сообщение **Rax** » 19.10.2018, 08:27

Rax писал(а):это лестница соседнего здания

Еще раз, на секундочку, вернусь к этому тезису.
Посмотрите на основу крепления лестничных перил непосредственно к ступеням:

Это кованые завитки, декоративные украшательства, свойственные началу прошлого века, годам 30-м...
И уж никак не возможные в железобетонной коробке нового корпуса, экономно-минималистической концепции.
Здесь, на этом фото, на фоне окна видны еще металлические загогулины орнаментальной направленности.
Так не делали ни в хрущевскую, ни в брежневскую эпохи - только в сталинскую пору, исключительно в неё и не позже.
Поэтому любые инсинуации про лестницу "левого крыла нового корпуса" - это очевидная ложь.
А стало быть и всё остальное, к ней присовокупляемое в этом "общении-чате", из той же оперы - "группа стрелков", "в них стреляли, они умирали" и т.п.

Rnntnn · Сообщение **Rnntnn** » 19.10.2018, 08:48

Как так получилось, что фото появившееся 2 дня назад в СМИ, в вк уже вторую неделю хранится?
Как это объяснить? изменить новость такую давнюю нельзя на странице.
https://vk.com/id507442046

Егва · Сообщение **Егва** » 19.10.2018, 09:10

ВК. Ищу тебя Керчь.

>>Елена Герман
Ребята!!!! Пострадавшим подросткам, которые совершеннолетние, дают подписывать очень много документов. У кого есть знакомые, родственники в больницах. Пусть они, либо их представители внимательно читают документ. Мы имеем права отказаться, не подписывать бумаги. Все это представляют "нашему глазу", как убийство одним человеком. Мы прекрасно понимаем, что это не так!!! Руководящие органы боятся паники. Внимательно проверяйте и читайте выписки, там много ошибок и фамилии пишут не правильно!
https://m.vk.com/wall-72943988_518838

Invicta · Сообщение **Invicta** » 19.10.2018, 09:11

evg писал(а):разложить в фотошопе

Картинка вызывает по части артефактов изображения массу вопросов. И самый главный - для чего она была сделана.

[картинка утрачена · funkyimg.com]

1. Вот этот фрагмент под цифрой 1 имеет явный шум на фотографии, это значит, он был вырезан из другого места и вставлен в фотографию, либо, на исходнике производились какие-то изменения, которые потом заретушировали, добавив вручную резкость, из-за чего появился шум. Причем он крупный, не характерный для наведенной искусственной резкости.

2 и 3. На стене явно видна какая-то накладка, которую РЕТУШИРОВАЛИ. Это очевидно, как божий день.
Там где 2 - от вставленного вручную (или редактирования) куска фрагмента 1 потерялась полоса на стене, слева она обрывается довольно кустарным способом.

Вместе с обрывом на фрагменте номер 3 - это эпик фейл фотошопа на этом фото.

То же насчет номера 3 - линия накладки на стене обрывается из-за ретуши этого фрагмента, в этих местах фотография имеет непонятно откуда взявшуюся заблюренность (расплытые, размазанные пиксели).

4. Контуры ноги правой размыты, нога левитирует в воздухе. ГДЕ ТЕНЬ от человека???

5. Не понятно от чего размыло часть перил на данном фрагменте.

6. Проплешины белого фона в стволе - выглядит вырезанным с другого фона.

7. Что-то НАПОРТАЧИЛИ с областью живота. Все дико размыто. ОЧЕНЬ похоже, что вставляли оружие.

[картинка утрачена · funkyimg.com]

8. Неестественный контур сверху.

Olezha · Сообщение **Olezha** » 19.10.2018, 09:23

Для полноты картины.

Поэтажный планВид сверху:

1, 3 этаж:

2 этаж:

1 этаж (old):

Абсолютно все теперь перечитайте все свои "умозаключения" и вернитесь к этим планам. Информатор в чате про лестницы был прав. Также вероятно перемещение между корпусами. Нет здесь никаких постанов. Умерте свой пыл. Погибли люди. Росляков подражатель и не более того. Связей с экстремисткими организациями он скорее всего не имел, иначе в таком регионе за ним бы вели наблюдение.

Отредактировано Olezha (19.10.2018 10:34:46)

IDDQD · Сообщение **IDDQD** » 19.10.2018, 09:46

Invicta писал(а):Картинка вызывает по части артефактов изображения массу вопросов. И самый главный - для чего она была сделана.

артефакты1. Вот этот фрагмент под цифрой 1 имеет явный шум на фотографии, это значит, он был вырезан из другого места и вставлен в фотографию, либо, на исходнике производились какие-то изменения, которые потом заретушировали, добавив вручную резкость, из-за чего появился шум. Причем он крупный, не характерный для наведенной искусственной резкости.

2 и 3. На стене явно видна какая-то накладка, которую РЕТУШИРОВАЛИ. Это очевидно, как божий день.
Там где 2 - от вставленного вручную (или редактирования) куска фрагмента 1 потерялась полоса на стене, слева она обрывается довольно кустарным способом.

Вместе с обрывом на фрагменте номер 3 - это эпик фейл фотошопа на этом фото.

То же насчет номера 3 - линия накладки на стене обрывается из-за ретуши этого фрагмента, в этих местах фотография имеет непонятно откуда взявшуюся заблюренность (расплытые, размазанные пиксели).

4. Контуры ноги правой размыты, нога левитирует в воздухе. ГДЕ ТЕНЬ от человека???

5. Не понятно от чего размыло часть перил на данном фрагменте.

6. Проплешины белого фона в стволе - выглядит вырезанным с другого фона.

7. Что-то НАПОРТАЧИЛИ с областью живота. Все дико размыто. ОЧЕНЬ похоже, что вставляли оружие.

8. Неестественный контур сверху.

Да тут просто большинство артефактов можно списать на то, что фото сделано опять с монитора на мобильный телефон, да еще и не в лучшем качестве. А во воводу накладки, так это заштукатуренный и покрашенный люк какой-то технологический. Короче однозначно не сказать что фотошоп, но странностей хватает. Больше всего его "летящая походка" смущает)

Invicta · Сообщение **Invicta** » 19.10.2018, 10:00

[картинка утрачена · funkyimg.com]
Еще по изображению, в предыдущий пост не влезло.

На фрагменте 1 - шлейф от сумки уходит под майку. Сверху, к тому же, имеется размытость ремня возле воротника майки.
В реале, шлейф от сумки должен уходить за спину, естественно, здесь он уходит под майку.

Выглядит так, как будто ремень сумки вырезан и вставлен кустарным способом.

И опять таки, размытость и кривизна линий на фрагменте 2: во-первых, размытые кривые буквы в слове ненависть (там где синяя точка) и непонятная кривая линия внизу (где моя кривая синяя линия). Редактирование чего-то налицо.

Дальше, на этом фрагменте внизу на увеличенном изображении прорисовывается четкий прямоугольник (отмеченный красным контуром чуть больше чем сам четкий контур размытости, чтобы видно было если кто-то будет увеличивать):
[картинка утрачена · funkyimg.com]

Такой же прямоугольник темный размытый в левом нижнем углу, он накладывается на верхний прямоугольник.

Мои выводы - было взято изображение парня с камеры в другом каком-то месте, далее с помощью фотошопа ему наложили все прибамбахи (перчатки нарисовали - они как раз там где прямоугольник верхний, ружье, ремень от сумки), чтобы в итоге выдать эту картинку всем СМИ якобы преступника "с камер наблюдения". Ну и плюс отредактировали всякие мелочи, типа фона (что-то там видимо было, что не вписывалось в общую картинку фона по мнению фотошоперов), ботинка и тп.

pixel · Сообщение **pixel** » 19.10.2018, 10:01

Invicta писал(а):Картинка вызывает по части артефактов изображения массу вопросов.

Чуть чуть добавлю - это не с камеры видеонаблюдения, даже если учесть обрезку изображения.
Угол обзора с камер - сверху вниз. здесь на уровне 1.5?

Вильгельм Варкентин · 19.10.2018, 10:06

Анализ цеховой постановки в Керченском колледже Часть 3

Шуньята · Сообщение **Шуньята** » 19.10.2018, 10:10

Снегирь писал(а):Футболка не та. В той, что идет на видео другой рисунок - изображение не в одну линию, как на фото из библиотеки.

футболка та самая. С надписью "НЕНАВИСТЬ".
То, что ты посчитал "второй линией" - это угол сумки.

А вот отсутствие капюшона - это вопрос. Выходит, что фото и видео были сделаны в разное время.

Добавлено позже: NovNovikov - красава. Действительно, кадр с капюшоном очень вяжется с покупкой патронов.

Отредактировано Шуньята (19.10.2018 10:29:28)