То то и оно). Рад тебя слышать.Ace писал(а):черт его знает. может ты знаешь?
Философия, метафизика, разговоры, пропаганда религий IIIч.
Тогда попробуй осмыслить это. Иисусхристос= искрест =скрст= скрытая смерть. Христа просто убили за его попытку, а сказку о воскрешении придумали после завоевания Константинополя и весьма удачно. Иисус сказал- Я есть путь ,истина и жизнь. Это ложь. Истина заключается в том , что разделения не существует. Соединив его псевдоним и убрав из него ГЛАСные , мы получаем разгадку его имени и основной идеи веры- воскрешения.Ace писал(а):взаимно!
ты загадками не разговаривай...мы люди простые!)
Нет никакого воскрешения, потому, что нет никакой смерти. Это мысль разделила для нас весь тотальный процесс жизни, на жизнь и смерть, рождая в наших умах страх. Смерть- это окончание Я, окончание обусловленности. И только тот, кто умрет для Я еще при жизни, только тот начинает жить.
Конец Я- это полная и единственная свобода, а смерть- это неизвестное, которое есть рождение нового, необусловленного творения.
И если каждый из нас умрет для Я, уже сегодня -ну дальше вы и сами додумаете...............напомню только истину- разделения не существует. Она скрыта во всех фактах жизни.
И она всегда находится в движении, а Я -это всегда прошлое, мертвое прошлое- оно не успевает ее постичь. Вы не можете увидеть истину, когда наблюдаете из Я -из обусловленности. Чтобы встретить истину вы должны встречать новое , которым является жизнь- непосредственно. Тогда вы увидите ее в любом факте жизни. А в каждом факте скрыта истина и она звучит- РАЗДЕЛЕНИЯ НЕ СУЩЕСТВУЕТ.
Отредактировано Dimsub (17.03.2019 00:44:12)
А я про Библию говорю только в контексте Торы. А свитки Торы до сих пор изготавливают вручную, - ты не знал? В генизах (хранилищах старых свитков) находили экземпляры не моложе 13-14 веков, так что, в любом случае - никак не Гуттенберг)))Dimsub писал(а):Скажи ,ты понимаешь, что я написал? Попробуй вникнуть без обусловленности. Библии в том виде как ты ее знаешь- и 500 лет нет. Скорее всего она печаталась на станке Гуттенберга- вместе с маллеусом.
Ну, я не думаю, что Синюков был шизофреником, но это не значит, что я должна с ним соглашаться. Когда человек идёт путём языковых аналогий, он может далеко зайти)))Dimsub писал(а):Моисей- это расцвет "Древней Греции" c его судами- театрами, почитай Синюкова, которого определили в шизофреники, он писал для элиты, имею ввиду для тех, кто не развлекаться пришел в эту жизнь ,а изменить ее.
Вот-вот! Именно это мне и не нравится. Когда из ложной "похожести" делаются выводы. Крам - это крам, а храм - это хором. Ещё в 17 веке писали -"хоромъ". Судя по тому, что было слово "хоромщик" в смысле "плотник", - смысл абсолютно понятен. Разные корни, разные значения.Dimsub писал(а):КРАМАРЬ м. немецк. южн. пск. костр. мелочник, разносчик или лавочник, торгующий щепетильным, бабьим товаром; иголочник, щепетильник, мохрятник. Крамница ж. зап. мелочная лавка. Крамарить чем, торговать по мелочи. Крамарство, промысл крамаря, мелочная торговля. Крам м. мелочной, бабий, щепетильный товар.
ХРАМ м. стар. хоромы, жилой дом, храмина ж. Вшедше в храмину, Матф. | Храм и храм Божий, здание для общественного богослуженья, всякого исповеданья; Кто ж вам скажет, что на самом деле при истинном второзаконии- это торговый дом был.
Я выше все тебе сказал.)))))))))))))))))))))))))))Барабашка писал(а):А я про Библию говорю только в контексте Торы. А свитки Торы до сих пор изготавливают вручную, - ты не знал? В генизах (хранилищах старых свитков) находили экземпляры не моложе 13-14 веков, так что, в любом случае - никак не Гуттенберг)))
Ну, я не думаю, что Синюков был шизофреником, но это не значит, что я должна с ним соглашаться. Когда человек идёт путём языковых аналогий, он может далеко зайти)))
Вот-вот! Именно это мне и не нравится. Когда из ложной "похожести" делаются выводы. Крам - это крам, а храм - это хором. Ещё в 17 веке писали -"хоромъ". Судя по тому, что было слово "хоромщик" в смысле "плотник", - смысл абсолютно понятен. Разные корни, разные значения.
Я и не путаю. Моисей спросил Бога - "Как тебя называть?". Бог на это чисто по-еврейски ответил אהיה אשר אהיה (Эхье ашер эхье). Эхье - это форма глагола в будущем времени, единственном числе. Это - не прилагательное в Торе! На другой язык это не переводится! Но по смыслу это значит "Грядущий".Zembski писал(а):ИСХОДНИК - ЯХ.
"Грядущий" отдельно взятое - это прилагательное.
Которое выполняет функцию эпитета.
Не путай.
Да не могу я "плясать от ЯХ". Нет такого - ни слова, ни имени. Везде, где это есть в составных словах, это - укороченная форма тетраграмматона. Как в "Аллилуйя" - הַלְלוּיָה - халлелу Йа - хвалите יהוהZembski писал(а):ПЛЯШИ ОТ ЯХ
ХРАМ м. стар. хоромы, жилой дом, храмина ж. Вшедше в храмину, Матф. | Храм и храм Божий, здание для общественного богослуженья, всякого исповеданья; церковь. (Даль) Кстати Бет- кнесет- дом собраний это там ,где много людей и тебе тесно. Бет- кнесет. Тесен к теб. Как считаешь, ведь семиты писали справа налево? Никогда не играла со словами? Не видишь связи?Барабашка писал(а):Вот-вот! Именно это мне и не нравится. Когда из ложной "похожести" делаются выводы. Крам - это крам, а храм - это хором. Ещё в 17 веке писали -"хоромъ". Судя по тому, что было слово "хоромщик" в смысле "плотник", - смысл абсолютно понятен. Разные корни, разные значения.
Отредактировано Dimsub (17.03.2019 02:11:43)
Ну да, и что? Храм - это постройка, а крам - это определённый вид изделий. Чтобы назвать постройку, в которой торгуют крамом, следует проделать с этим словом определённое грамматическое действие, в данном случае получается "крамница". Какая связь-то? Кто и когда начал в "крамницах" торговать Богом и переименовал их в "храмы"?Dimsub писал(а):ХРАМ м. стар. хоромы, жилой дом, храмина ж. Вшедше в храмину, Матф. | Храм и храм Божий, здание для общественного богослуженья, всякого исповеданья; церковь. (Даль)
И что - это только в России случилось?
В библии Иисус выгоняет торговцев из храма. Почему они там торговали? Да потому ,что это- место торга- они поклонялись золотому тельцу. Храм торговли- место поклонения торговцев. Кто то другой -поклонялся своему богу. В Константинополе жили не только евреи- торговое племя, но и аборигены, там было многобожие- Эллада. К ним и пришел Иисусхристос. Естественно -его убили, а Константинополь все равно взял Мехмед 2, а моисеевы дети со своим судом изошли дальше. Не зря сожгли всю константинопольскую библиотеку...Тогда и была придумана сказка о воскрешении- нечеловеческая хитрость мысли. Эту идею охотно приняли и снова подмененное второзаконие восторжествовало, на более высоком уровне, порабощая умы и народы...Посмотри вокруг- водяра рекой, войны, попы с крестами, тысячи храмов ,миллионы борделей, и миллионы икон- в каждом доме, при тотальной нищете, зомбировании и эксплуатации человека. И все веруют при этом и крест кладут. Жууууууть! Раскрой глаза, Барабашка.Барабашка писал(а):Ну да, и что? Храм - это постройка, а крам - это определённый вид изделий. Чтобы назвать постройку, в которой торгуют крамом, следует проделать с этим словом определённое грамматическое действие, в данном случае получается "крамница". Какая связь-то? Кто и когда начал в "крамницах" торговать Богом и переименовал их в "храмы"?
И что - это только в России случилось?
Отредактировано Dimsub (17.03.2019 02:38:05)