Философия, метафизика, разговоры, пропаганда религий IIIч.

Аватара пользователя
proll
Сообщения: 653
Зарегистрирован: 01.06.2017, 08:59

Сообщение proll »

Dimsub писал(а):А ты уверен, что занимаясь поиском своего пути, ты просто не выбираешь из тебе предложенных. Я ,Эго- всегда ищет какой то особый путь, в результате которого, как ему кажется, он что то найдет, кем то станет. Это подразумевает время и движение становления. Прекрати искать во внешнем мире, не отвлекайся- ты ничего существенного не найдешь кроме плодов своего беспокойства.
Я выбрал из мне предложенных, все верно. Это также просто, как твои знания. И мои претензии к тебе только в том, что ты пытаешься все отменить, считая верным только свой правильный путь. Я же расспрашиваю тебя только для того, чтобы понять, к какой группе "владеющих Знанием" можно отнести тебя и твоих единомышленников.
Dimsub писал(а):Солнце -это разум ,когда мы разом. И если все поймут это ,то Л- уна исчезнет, она не приносит никакой пользы, а люди прекратят спать ,им не потребуется восстанавливать энергию, так как не будет ее потери через конфликт. Эго исчезнет, как результат понимания деятельности мысли и солнце займет самое благоприятное для существования жизни расположение. Это рай на земле.
Зря надеешься, не поймут люди этого. Луна не исчезнет, потому что нет такого по сценарию, и не будет. Рай на земле? Если только некое подобие состряпанное иудеями. Вот у них в сценарии такое вполне может быть.
Dimsub
Сообщения: 1753
Зарегистрирован: 05.07.2018, 12:17

Сообщение Dimsub »

proll писал(а):Зря надеешься, не поймут люди этого.
А ты -поймешь?
Аватара пользователя
Rurik
Сообщения: 2905
Зарегистрирован: 06.02.2016, 01:48

Сообщение Rurik »

франческа писал(а):Rurik, дифракция света подтверждает, что свет по сей день перемешан с тьмою.
Да. Именно это я и хотел показать . )))
Аватара пользователя
франческа
Сообщения: 3179
Зарегистрирован: 12.08.2014, 09:59

Сообщение франческа »

Rurik писал(а):Да. Именно это я и хотел показать . )))
Ага. Но интересен мне другой свет, не тот, который отделили от тьмы водрузив «светильники» на небо для света от ночи и для знамений. Есть другой свет, он независим от «светильников». Его часто пытаются обыграть в кинематографе мистическо-фантастическом жанре. Ну, когда начинают видеть сквозь тьму или сами становятся видимыми во тьме. Примерные сюжеты)), их много, разных. И они вот про тот, другой свет.
Аватара пользователя
Rurik
Сообщения: 2905
Зарегистрирован: 06.02.2016, 01:48

Сообщение Rurik »

франческа писал(а):Ага. Но интересен мне другой свет, не тот, который отделили от тьмы водрузив «светильники» на небо для света от ночи и для знамений. Есть другой свет, он независим от «светильников». Его часто пытаются обыграть в кинематографе мистическо-фантастическом жанре. Ну, когда начинают видеть сквозь тьму или сами становятся видимыми во тьме. Примерные сюжеты)), их много, разных. И они вот про тот, другой свет.
Άκτιστων Φως - Нетварный свет ( Фаворский ) независимый от светил ?

Про это много чего сообщал Григорий Палама (~1296–1357) .
Аватара пользователя
франческа
Сообщения: 3179
Зарегистрирован: 12.08.2014, 09:59

Сообщение франческа »

Rurik писал(а):Άκτιστων Φως - Нетварный свет ( Фаворский ) независимый от светил ?

Про это много чего сообщал Григорий Палама (~1296–1357) .
Дадада, нетварный свет. Люди давно его эксплуатируют - электричество.) Но вот что это на самом деле... его природа, исконное назначение, сила, суть. Одни вопросы, в общем-то.
Человек должен уметь им пользоваться и с ним взаимодействовать на каком-то другом уровне, кроме известного науке.

Отредактировано франческа (17.02.2019 03:34:49)
Аватара пользователя
proll
Сообщения: 653
Зарегистрирован: 01.06.2017, 08:59

Сообщение proll »

Dimsub писал(а):А ты -поймешь?
Нет. Конечно это по твоему там все просто и понятно. Это так потому, что каждому - своё. И в этом тоже великая мудрость. Каждый придёт к тому, к чему стремился. И достаточно увещевания. Ты же немного увлекся в поисках "самородков", вместо того, чтобы просто наблюдать. Я так думаю.
Dimsub
Сообщения: 1753
Зарегистрирован: 05.07.2018, 12:17

Сообщение Dimsub »

proll писал(а):Нет. Конечно это по твоему там все просто и понятно. Это так потому, что каждому - своё. И в этом тоже великая мудрость. Каждый придёт к тому, к чему стремился.
Я тебя не увещеваю, это глупо- я всегда отвечал на твои вопросы. Каждому- свое- это хуцпа- вдумайся в смысл этого выражения, что в нем такого мудрого- почему ты принимаешь это? И где это Там, где все просто и понятно ?
Аватара пользователя
Rurik
Сообщения: 2905
Зарегистрирован: 06.02.2016, 01:48

Сообщение Rurik »

франческа писал(а):Дадада, нетварный свет. Люди давно его эксплуатируют - электричество.) Но вот что это на самом деле... его природа, исконное назначение, сила, суть. Одни вопросы, в общем-то.
Человек должен уметь им пользоваться и с ним взаимодействовать на каком-то другом уровне, кроме известного науке.
Наука функционирует на уровне тела, эмоции - на уровне души, нетварный свет - на уровне Духа.
т.е наука не входит в противоречие с целым, работая на своем уровне .

как попасть на уровень Духа ? Думаю, что рецептов нет ... должно быть понимание к чему стремишся и тогда - как вода находит себе путь .....

СКАЗАНИЕ О ПЕСКАХ Река, начав путь от источника в далеких горах, миновав разнообразнейшие виды и ландшафты сельской местности, достигла, наконец, песков пустыни. Подобно тому, как она преодоле-вала все другие преграды, река попыталась одолеть и эту, но вскоре убедилась, что по мере продвижения в глубь песков, воды в ней остается все меньше и меньше.
И хотя не было никакого сомнения, что путь лежит через пустыню, положение казалось безвыходным.
Но вдруг таинственный голос, исходящий из самой пустыни, прошептал:
-- Ветер пересекает пустыню, и река может пересечь ее тем же путем.
Река тут же возразила, что она лишь мечется в песках и только впитывается, а ветер может летать и именно поэтому ему ничего не стоит пересечь пустыню.
-- Тебе не перебраться через пустыню привычными, испы-танными способами. Ты либо исчезнешь, либо превратишься в болото. Ты должна отдаться на волю ветра, и он доставит тебя к месту назначения.
-- Но как это может произойти?
-- Только в том случае, если ты позволишь ветру поглотить себя.
Это предложение было неприемлемо для реки. Ведь, в конце концов, никто и никогда не поглощал ее, да она и не собира-лась терять свою индивидуальность. Ведь, потеряв ее однажды, как сможет вернуть ее когда-нибудь снова?
-- Ветер, -- продолжал песок, -- именно этим и занимается. Он подхватывает воду, проносит ее над пустыней и затем дает упасть ей вновь. Падая в виде дождя, вода снова становится рекой.
-- Но как я могу проверить это?
-- Это так, и если ты не веришь этому, то не сможешь стать ничем иным, кроме затхлой лужи, и даже на это уйдут многие и многие годы; а ведь это, согласись, далеко не то же самое, что быть рекой.
-- Но как же я смогу остаться такой же, какой я являюсь сегодня?
-- Ни в том, ни в другом случае ты не сможешь остаться такой же, -- отвечал шепот. -- Переноситься и вновь становиться рекой -- твоя суть. И даже свою теперешнюю форму сущест-вования ты только потому принимаешь за самое себя, что не знаешь, какая часть в тебе является существенной.
В ответ на эти слова что-то шевельнулось в мыслях реки. Смутно припомнила она состояние, в котором то ли она, то ли какая-то ее часть -- но так ли это? -- что эта хотя не всегда очевидная, но вполне реальная вещь выполнима.
И речка отдалась в дружелюбные объятия ветра, легко и нежно подхватившего ее и умчавшего вдаль за много-много миль. Достигнув горной вершины, он осторожно опустил ее вниз. А, поскольку у реки были сомнения, она смогла запомнить и запечатлеть в своей памяти более основательно подробности этого опыта.
-- Да, теперь я узнала свою истинную сущность, -- размышляла река.
Река узнавала, а пески шептали:
-- Мы знаем это, потому что день за днем это происходит на наших глазах и поскольку из нас, песков, и состоит весь путь от берегов реки до самой горы.
Вот почему говорят, что тот путь, которым должен пролиться поток жизни в своем путешествии, осуществляя свою непрерыв-ность, записан на песке.

Эта прекрасная история входит в устную традицию многих народов и почти всегда находится в обращении среди дервишей и их учеников. Она была использована в "Мистической розе из королевского сада" сэра Фэрфакса Картрайта, опубликованной в Англии в 1899 году.
Настоящий вариант принадлежит Аваду Афифи Тунисскому.
Dimsub
Сообщения: 1753
Зарегистрирован: 05.07.2018, 12:17

Сообщение Dimsub »

proll писал(а):Это также просто, как твои знания. И мои претензии к тебе только в том, что ты пытаешься все отменить, считая верным только свой правильный путь. Я же расспрашиваю тебя только для того, чтобы понять, к какой группе "владеющих Знанием" можно отнести тебя и твоих единомышленников.
У меня нет единомышленников касательно мироустройства , я о таковых не знаю. Нет у меня также и особенного пути ,который считал бы правильным или нет. Зачем ты пытаешься классифицировать? У меня нет никакого таинственного знания, то о чем я говорю- это для детей- они прекрасно понимают.) Не беспокойся- твой путь, правильный он или нет- этот вопрос волнует только тебя. Ты боишься ошибиться, ты сомневаешься? Значит он -не правильный. Я тебе больше скажу- никакого пути нет вообще- это выдумка, чтобы твой ум всегда находился в поиске, это секонд- хенд, в котором люди, пойманные на эту уловку- роются всю свою жизнь. А ведь как это здорово- просто жить, жить полной жизнью, в которой нет никакой двойственности- быть тем, кто ты есть, а не носить с собой для каждого случая определенную маску. Что тебе мешает остаться одному и разобраться в себе. Почему ты концентрируешься на мне? Если тебе что то непонятно- просто спроси или спроси просто. Говоришь о каких то претензиях))) Что с тобой? Оставь все это. Будь простым, Пролл. Тебе скажут- простота - хуже воровства.) А ты проверь, факт ли это и увидишь ,что это сравнение, основанное на разделении - обычная хуцпа, придуманная хитрой мыслью.

Отредактировано Dimsub (18.02.2019 11:19:35)
Ответить

Вернуться в «Уголок конспиролога»