"Мысль всегда создаёт конфликт" "образ - нереален", да и вообще, надо сначала определить, что такое "образ". Самая частая, основная причина недопонимания - это вкладывание разных смыслов в один и тот же термин. Раз уж мы общаемся с помощью СЛОВ, а не телепатически.Dimsub писал(а):Приведи пример совершенно неочевидного утверждения и я попробую пояснить.
Философия, метафизика, разговоры, пропаганда религий IIIч.
Что это, пчёлы против мёда? Мне почему-то кажется, что всё балабольство твоего гуру о мысли очень быстро развалится, если начать говорить о работе нейронов головного мозга. Ты можешь, как Дипак наше всё Чопра, очень долго нести бессвязную чепуху, однако возникает вопрос, а какие из сигналов, передаваемых между нейронами, ты назвал бы великой ложью?Dimsub писал(а):Любовь вне мысли- мысль всегда помеха любви, любовь это молчание, она приходит, когда мысль прекращает свою трескотню. Нам нужно понять мысль- это очень важно, тогда мы поставим ее на свое место. Нас так обусловили ,что мысль очень важна. Это великая Ложь.
Отредактировано Elyon (24.01.2019 21:45:33)
Ты слишком много говоришь о том, что тебе кажется... Ты сосредоточен на мне и моем гуру- в этом не наблюдается дружелюбия ,как и в твоих резких выражениях. Ты сравниваешь меня с хитрым бизнесменом Чопра- я дал к этому повод? Ты считаешь, что я несу несвязную дичь- ты не одинок, так думает абсолютное большинство продвинутых и знающих людей. Если тебя что то интересует, полагаю ты сумеешь в дружелюбной форме сформулировать свой вопрос. И еще...То о чем я говорю,может понять каждый спокойный и уравновешенный ум. Для этого не нужно ничего знать о нейронах. Для понимания того что есть, многия знания и научные теории могут оказаться лишь препятствием.Elyon писал(а):Что это, пчёлы против мёда? Мне почему-то кажется, что всё балабольство твоего гуру о мысли очень быстро развалится, если начать говорить о работе нейронов головного мозга. Ты можешь, как Дипак наше всё Чопра, очень долго нести бессвязную чепуху, однако возникает вопрос, а какие из сигналов, передаваемых между нейронами, ты назвал бы великой ложью?
Отредактировано Dimsub (24.01.2019 22:16:04)
Конфликт -это всегда конфликт двойственности ,между тем ,что есть и тем, что как нам представляется должно было бы быть (образ) .Полагаю -это доступно для наблюдения и понимания. Он создан мыслью ,ее работой. Надеюсь ты видишь этот факт. Мысль-это и есть та энергия,которую назвали диавол. Диа- двойственность. Вол-чудовище. Чудовищная двойственность- это и есть характеристика мысли, ее основа и свою энергию она черпает в конфликте, который сама и создает.Барабашка писал(а):"Мысль всегда создаёт конфликт" "образ - нереален", да и вообще, надо сначала определить, что такое "образ". Самая частая, основная причина недопонимания - это вкладывание разных смыслов в один и тот же термин. Раз уж мы общаемся с помощью СЛОВ, а не телепатически.
Отредактировано Dimsub (24.01.2019 22:44:28)
Про отождествление речь шла при разговоре о почти младенцах ... далее идут " помехи в эфире " ... вы отказываетесь прислушаться и настаиваете на своей схеме. Так, к сожалению, очень трудно общаться ....Dimsub писал(а):Мы не личности, следовательно....Что касается любви, то она не принадлежит области мысли. Все что изобретает мысль -это не любовь. Мысль- всегда помеха любви ,поскольку мысль всегда создает конфликт ,а любовь всегда исходит из свободы, свобода ее основное качество, поэтому только свободный ум способен любить и сострадать .Вот почему так важно понять природу зависимости и освободится. Через отождествление вы никогда не придете к любви, отождествление убивает любовь. Сколько вы не отождествляйте себя с Христом или с кем другим. Отождествление это клетка, ловушка для ума. Отождествление, это создание образа ,а образ нереален.
Отредактировано Rurik (24.01.2019 22:20:37)
На какой схеме, что вам не понятно? Механизм отождествления всегда одинаков для всех ,независимо от возраста и вероисповедания.Rurik писал(а):Про отождествление речь шла при разговоре о почти младенцах ... далее идут " помехи в эфире " ... вы отказываетесь прислушаться и настаиваете на своей схеме. Так, к сожалению, очень трудно общаться
Отредактировано Dimsub (24.01.2019 22:25:11)
В принципе, я задал издевательский вопрос, не нуждающийся в ответе. Потому что всем "продвинутым и знающим людям" при замене слова "мысль" на что-то связанное с работой префронтальной коры головного мозга становится ясно, что ты вообще не понимаешь, о чём ты говоришь, и просто ретранслируешь чью-то чужую идеалистическую ерунду.Dimsub писал(а):Ты слишком много говоришь о том, что тебе кажется... Ты сосредоточен на мне и моем гуру- в этом не наблюдается дружелюбия ,как и в твоих резких выражениях. Ты сравниваешь меня с хитрым бизнесменом Чопра- я дал к этому повод? Ты считаешь, что я несу несвязную дичь- ты не одинок, так думает абсолютное большинство продвинутых и знающих людей. Если тебя что то интересует, полагаю ты сумеешь в дружелюбной форме сформулировать свой вопрос.
Ты задал ИЗДЕВАТЕЛЬСКИЙ вопрос на этом форуме? Зачем ты здесь? Ты явно не здоров. Сострадаю.Elyon писал(а):В принципе, я задал издевательский вопрос, не нуждающийся в ответе. Потому что всем "продвинутым и знающим людям" при замене слова "мысль" на что-то связанное с работой префронтальной коры головного мозга становится ясно, что ты вообще не понимаешь, о чём ты говоришь, и просто ретранслируешь чью-то чужую идеалистическую ерунду.
Отредактировано Dimsub (25.01.2019 09:40:37)
Ну уж нет! Любовь это - что угодно, но только не сострадание. Не надо подменять понятия. Любовь - это чувство и сострадание - это чувство, и восхищение - тоже чувство. Не бывает любви абстрактной. И формула "Бог есть Любовь" вовсе не предполагает никакой "сущности".Dimsub писал(а):Не человек выражает любовь, а любовь может проявляться через человека ,как сострадание.
Тем более само слово "любовь" давно лишилось первоначального смысла.
Любовь не чувство и не эмоция ,а сострадание- это качество ума ,который коснулась любовь. Любовь- это люди бога ведящие. Она не абстрактна- она абсолютно реальна. Слово никогда не отражает то что есть ,наоборот, оно всегда есть препятствие для понимания. Чтобы обрести любовь, нам надо отбросить все то, что любовью не является. Например ревность. Там где есть ревность- там не может быть любви. Одно не может содержать в себе другое. Ревность создана мыслью. Свет не содержит в себе тьму иначе это не свет.Барабашка писал(а):Ну уж нет! Любовь это - что угодно, но только не сострадание. Не надо подменять понятия. Любовь - это чувство и сострадание - это чувство, и восхищение - тоже чувство. Не бывает любви абстрактной. И формула "Бог есть Любовь" вовсе не предполагает никакой "сущности".
Тем более само слово "любовь" давно лишилось первоначального смысла.
Отредактировано Dimsub (24.01.2019 23:29:09)