Философия, метафизика, разговоры, пропаганда религий IIIч.

Dimsub · Сообщение **Dimsub** » 24.01.2019, 19:15

Барабашка писал(а):Почему "Я" - не личность?

Почему Я не личность? Я - это и есть личность. Его нет- это иллюзия.

Отредактировано Dimsub (24.01.2019 20:26:57)

Dimsub · Сообщение **Dimsub** » 24.01.2019, 19:18

Барабашка писал(а):Любовь человека - принадлежит.

А ты думаешь, что любовь делится на человеческую и еще какую то, божественную например? Ты думаешь, что в любви есть разделение?

Dimsub · Сообщение **Dimsub** » 24.01.2019, 19:23

Барабашка писал(а):Это опять же - сплошные постулаты. Ну как можно что-то кому-то объяснить, объявляя истиной, не требующей доказательств, совершенно неочевидные утверждения.

Приведи пример совершенно неочевидного утверждения и я попробую пояснить.

Отредактировано Dimsub (24.01.2019 20:23:40)

Balaramov · Сообщение **Balaramov** » 24.01.2019, 19:25

Некоторые зеки не хотят выходить из тюрьмы. Мамса. Прабхупада - 1966 - Нью Йорк - Бхагавад Гита 2.58

Совершенный йог и зажмурившийся кролик. Прабхупада - 01.1969 - Лос-Анджелес - Бхагавад Гита 4.19-25

Свинья радуется, она довольна и веселится. Прабхупада - 1966 - Нью Йорк - Шримад Бхагаватам 1.2.17

Dimsub · Сообщение **Dimsub** » 24.01.2019, 19:28

Balaramov писал(а):Некоторые зеки не хотят выходить из тюрьмы.

Многие. Там все известно. В рабстве всегда все известно. Они боятся столкнуться с неизвестным. В структурах общества (свободного хе-хе), также все известно, поэтому от него так боязно отойти.

Отредактировано Dimsub (24.01.2019 20:31:19)

Барабашка · 24.01.2019, 19:30

Dimsub писал(а):Почему Я не личность? Я - это и есть личность.

Тогда почему "мы - не личности"? Только в грамматическом смысле, что ли?

Dimsub · Сообщение **Dimsub** » 24.01.2019, 19:36

Барабашка писал(а):Тогда почему "мы - не личности"? Только в грамматическом смысле, что ли?

Прости мне Барабашка, позволь предложить тебе выслушать мнение К. Если ты будешь внимательна- этого будет достаточно...

Отредактировано Dimsub (24.01.2019 20:38:00)

Барабашка · 24.01.2019, 19:37

Dimsub писал(а):А ты думаешь, что любовь делится на человеческую и еще какую то, божественную например? Ты думаешь, что в любви есть разделение?

В любви - нет разделения, а в её выражении - есть! Каким образом конкретный человек может почувствовать любовь к нему какого-нибудь "святого старца", о котором он даже никогда не слыхал? Я уж не говорю о "любви к ближнему" в повседневной жизни. Да - действия, дела в целом говорят больше, чем слова, но любое действие движется мыслью!

Dimsub · Сообщение **Dimsub** » 24.01.2019, 19:39

Барабашка писал(а):В любви - нет разделения, а в её выражении - есть! Каким образом конкретный человек может почувствовать любовь к нему какого-нибудь "святого старца", о котором он даже никогда не слыхал? Я уж не говорю о "любви к ближнему" в повседневной жизни. Да - действия, дела в целом говорят больше, чем слова, но любое действие движется мыслью!

Не человек выражает любовь, а любовь может проявляться через человека ,как сострадание.

Dimsub · Сообщение **Dimsub** » 24.01.2019, 19:42

Барабашка писал(а):В любви - нет разделения, а в её выражении - есть! Каким образом конкретный человек может почувствовать любовь к нему какого-нибудь "святого старца", о котором он даже никогда не слыхал? Я уж не говорю о "любви к ближнему" в повседневной жизни. Да - действия, дела в целом говорят больше, чем слова, но любое действие движется мыслью!

Любовь вне мысли- мысль всегда помеха любви, любовь это молчание, она приходит, когда мысль прекращает свою трескотню. Нам нужно понять мысль- это очень важно, тогда мы поставим ее на свое место. Нас так обусловили ,что мысль очень важна. Это великая Ложь.

Отредактировано Dimsub (24.01.2019 20:45:43)