Маргарита писал(а):В этом случае обычно прибегают к примерам подобного либо к детальному анализу Природы.
Глупые материалисты считают ум, интеллект и чувства производной от биохимических ( а сейчас уже и ядерных) процессов, происходящих в материи, которая по их мнению состоит из одной лишь комбинации элементарных частиц, атомов и молекул. Такого элемента Творения как Ложное Эго они не знают, относя проявления ложного самоотождествления к "психологическим феноменам", которые по их мнению те же следствия биохимии. Бессмертная Душа вне пределов их понимания в принципе. Про Бога молчу вообще.
Самые ушлые среди них додумались до виртуальности абсолютного вакуума и до цифровой модели вселенной, что, по сути, есть то же самое, что и божественный промысел ака глобальное сознание вселенной.
EhIvanych писал(а):Осознание=информация=отражение действительности. В головушке, то есть на материи. Ведь чистой информации, без носителей, не бывает, они неразрывны)./Если информация может жить какое-то время(в вашем случае вечно), то и носитель(головёшка) - аналогично.
Ну и в какой форме всё это сущее ствует? Кроме как в голове, виртуально?
Если уж углубляться в метафизику, то информация - одно из качеств энергии, а материя - один из видов проявления той же энергии. Энергия самодостаточна и не нуждается в физических носителях. Наоборот - материя несёт на\в себе информацию потому, что и материя и информация имеют общую энергетическую природу. Головушка, как сгущённая энергия, служит для интеграции информации от створоженной энергии физического мира с информацией менее плотных миров. То есть - "просто" интерфейс передачи информации между носителями разной степени сгущённости.
Информация не вечна, но и не конечна, она имеет свойство трансформироваться. А её первопричина - энергия, вечна. Чем менее мы завязаны на иллюзорных проявлениях материальности, тем ближе мы к источнику собственного бытия. Тем, соответственно, больше потенциальный срок существования нашего восприятия. А существует всё это, как и положено, на своём первоначальном носителе - энергии, с промежуточным хранением информации разных уровней плотности на соответствующих промежуточных носителях.
И кстати, "видимый" и воспринимаемый нами мир - не более, чем виртуальный кинотеатр в наших головах. Дважды отражённый через кривые зеркала.
EhIvanych писал(а):Например, человеку хочется секса. Буддизм говорит: «Это желание. Желание вызывает страдание. Страдание – это плохо. Чтобы страдания не было, желание нужно подавить. Вот 1001 методика подавления желаний».
Что бы буддисты не говорили, им не стоит особо доверять, они хотят из этого мира просто смыться, остальное им в общем не важно. Это касается всех вариантов буддизма
Во-первых, не страдание, а вовлечённость или озабоченность или омрачённость, так будет правильнее. Буддизм, как и всякая религия, это паразитическая надстройка над учением. Само учение Будды искажено и переврано (из самых лучших побуждений) последователями и трактователями. Как говорится "Встретишь Будду - убей Будду!".
В любом случае, основной смысл буддизма, как учения, в выходе из неосознанного, вовлечённого в иллюзорное материалистическое существование, состояния. Это как листья, плывущие по реке по воле течения. Они сталкиваются, прилипают друг к другу, крутятся водоворотами, тонут..., не понимая этого процесса. Буддизм учит понять процесс и выбраться на берег. Но я нигде вроде про буддизм не говорил. Если уж и брать за основу какое-то учение, то это будет нагвализм (учение Толтеков, учение Кастанеды, учение Дона Хуана - как угодно), которое учит стать осознанным листом, накопить сил, научиться плавать меж других листьев, в том числе и против течения, а потом взмыть над потоком и отправиться в свободный полёт, как-то так.
Физический мир, с этой точки зрения, представляет из себя полигон для собственной трансформации и подготовки к чему-то большему.
EhIvanych писал(а):Не буду спрашивать про определения двух Эго, чтобы не вводить в когнитивный диссонанс/стресс.
А вот чем отличается ум от интеллекта как функция мозга? По-моему, ничем. Просто разные названия способности мозга решать задачи по изучению среды (природной+социальной) для планирования дальнейших действий.
А вот не надо жонглировать терминами
Ум - наше преимущество. Это способность упорядочивать разные проявления окружающего мира. Интеллект - его рафинированная часть. В то же время, ум - наш тюремщик, ибо мы полагаемся на информацию, полученную через призму его построений. Но, так как мир намного сложнее и разнообразнее, то информация получается искажённой. Плюс к этому, в неё вносятся дополнительные намеренные поправки, с целью добиться от нас "добровольных" решений, выгодных не нам.
