Ах да, настенные часы то же время показывают, как и смартфон!EhIvanych писал(а):У нас один с ними смысл жизни, одинаковые функции во взаимодействии с растениями и другими животными в поддержании стабильной температуры на Земле.
Философия, метафизика, разговоры, пропаганда религий IIч.
-
sidorovich
- Сообщения: 1543
- Зарегистрирован: 03.04.2018, 11:19
-
sidorovich
- Сообщения: 1543
- Зарегистрирован: 03.04.2018, 11:19
Знать о нем могут в другом мире, в этом же все решает вера. Образов нет, есть понимание существующего положения вещей в мире. Понимание цели создания этого мира с его творениями.Inquitos писал(а):А ты знаешь и того "кого назвали первопричиной" и того "который не человек"? Откуда? Не религия ли тебе дала эти образы?
Что такое, в твоём понимании, "Создатель"? Библейское божество? Тогда ты обречён блуждать в хитросплетениях чьей-то намеренной лжи...
Как случайно возникшее создание может взять какую либо ответственность на себя. Вы ведь считаете своё появление причиной череды чудесных совпадений, но никак не творением Создателя, постичь коего не удается без веры в него.
Ждать милости сложив руки и искать знания, приобретение которых и будет знаком той милости о которой я говорил, это разные вещи.
Как же вы справляетесь со страхом перед случайным к примеру роковым кирпичом сорвавшимся с козырька или не замеченной кожурой банана на тротуаре? В вас есть уверенность и предчувствие? Может Бог в каждом таком из вас? Тогда кто в тех, на кого "случайно" падает кирпич, кто ломает кости из-за пустяка не замеченного на дороге, и становится инвалидом на всю жизнь? Чем один человек отличается от другого, достоинствами которые легко может отнять несчастный случай? Не стремно жить рассчитывая только на везение? Или везение - это программа которую вы уже заложили в себя. Тогда самое время обратиться к Создателю. Посредники тут не требуются. И не забудьте о главном, испытываем не мы, но испытывают нас.
Отредактировано proll (05.10.2018 21:25:15)
-
sidorovich
- Сообщения: 1543
- Зарегистрирован: 03.04.2018, 11:19
Да с чего бы вдруг мне приписывалась такая откровенная ересь? Я считаю появление жизни проявлением всеобъемлющего сознания, возможно через высокоразвитых посредников, но никак не чередой спонтанных мутаций неорганической грязи. В этом наука в точности повторяет религию. Собственно, наука и была нам дана как "альтернативная" религия, позволившая явить миру чудеса технологий, не особо запариваясь объяснением их происхождения. И наука (в современном виде) и религия паразитируют на одних и тех же человеческих психологических струнах, но несколько разными подходами. Есть правда у науки серьёзный козырь - прикладной аспект, тут она прибрала к своим рукам весь доступный нам фактологический материал, объявив его своим достоянием.proll писал(а):Как случайно возникшее создание может взять какую либо ответственность на себя. Вы ведь считаете своё появление причиной череды чудесных совпадений, но никак не творением Создателя, постичь коего не удается без веры в него.
Когда я говорю "наука" в негативном смысле, то подразумеваю именно её текущее состояние, а не научный подход к изучению окружающего мира.
Постичь что-либо с помощью веры абсолютно невозможно - это взаимоисключающие понятия. С помощью веры можно только подчинить себя и своё сознание какой-либо лживой картине мира. Создавшая наш мир и нас сила НЕ нуждается в посредниках, разряженных в броские одежды и собирающих мзду. Также она не нуждается в балаганах, где клоуны оболванивают стадо идиотов до уровня экзальтированных зомби.
В общем, рассуждать о Боге с позиции религии - считаю моветоном и признаком глубочайшего заблуждения. Участвовать в этом - терять время.
Очень смешно, ну и как же ты собираешься объяснить появление "всеобъемлющего сознания" с "высокоразвитыми посредниками", не "повторяя в точности религию"? Противоречие налицо, ты ничего не понимаешь в механизмах эволюции и при этом отрицаешь религию, но усидеть на двух стульях сразу со своим экстремальным "скептицизмом" не можешь.Inquitos писал(а):Я считаю появление жизни проявлением всеобъемлющего сознания, возможно через высокоразвитых посредников, но никак не чередой спонтанных мутаций неорганической грязи.
Наивный, т.н. "свободой выбора", т.е. субъективной произвольностью, обладают все животные, у которых есть мозг с лобными долями, просто у человека немного больше способов её выражения благодаря языку и строению тела.sidorovich писал(а):Так человек наделен свободой выбора, в отличии от животного.
Отредактировано Elyon (06.10.2018 01:20:27)