Я спрашивал не про Ваше отношение к происходящему. А отношения обидчиков, грабтелей, насильников - это их отношение к Вам. Вот это и есть конфликт отношений и они проявляются в действии. Ответили на обиду или нет, подставили третью щёку или дали в ухо - это и есть реакция на отношения.Dimsub писал(а):Чтобы обидеться нужно накопить гордость. Мне нечем гордиться -это глупо, гордость есть крайний эгоизм...Обижался-не зрел был. .
Философия, метафизика, разговоры, пропаганда религий IIч.
Немного не так. Мысль-энергия сотканная из слов .Опыт становится знанием и откладывается в памяти .Память обусловлена (родители ,школа ,язык ,принадлежность к той или иной стране ,религия, национальность, традиции и т.д- все это обусловливающие факторы) Исходя из этой обусловленности мы даем ответ на вызов .Опыт, который становится памятью, это всегда прошлое. Мысль, это прошлое,выраженное в виде символов, слов .Мы СЛОВЛЕНЫ, пойманы в сеть слов и со СЛОВА все и началось.EhIvanych писал(а):Об-условленность - делаемое условным, упрощённым.
Собственная обусловленность=мой образ самого себя условный?
Чёт для моих несвежих мозгов напряжёнка...
Отредактировано Dimsub (09.09.2018 22:34:40)
Почему мы вообще реагируем, если нас оскорбляют или хвалят-вот вопрос...EhIvanych писал(а):Я спрашивал не про Ваше отношение к происходящему. А отношения обидчиков, грабтелей, насильников - это их отношение к Вам. Вот это и есть конфликт отношений и они проявляются в действии. Ответили на обиду или нет, подставили третью щёку или дали в ухо - это и есть реакция на отношения.
Ещё скажите - словенин = раб.Dimsub писал(а):Немного не так. Мысль-энергия сотканная из слов .Опыт становится знанием и откладывается в памяти .Память обусловлена (родители ,школа ,язык ,принадлежность к той или иной стране ,религия, национальность, традиции и т.д- все это обусловливающие факторы) Исходя из этой обусловленности мы даем ответ на вызов .Опыт, который становится памятью, это всегда прошлое. Мысль, это прошлое,выраженное в виде символов, слов .Мы СЛОВЛЕНЫ, пойманы в сеть слов и со СЛОВА все и началось.
Условность - условие - предопределенность - до определения - что ещё не определено. Сравните - условие задачи.
Эт Вы хотите поймать меня в сеть своих слов
Что со слова началось - всё?
А когда чел не мог говорить, он что, не жил? Или он уже рожается говорящим? Или наших предков сделали сразу и говорящими и пишущими по-английски?
Словленный, как вообще Вы собираетесь общаться с людьми, если у Вас нет определений используемых терминов и истории их возникновения? Как у всех людей может быть понятие смысла жизни разное, если они делают в течение жизни одинаковые дела? Все рождаются, растут, продолжают род, умирают, таким образом поддерживая непрерывность жизни. И отрицание этого - неспособность посмотреть на себя со стороны, зацикленность на страхе смерти, хотя смерть - это очень малая по времени часть жизни.
Вы хоть понимаете значение слова бог и откуда оно произошло?
Бог - от слова богатство, изобилие.
А откуда, из чего происходит изобилие, изобилие жизни и её форм?
Для Земли это единственный источник - солнце. Его энергией, силой питается ВСЁ живое. Если оно потухнет, никакой жизни не будет.
А ещё говорите, у Вас гордыни нет. Для Земли неважно, кто будет её понимать и обусловливать словами - люди, обезьяны или тараканы - кто поймёт её смысл жизни, тот и будет жить в веках, вечно, впереди планеты всей. И заслуги нашей в том, что мы живём и блещем умами друг перед другом - нет. Это всё предки постарались, так как они понимали смысл в жизни. Вы ещё, наверно, считаете, что будете жить после смерти? И зачем Вам эти мечты? Смысл выражения загробная жизнь, или жизнь за моим гробом, жизнь после моей смерти - в чём? В том, что после моей смерти должны жить мои дети, то есть частица моей души вместе с моими детьми будет жить вечно, в раю. А если душу свою в детей не вложил, детей нет - пожалуйте в ад. Такие вот представления о смысле жизни у предков наших.
Вы хоть это-то понимаете, озабоченный изучением смерти?
Извините за резкость, но терпеть не могу болтовню, разговоры ни о чём.
Отредактировано EhIvanych (10.09.2018 05:03:55)
Почитал немного о Кришнамурти. Всю жизнь занимался собой и этим зарабатывал и на нём зарабатывали. Любил он всех людей и этой любовью пронизан был - и в этом весь смысл его жизни? Но детей не было, кому он подарил жизнь, кого он сделал счастливым? Поэтому он - несчастен. И примером его жизнь быть не может, иначе жизнь как таковая закончится, если все будут такими, как он. Люди, занятые только собой, сексом, кушающие, какающие, но не занятые процессом продолжения рода, что именуется одним словом - Любовь - живые трупы, они не имеют будущего.Dimsub писал(а):Чтобы обидеться нужно накопить гордость. Мне нечем гордиться -это глупо, гордость есть крайний эгоизм...Обижался-не зрел был. Позвольте порекомендовать-Джидду Кришнамурти (Страх и тотальный страх) и видео (Что есть жизнь). Прочтите не предвзято и просмотрите ,полагаю будет интересно и познавательно.
Мир без детей - ад.
Отредактировано EhIvanych (10.09.2018 08:52:38)
Зачем читать о К. Почитайте непосредственно его самого. Вся чушь написанная о нем интереса не представляет.EhIvanych писал(а):Почитал немного о Кришнамурти. Всю жизнь занимался собой и этим зарабатывал и на нём зарабатывали. Любил он всех людей и этой любовью пронизан был - и в этом весь смысл его жизни? Но детей не было, кому он подарил жизнь, кого он сделал счастливым? Поэтому он - несчастен. И примером его жизнь быть не может, иначе жизнь как таковая закончится, если все будут такими, как он. Люди, занятые только собой, сексом, кушающие, какающие, но не занятые процессом продолжения рода, что именуется одним словом - Любовь - живые трупы, они не имеют будущего.
Мир без детей - ад.