Сталкер II, не? А если серьезно, то смысл умирания как нельзя лучше подходит к концепции реинкорнации которую иудейские религии старательно не замечают, это что касается смысла для индивидуума, смысл для общества покоптил небо дай молодому, общество модифицируется через смену поколений.EhIvanych писал(а):Вы мне дайте определение, что, по-вашему, смерть, в чём её смысл в жизни индивидуя и оппщества?
Философия, метафизика, разговоры, пропаганда религий IIч.
Не знал, что "не замечают".нубик писал(а):Сталкер II, не? А если серьезно, то смысл умирания как нельзя лучше подходит к концепции реинкорнации которую иудейские религии старательно не замечают, это что касается смысла для индивидуума, смысл для общества покоптил небо дай молодому, общество модифицируется через смену поколений.
Может, спецом подогревают у гоев всякие теории о загропной жизни, чтоб меньше внимания уделяли "догробной" жизни, меньше её ценили, а больше думали, как попасть "туда"?
я пока что пытаюсь разобраться на кого работает крутой научный журнал NATURE ))) а вы сразу - быка за рога !EhIvanych писал(а):Да вы что? Широчайшая тема!
Вот вы мне щас всё объЯсните и я "въеду".
Ладно, я не спрашиваю вас, что вы подразумеваете под понятием жизнь.
Вы мне дайте определение, что, по-вашему, смерть, в чём её смысл в жизни индивидуя и оппщества?
Речь идет о т. н. физиологическом определении смерти индивида ( заметьте, я не пишу -лица- это уже тема рождения )
Отредактировано Rurik (05.09.2018 01:07:46)
Вот, что нам сообщает Святой Лука-хирург Архиепископ симферопольский - XX century FOX :нубик писал(а):Сталкер II, не? А если серьезно, то смысл умирания как нельзя лучше подходит к концепции реинкорнации которую иудейские религии старательно не замечают, это что касается смысла для индивидуума, смысл для общества покоптил небо дай молодому, общество модифицируется через смену поколений.
Почему бы не признать существование разумных, могущественных существ, не принадлежащих к доступному нашим чувствам миру? По какому праву мы, с нашими ограниченными чувствами, нашим несовершенным разумом, нашим научным развитием, едва исчисляющимся тремя веками, смеем утверждать, что в неизмеримом космосе человек единственное разумное существо, а что всякая мыслящая реальность всегда нуждается в нервных клетках, орошаемых кровью?
Существование разумных существ, отличных от людей, имеющих совсем иной тип организации, чем человеческий, - это не только возможно, но и в высшей степени вероятно Можно даже утверждать, что это достоверно. Абсурдно думать, что человеческий разум единственный в природе и что всякая разумная сила непременно должна быть организована по типу человека и животных и иметь мозг как: орган мысли.
Если допустить, что во вселенной, во времени и пространстве, которым подчинена наша рудиментарная психология, существуют одаренные разумом силы, вмешивающиеся иногда и в нашу жизнь, то мы получим гипотезу для полного объяснения фактов, изложенных в этой книге.
http://www.vehi.net/luka/oduhe.html
Ну да, чё я Вас отвлекаю от крутых научных дел. Я тоже считаю, что не прочитав журнал, нельзя разобраться не только в смысле жизни индивида, но и лица!Rurik писал(а):я пока что пытаюсь разобраться на кого работает крутой научный журнал NATURE ))) а вы сразу - быка за рога !
Речь идет о т. н. физиологическом определении смерти индивида ( заметьте, я не пишу -лица- это уже тема рождения )
Ну это очевидные вещи. Есть и скрытые мотивы, ведь вместо следующей инкарнации можно действительно попасть "туда", а так ли уж там хорошо как обещают не факт. Да и не важно как там, главное что попаданец уже находится под полной властью и развиваться если и будет то только в определенном русле.EhIvanych писал(а):Может, спецом подогревают у гоев всякие теории о загропной жизни, чтоб меньше внимания уделяли "догробной" жизни, меньше её ценили, а больше думали, как попасть "туда"?
Ну это очевидные вещи. Есть и скрытые мотивы, ведь вместо следующей инкарнации можно действительно попасть "туда", а так ли уж там хорошо как обещают не факт. Да и не важно как там, главное что попаданец уже находится под полной властью и развиваться если и будет то только в определенном русле.нубик писал(а):EhIvanych написал(а):Может, спецом подогревают у гоев всякие теории о загропной жизни, чтоб меньше внимания уделяли "догробной" жизни, меньше её ценили, а больше думали, как попасть "туда"?
По моим данным, тот кто прилагает максимум усилий к тому, чтобы покомфортнее обустроить свою жизнь, стать богаче, сытнее и вкуснее кушать, не могут остановиться и довольствоваться тем, что уже имеют. Таковым по нарастающей хочется, чтобы денег стало еще больше, что возможно, если научишься ходить по головам и трупам. А чтобы деньги сохранить, нужно пролезть во власть, где можно получить иммунитет от законодательства, заодно и перспективу лоббирования своих финансовых интересов, когда уже необязательно трупы множить. А чтобы пролезть в эту власть, нужно научиться пресмыкаться перед сильными мира сего, пройти соответствующий обряд посвящения, сопровождающийся, зачастую, содомией и педофилией. Но при этом, на всех остальных людей смотреть, как на неких насекомых, которые мешаются под ногами и требующие реализации своих гражданских прав. То есть бюджет в одно горло распилить не удается, приходится тратиться на всякие пенсии. Заодно приходится тратить средства на обеспечения сохранности своей тушки, трястись над тем, как бы не грохнули конкуренты. Дети таковых, воспитанные во вседозволенности, демонстрируют поведение приматов, которые тоже никак не могут удовлетворить свои всевозрастающие хотелки. Короче не жизнь, а сплошное мучение.
Другое дело, монах, который счастлив от молитвенного общения с Богом, благодаря чему жизнь человека наполняется смыслом.
Если монах, то отшельник, а в монастыре же иерархия, настоятели да игумены, а в дальнейшем заплыв с пролезанием во власть по церковной линии со всеми перечисленными вами атрибутами с хождением по трупам да содомией. Вот и получается, что бога надо искать в себе а не в писаниях да в церквях.Наливайко писал(а):Другое дело, монах, который счастлив от молитвенного общения с Богом, благодаря чему жизнь человека наполняется смыслом.
Отредактировано нубик (06.09.2018 12:03:32)
Вот Вы постоянно тут рассказываете про каких-то людей, у которых одно на уме: кушать да какать. И других Вы не видите, то есть других в Вашем окружении нет. Ну, есть один - "монах" - и всё.Наливайко писал(а):По моим данным, тот кто прилагает максимум усилий к тому, чтобы покомфортнее обустроить свою жизнь, стать богаче, сытнее и вкуснее кушать, не могут остановиться и довольствоваться тем, что уже имеют. Таковым по нарастающей хочется, чтобы денег стало еще больше, что возможно, если научишься ходить по головам и трупам. Короче не жизнь, а сплошное мучение.
Другое дело, монах, который счастлив от молитвенного общения с Богом, благодаря чему жизнь человека наполняется смыслом.
Вы лучше про себя расскажите, а то - как Хрущёв - обосрал Сталина и этим возвысился. Получается - чем больше негатива про других - тем Вы лучше, "высокодуховнее" выглядите на их фоне. Вот и поделитесь, чего Вы добились в этой жизни или поняли смысл жизни - своим - умом. Тогда это будет общение или дружеский обмен опытом. А всякую гадость ютубовскую копипастить, мозгов много не надо.
Или работа у Вас такая - одно из двух.
Отредактировано EhIvanych (06.09.2018 14:36:35)