Философия, метафизика, разговоры, пропаганда религий IIч.

[Бухтияр Ж.]

Генная инженерия человека - немного другое. Я понимаю, ты изначально предполагаешь злую волю, фактически обвиняя генетиков в том, что они могут обратить свою науку во зло, возможно, твои подозрения небеспочвенны, но это только подозрения и - страх перед неведомым, не более того.

Барабашка, цели знает тот, кто организовал собсно процесс.
Мультик "Валл-и", упоминался тут - хороший пример, своей наглядностью:
вот они, мы, потребители:
[картинка утрачена · funkyimg.com]
Чё с нами завтра делать?
Ну, говна много ..человечье на удобрения не годится, ядреное слишком...

Отредактировано Бухтияр Ж. (04.08.2018 01:08:53)

[Elyon]

Есть молитвенное общение, но что это такое словами не объяснить, только на собственном опыте прочувствовать можно и то не всем дано.

Было бы гораздо проще, если бы всемогущее существо могло ясно лично изъяснять каждому свою волю, не навязывая использование сомнительных книжек и психотехник, способных вызвать в лучшем случае лишь краткую эйфорию и уверенность, оторванную от доказательств. Которые со 100% уверенностью являются продуктами мозга и легко вызываются тем же экстази. Даже безусловная любовь, ха.

[Наливайко]

Боюсь, что, если дела будут идти так, как сейчас идут, имею в виду - с загаживанием Земли, мутантами через пару столетий будет абсолютное большинство, без всякой генной инженерии)))

Про генетику уже писал, чтобы не повторяться, ссылка. Но, в целом, примерно так и будет, на данном этапе все целенаправленно загаживают, а потом предложат, в качестве панацеи от всех бед, гмо-пилюлю-вакцину, приняв которую, люди поменяют свою генетику, после чего, это уже будут не люди, а бесы, в человеческом обличье.

[proll]

Было бы гораздо проще, если бы всемогущее существо могло ясно лично изъяснять каждому свою волю, не навязывая использование сомнительных книжек и психотехник, способных вызвать в лучшем случае лишь краткую эйфорию и уверенность, оторванную от доказательств. Которые со 100% уверенностью являются продуктами мозга и легко вызываются тем же экстази. Даже безусловная любовь, ха.

В книжках, как вы выразились, как раз и отражается свободный выбор человека. Под "нужды" и "стремления" человека книжка редактировалась веками. Редактировалась посредством того же человека, но имеющего власть это делать.
И если в день суда кроме этой книги человеку не предьявят еще и том с "кодексом"или неискаженным руководством, то он может получить отсрочку, а с ним вместе и те кто все время за ширмочкой прятался.
Так вот руководство то найти никогда не сложно. Оно в свободном доступе. И не потеряется до судного дня. Но многим людям в силу развитости ума и интеллекта или иных качеств, по душе тянуть резину. Делать вид что они заняты серьёзным поиском.
Многие на форуме уже созрели чтобы понять что надо делать, но почему то боятся сделать первый шаг. Сомнения терзают душу.
Бог есть, всегда был и никогда не менялся, и донес он до людей религию полную, завершенную. Разве кто то будет спорить об этом, думаю только невежды решаться на такое.

Отредактировано proll (04.08.2018 23:50:32)

[Алекша]

... люди не исполняли и не исполняют заповеди Христа. ...Он же и предупреждал.

Положим о чём именно говорил Иисус ( Иса, Иешуа) знаем только со слов других людей,
написавших множество "Евангелий", из которых канонизировано четыре, но уже совсем другими людьми и значительно позже. Согласны?

Давайте от противного, от антитезы? Согласны?

1. Учение возникло в эпоху Рыб, это стихия "Вода", "южный концепт", для "атлантистов". Согласны?
2. "Вода" бывает двух основных и крайних противоположностей - "Лунная" и "Солнечная". Согласны?
3. "Лунная Вода" это учение о Любви. Согласны?
Тогда "Солнечная Вода" - это манифест "тёмной, тайной, Воли" - а это не что иное, как продолжение "Ветхозаветного" - "подчинись или умри". Согласны?

4. Итого в сухом остатке:
Анализ текстов "Нового Завета" прямо указывает на фундаментальное противоречие между декларируемым и приписываемым Иисусу(Иешуа)
стремлением научить жителей Израиля Любви и приписываемым ему же словам опубликованным в "Новом завете" другими людьми.

ps
Для Разъяснения использованы понятия "Златая цепь" и "Ясна", широко применявшиеся на Руси в древности.

[Elyon]

Бог есть, всегда был и никогда не менялся, и донес он до людей религию полную, завершенную.

Настолько полную и завершённую, что её трактуют как только могут все кому не лень уже 2000 лет. "Отличный" результат для боженьки, желающего сообщить что-то конкретное и единое для всех. Увы, предельная двусмысленность и контекстная зависимость может указывать только на человеческую природу религии. При живом боге не нужны древние книжки и не может быть разномыслия в последователях. Конечно, при реально любящем боге, а не эгоцентричном маньяке, у которого свобода — это рабство.

[Наливайко]

Было бы гораздо проще, если бы всемогущее существо могло ясно лично изъяснять каждому свою волю, не навязывая использование сомнительных книжек и психотехник, способных вызвать в лучшем случае лишь краткую эйфорию и уверенность, оторванную от доказательств.

То есть сопли подтирать всякий раз всем людям на постоянной основе из поколения в поколение. Потому что сыновья всегда могут сослаться на то, что завет, заповеди были даны их отцам, а не им, да и текст завета может быть несколько раз переписан не верно. Другие же будут говорить, что завет был дан другому народу, поэтому нас это не касается, значит нужно было ко всем народам прийти персонально. Т.е. не люди должны стремиться искать и познать истину, а Бог назойливо навязываться всем и вся, везде, всегда, во все времена. Чтобы потом люди сказали - достал. Есть еще что? Огласите весь список, что нужно еще сделать, чтобы лично вас уговорить встать с печи?
Ин.9

И сказал Иисус: на суд пришел Я в мир сей, чтобы невидящие видели, а видящие стали слепы.
Услышав это, некоторые из фарисеев, бывших с Ним, сказали Ему: неужели и мы слепы?
Иисус сказал им: если бы вы были слепы, то не имели бы на себе греха; но как вы говорите, что видите, то грех остается на вас.

[Elyon]

То есть сопли подтирать всякий раз всем людям на постоянной основе из поколения в поколение. Потому что сыновья всегда могут сослаться на то, что завет, заповеди были даны их отцам, а не им, да и текст завета может быть несколько раз переписан не верно. Другие же будут говорить, что завет был дан другому народу, поэтому нас это не касается, значит нужно было ко всем народам прийти персонально. Т.е. не люди должны стремиться искать и познать истину, а Бог назойливо навязываться всем и вся, везде, всегда, во все времена. Чтобы потом люди сказали - достал. Есть еще что? Огласите весь список, что нужно еще сделать, чтобы лично вас уговорить встать с печи?

Ну да, как реальный отец, старший брат, лучший друг и кто он там ещё. Таким образом он мог бы всем открыть свою любовь и своё знание, и не потребовалось бы лишний раз разделяться во мнениях и убивать за него. Иначе это просто развод и пустая трата времени на усиленное воображение себе небесного бати, пока реальность ничем не отличается от таковой без его существования. А для вставания с печи, что бы это ни значило, всегда нужен нежданный "щелчок" в мозгу, который от сознательной деятельности зависит крайне слабо. Да и что ты в это вкладываешь? Вставать так, как ты, я бы, например, не хотел.

[Наливайко]

Да и что ты в это вкладываешь? Вставать так, как ты, я бы, например, не хотел.

Емеля на печи - пояснять надо?

Мф.11

От дней же Иоанна Крестителя доныне Царство Небесное силою берется, и употребляющие усилие восхищают его,

Приложить усилия человеку предстоит самостоятельно, Бог никого силком к себе не тащит, разве что, вразумление даст, через те или иные испытания.

Отредактировано Наливайко (04.08.2018 19:40:22)

[Алекша]

...Бог никого силком к себе не тащит, разве что, вразумление даст, через те или иные испытания

Вот тут вот Бог, а вот тут вот созданные им люди?

диалоги с идеалистами и материалистами- Бог есть всё?
- да.
- тогда где граница между Богом и созданными им людьми?
-...
- Бог есть всё?
- да.
- Тогда где замысел Бога, а где мысли самих людей?
-...
- Бог есть всё?
- да.
- тогда где граница между Богом и его антиподом, диаволом, как разделённой воли дуального и противоречивого ума?
-...
-Кто и кому внушает мысли и кто кого испытывает?
-...

Другой цикл бесед с убеждённым атеистом, но вульгарным материалистом:

- Духа не существует.
- привожу свои аргументы.
- это твой бред.
- тогда дай такое же строгое логическое опровержение.
-...
- ты сказал, что Дух это математика.
- я сказал, что могу дать математически строгое определение Духа.
Мне искренне жаль, если я не смог донести до тебя понятную тебе свою мысль.
- ты сказал, что всё есть число.
- Как самая компактная форма изложения высказывания.
Для понимания сути слова не нужны.
- тогда что есть Абсолют?
-это очень просто вникнув понять, но архисложно передать в понятиях дуального ума.
-

И "Идеалисты" и "Материалисты" грешат одним и тем же - идеализацией своих понятий.
Одни вводят понятие Бога. как Абсолюта, но заявляют что Бог живой.
Всё живое - движется и развивается, через усложнение, либо разрушается и деградирует, через упрощение.

Любая статика это идея ума, а она мертва по-определению.
Которую требуется оживить силой воображения.
Своей Жизненной силой.