Флуд. Тема "Питание человеков"

[Маг]

Для этого форума странная позиция. Ибо манипуляторам и хайперам как раз неважно, что было на самом деле, они же "создают смыслы", а повод годится совершенно любой.

Что значит странная позиция? Если моя тока зрения совпала с точкой зрения СМИ, значит это очень странно. А что тут странного, если я считаю что человек умер от истощения, не зависимо от того что думают по этому поводу СМИ? Тебе уже придраться не к чему? Поищи ещё чего нибудь, может где то слово не так написал, или подумал не так, да и вообще я ем сырое мясо, с плесенью и и кишечной палочкой, вообще я очень странный человек.

Ещё раз. Я высказал тебе свою точку зрения, что человек умер от истощения не зависимо, что по этому поводу думают СМИ, для этого есть куча объективных доказательств. Хотя бы потому что я не видел ни одного здорового, не истощенного сыроеда, особенно фруктоеда, не вегана и не вегетарианца, а сыроеда!

! И где же мои манипуляции? Давай, вскрывай их недрогнущей рукой!

Здрастье. Фомич, тебе общения не хватает? Форум как отдушина поболтать и поспорить без конструктива?

Смотри, во первых я писал про сыроедение:

Вот еще одна жертва сыроедения:

Ты начял про вегнскую страшилку писать уводят фокус внимания с сыроедения на веганство:

Хех, вот уже даже просто такие заголовки сразу намекают на заказушность очередной веганской страшилки.

Потом неожиданно уже появляется :

Неужто ты полагаешь, что эта печальная, но дурацкая история может служит пособием о вреде вегетарианства?

Про вегетарианство речь вообще не шла и про веганство тоже:

А кто говорил, что так и надо делать? Я - не говорил. И сколько на Земле веганов? А сколько из них померло от истощения?

Я писал про сыроедение, возможно тебе пофигу и для тебя это все одно и тоже, тогда зачем комментировать вообще? Что это, если не манипуляция? Как делает цех, когда реальное событие приобретает несколько версий не имеющих ничего общего с реальной. Уводят фокус внимания на другие причины. Что ты и делаешь.

Далее как я писал, лично для меня не важно сколько версий данного события и как они преподнесены. Так как реальную версию, причины смерти, я увидел сразу, да я не сделал никакого разбора данного события, но я даже в тему питания не стал выкладывать, выложил во флуд, не думая, что данная тема взбудоражит, того, кто ест ПЖП и далёк от сыроедения. И вывернет это так как будто смерть была вовсе не от истощения, а как вариант от холерной инфекции, причём сам никакого разбора данного события не сделал, просто поступил также как цех подкинул ещё одну причину случившегося, вроде я тут ни при чем, я не манипулирую, это все СМИ, они сами не знают от чего умер человек. А отчего мог умереть ненасильственной смертью "абсолютно здоровый" человек находящийся на деструктивном типе питания? Для меня это очевидно, не зависимо от того что думают по этому поводу СМИ и сколько у них версий, если есть сомнения разбирай событие и приводит с доказательствами свою точку зрения.

[Фомич]

Что значит странная позиция? Если моя тока зрения совпала с точкой зрения СМИ, значит это очень странно.

Эх, чтото тяжело у нас со взаимопониманием. Это жаль.
Тут я имел в виду. что ты говорил, будто тебе в данной ситуации не важно как приподнесена эта новость натуженно и искусственно или просто без пафоса, не важно как она распиарена, сколько у неё рабочих и не рабочих версий. А ведь, послушай, это важно. Ведь из смерти какой-то полоумной блогерши раздули Новость. Зачем? То, что она померла это конечно не постановка, видимо реально померла. А вот подсветка события - любопытная.

Ещё раз. Я высказал тебе свою точку зрения, что человек умер от истощения

Ты не заметил, чтоли что я с тобой согласился уже? Вот только взгляды на причину истощения у нас разные. Ты клянешь веганство. а я ее дурную голову. Ибо и в стакане можно утонуть, но ведь стаканы не для этого? А уж тонуть в стакане несколько лет...

Здрастье. Фомич, тебе общения не хватает? Форум как отдушина поболтать и поспорить без конструктива?

Ну да, поболтать во флуде, где же еще? И не так уж попусту. Свою версию я высказал. Но тебе она видимо не приглянулась, раз сам просил меня, а теперь интерес пропал.

Про вегетарианство речь вообще не шла и про веганство тоже:

Тут соглашусь совершенно с Michel, надо бы терминологию обсудить, я может и не прав, валя в одну кучу сыроедение и вегетарианство, приношу извинения, но и ты чтото молчишь про ядреное фруктоедение потерпевшей, а это тоже не просто веганство. Но я не буду прояснять терминологию, ибо устал. Всем все и так известно.

Я писал про сыроедение, возможно тебе пофигу и для тебя это все одно и тоже, тогда зачем комментировать вообще? Что это, если не манипуляция?

Да, это моя ошибка, уже признал. Но ее рацион под веганство тоже не тянет. Это хуже.

А глобально: ведь все люди разные и все изначально больные. Больные изза больных родителей, кривого питания и прививок как минимум. Как это все влияет на организм? Кто исследовал? Может этой конкретной женщине безвредное для других фруктоедение противопоказано. Не может ее организм из фруктов доставать все, что надо? Мало ли.
Хотя на одних фруктах -это конечно перебор ведь, не?
Ну, да ладно.

[Маг]

Ложь, которую мы уже разбирали.

В чем лож? В том что веганство не продвигают? И как ты это опроверг, напомни, интересно.

Во-первых, веганство само по себе не является правильным и полезным видом питания. Это лучше, чем обычная ублюдочная мясоедная химозная кулинария. Уж, как минимум, без некрофилии.

Ну с Фомич'ем на пару спелись. Вам манипулировать можно, а СМИ должны быть честные и пушистые. Ну во первых некрофилия это любовь к мёртвому, это психическое отклонение, мясо же это физиологически потребность человека в еде для его существования. Так что сравнение с некрофилией это ложь и манипуляция по принципу цеха. Далее, веганская кулинария ничуть не меньше химическая, чем мясная, или сыроедная растительная или даже тот же Праймал, если человек не смотрит что ложит в рот.

Во-вторых, продвигают либо непотребление мяса и замену его на псевдомясные суррогаты, либо варваское веганство с долгим термическим приготовлением пищи.

Веганство это и есть непотребление мяса. Ты уже сам запутался в своих словах, это во-первых. Во-вторых изначально речь шла про сыроедение, но благодаря манипуляциям, Фомич'а не заметно перешли к обсуждению веганства.

Но аналогия понятна всем, у кого организм не подорван постоянным нахождением в кетозе и ацидозе, вследствие чего, видимо, сильно снижается способность мозга посредничать в построении логических и абстрактных конструкций.

Всем у кого нет своих мозгов, особенно растительным сыроедам, ввиду отсутствия критического мышления из за дефицитов питания. Вот у погибшей от истощения сыроедки, как выяснил Фомич, с головой было не все в порядке, у того же Счастье тоже от дефицитов мозг страдал, раз смог довести себя до такого состояния, ну и будильник тот же, стоит послушать что он несёт на своём ютуб канале, тоже становиться все понято. Это диагноз, если человек не способен менять свою точку зрения несмотря на полученную правильную, проверенную информацию. Да и ты в принципе не далеко ушёл, если некрофилию сравниваешь с пищевой потребностью организма. Ну а про кетоз, дак и говорить нечего, я тебе ссылки приводил от "Британских" учёных, и показал что эмбрионы детей и дети на грудном вскармливании находятся в кетозе. Если конечно ты считаешь себя умнее создателя человека, то это уже мания величия, тоже психологическое отклонение обусловленное дефицитами на фоне ущербной системы питания. Все сыроеды, фруктооеды считают себя умнее других, при этом выглядят хуже, чем тех кого критикуют. Только ты пока остаешься инкогнито, и можешь говорить о своем нормальном физическом состоянии, пока тебя никто не видел.

Смерть же условных мясоедов никого не волнует, так как это обычное для них явление.

Конечно, не волнует, так как смерть не от мяса происходит, а от деструктивном образа жизни, это то что ты до сих пор понять не можешь. Умирают от использования фармакологии, вакцинации, употребление не мяса, а чипсов с пивом и Дошираком. Но, конечно, промышленное мясо тоже может этому способствовать, но опять-таки не само мясо, а химия в нем содержащаяся.

"Любители сырого мяса" систему не интересуют.

Ну конечно не интересуют, они будут это замалчивать до поры до времени, так как сырое экологичное мясо это путь к здоровью. Потом если это приобретет массовый характер, будут разные подставы. Неужели ты думаешь, что система начнёт раскручивать средство к долголетию. Нет, конечно. Только деструктивные типы питания вроде растительного сыроедения, фрукторинства, веганства. Идиоты системе нужны, они для нее не страшны, если не от своей диеты помрут, дак от чего-нибудь другого. Например, англоязычные последователи Праймала, англоязычные, считают, что их основателя Вондерпланица убили. Так как официально он упал с балкона. И разбился. И еще разоблачал глобалистских марионеток в последнее время. Так что версия вполне рабочая. А других популизаторов Праймала нет, не считая единичные видео на ютубе. Канал у того же Свирджа (который лет 6-7 на Праймале) снесли все таки за критику веганства, хотя еще остался другой с меньшей антипропагандой веганства.

Ну, если написали... Какие же могут быть сомнения? Ведь мразосми же врать не могут.

Ну так я это написал, в контексте физического состояния блогера. Тут и так понятно, что с ней случилось, к гадалке не ходи. Причем тут СМИ, свой головой уже не можешь анализировать? Посмотри историю, соц сетей и тд. И сделай вывод, приведи доказательства того, что это вброс. Я же уже высказал свое мнение, что это истощение не зависимо от того, что пишут СМИ. Но вам об этом надо с десяток раз сказать. На морковке ведь думается плохо, можно только без основательно разбрасываться обвинениями.

При всё при том, получить истощение на фруктоедении - вполне просто.

Тогда вообще в чем вопрос? В чем причина нападок? Если все так просто? К чему это не один пост сообщений?

Чистое фруктоедение очень сильно воздействует на организм. Особенно на неподготовленный. Очищение может дойти до крайней степени и стать опасным. Чтобы существовать на фруктах, нужно очень сильно изменить свой метаболизм.

Ну еще бы, о чем я и толкую здесь. Но при этом, блогер сыроед никак не мог умереть от истощения, это все сми придумал. Только метаболизм тут не при чем, тело начинает очищаться и надо восстанавливать поврежденные ткани, но так как находится на жутких дефицитах, белков нет, жиров тоже, витаминов и минералов нет, то происходит только ухудшение своего физического состояния, того, которое было до перехода на сыроедение.

олько не говори, что не понимаешь, что такое вброс. Умер человек - это трагедия. Но сей факт начинают выпячивать, без реальной на то причины. Навешивают на него удобные кому-то ярлыки и устраивают балаган. Причём такую новость начинают тиражировать все паблики, не отличающиеся глубиной анализа, если мягко сказать.

В данном контексте нет. Есть смерть, есть причина. В чем вброс? В том что это трагедия? У нас СВО идет более года, или СВО не трагедия? Не навешиваются разные ярлыки на поле СВО? Не тиражируют те или иные события? Значит СВО тоже вброс? В этом ты видишь логику, или просто пытаешься оправдаться, что придрался на пустом месте без веских на то оснований?

Если девушка умерла от истощения, причиной которого стало фруктоедение, то это повод задуматься, а не устраивать некрофильские пляски с бубнами. Именно официоз, во всех его проявлениях, виновен в том, что люди даже не знают, что им нужно есть.

Ну дак для чего я ещё и скинул эту новость? Что бы задумались все последователи растительные сыроедения. И включили голову, но вместо этого в отмёстку получил кучу негативной информации, что вы все врете, СМИ все врут, этого не может быть. Вместо того чтобы опровергнуть это утверждение покопавшись в сторисах социальных сетей пострадавшей сыроедки.

Обилие разных, ничем не оправданных, версий - как раз характериный признак вброса, раздуваемого искусственно.

Ну ты же не показал обилие разных версий, пока я увидел только две. Холера и истощение. Приведи хотя бы еще пару событий. И вброс на счет смерти или на счет истощения? Я уточнит хочу, просто. Если версия с истощением это вброс, приведи свою версию, иначе вбросом занимаешься ты.

Но есть личный опыт отравления именно от "неправильной" бактериальной культуры, осеменившей один из моих экспериментов. Факт есть факт.

А других причин не может быть, кроме отравления бактериями? Да и как можно мясом отравиться? Вот объясни. Ведь бактерии это не что иное как легкоусвояемый белок. Как им можно отравиться? Что бы появились токсичные метаболиты бактерий, на который выращены это бактерии, должна быть токсичной растительная основа, но это уже другое дело.

Кстати, с твоей помощью, во всяком случае для меня.

Ну что-то не припомню, чтобы была моя какая-то помощь в отношении вирусов, тут и без меня глашатаев хватало. Вот про бактерии я топлю, тут мало, кто озвучивает что бактерии не являются источником болезней, и не могут отравить человеческий организм, хотя косвенно конечно они являются виновником отравления, если накормить их токсичной едой. Да даже и не токсичной, дрожжевые бактерии могут забродить на фруктах и выделять алкоголь? Что тоже может являться неким отравляющим фактором.

[Каркарыч]

Причём судя по всему была команда ботам и троллям активно оседлать эту тему. Так при попытке оставить комментарий под таким постом в ВК на меня налетело человек 15 ботов. Комменты все шли как по методичке. Овощи зло, мясо наше фсё, кто не согласен, тот больной придурок, подлежащий уничтожению. Оскорбления, попытки вывести на эмоции. В общем весь набор платного бота

Я не верю в ботов. Точнее, боты могут быть там, где есть коммерческий интерес. Может быть, вокруг сво тоже. Во всех остальных случаях, это настоящие люди. По собственному опыту, люди становятся очень, запредельно агрессивными на веганство. То же самое на отказ от алкоголя. Я не психолог, что-то уних входит в конфликт, и они срываются, чтобы свой когнитивный диссонанс замять. Вот и пишут агрессивно на форумах про веганов.

Ну это же нонсенс, боты против веганства. Зачем? Какова цель? Коммерсанты так не мыслят, им все равно на ваши заморочки, чем больше, тем лучше; каждую надо изучить и превратить в источник денег. Это люди выпускают пар.

[Inquitos]

вызванного новомодным сыроедением

Сыроедение (именно растительное) никак новомодным не назвать. Мало того, что такой тип питания, вероятнее всего, изначально был естественным для белой Расы (см. абзац ниже), но и в современный период материалов и опыта накоплено достаточно. Всем известный Арнольд Эрет. Попадались книги начала 20-го века до и после революционного периода. Там речь идёт не только о пользе растительного сыроедения, но и о практических вопросах организации массового питания по такому типу.

Можно так рассуждать. Если принять версию о множественности "цивилизационных забегов" в локации Земля (а это разумное и логичное умозаключение), то неизбежен вывод о том, что для каждого вида разумных существ, воплощённых в биологических скафандрах человекоподобного типа, подразумевался свой рацион и способ питания. А наш случай (человек современного вида и все его подвиды) вполне вероятно был ещё и отредактирован не раз, в том числе и в плане питания - ферменты и гормоны, ареал обитания и пищевая база, психологические и поведенческие установки. То есть, говорить о чём-то универсальном и изначальном не приходится.
Был бы я чукчей, рассуждал бы о полезных способах квасить сырое мясо и о разведении гнилостных бактерий. А так, разбираемся в питании условного белого гоминида в его современном состоянии и выискиваем максимально щадящий рацион из имеющейся органики. С учётом всех сопутствующих условий. Без привязки к названиям, ярлыкам и официозным установкам.

Что значит странная позиция? Если моя тока зрения совпала с точкой зрения СМИ, значит это очень странно. А что тут странного, если я считаю что человек умер от истощения, не зависимо от того что думают по этому поводу СМИ?

Не в том же вопрос.
Ты подал "новость" так, как подал - скопировал мерзостную промокашку из какого-то мусорного паблика. С явным посылом: "вот видите, я же говорил!". Поработал на агентство ОБС (одна бабка сказала) в качестве одной бабки.

На сыроедении получить проблемы со здоровьем - раз плюнуть. Причины уже обсуждались. Как и на любом другом виде питания, например на праймале. Особенно, если не иметь понимания, опыта и не знать меры.
На обычном питании получить проблемы ещё проще, все их и имеют.

Хотя на одних фруктах -это конечно перебор ведь, не?

Для очищения организма - самое то. Для постоянного использования и совмещения с социальной жизнью - тяжко. Организм, как правило, меры не знает и вычищает всё, что не подходит под его понимание идеала. Нарастить мышцу на фруктоедении уж точно сложно.

В чем лож? В том что веганство не продвигают? И как ты это опроверг, напомни, интересно.

Продвигают всегда деструктивное. Вегетарианство, в том числе. С кулинарной обработкой: жаркой, варкой, паркой, печёнкьой и прочими извращениями. С сахаром, мукой, маслом и молоком, обилием бобовых и злаковых. Со смешением вкусов и ингридиентов. С заменой вожделенного мяса на суррогаты. С обилием еды.
А вопрос здоровья заменяется лживым понятием нутрициентов, количественного состава, калорийностью, нормами и пр.
Обсуждали уже.

Ну с Фомич'ем на пару спелись. Вам манипулировать можно, а СМИ должны быть честные и пушистые. Ну во первых некрофилия это любовь к мёртвому, это психическое отклонение, мясо же это физиологически потребность человека в еде для его существования. Так что сравнение с некрофилией это ложь и манипуляция по принципу цеха.

Ввожу новое понятие: пищевая некрофилия.
Теперь поедание "мяса" является разновидностью некрофилии.

Далее, веганская кулинария ничуть не меньше химическая, чем мясная, или сыроедная растительная или даже тот же Праймал, если человек не смотрит что ложит в рот.

Ну дык, так и написал вроде, нет?

Ну конечно не интересуют, они будут это замалчивать до поры до времени, так как сырое экологичное мясо это путь к здоровью. Потом если это приобретет массовый характер, будут разные подставы.

Если человеку хватает ресурса даже на химозе и денатурате протянуть до 70, в среднем, то на сыром и квашеном мясе, да ещё и чистом, при условии адаптации организма и наличии ферментов, он явно протянет дольше. Вполне возможно, что адаптационные возможности человека предусматривают такой вариант. Особенно, с учётом вероятных многочисленных корректировок его физиологии под "постапокалиптический" период.

Но растительное разумное "сыроедение" на порядок эффективней. Вопрос в том, что рассматривать как положительный эффект? У Человека же не только кишка и волосатые мускулистые ляжки должны присутствовать, но и более эфемерные, но более важные субстанции. Если выбирать между аскетичным йогином и агрессивным мускулистым "неандертальцем", то выбор очевиден, каждому свой.

Значит СВО тоже вброс?

В том виде, как это подаётся в мразосми - да, несоменно.

Ну ты же не показал обилие разных версий, пока я увидел только две. Холера и истощение. Приведи хотя бы еще пару событий. И вброс на счет смерти или на счет истощения? Я уточнит хочу, просто. Если версия с истощением это вброс, приведи свою версию, иначе вбросом занимаешься ты.

Вбросом является подача события и его "идеологическая" направленность с целью оболгать разумный подход к питанию.

А других причин не может быть, кроме отравления бактериями? Да и как можно мясом отравиться? Вот объясни. Ведь бактерии это не что иное как легкоусвояемый белок. Как им можно отравиться? Что бы появились токсичные метаболиты бактерий, на который выращены это бактерии, должна быть токсичной растительная основа, но это уже другое дело.

Нет, других не может быть, я проверил. Отравление происходит не бактериями, а их метаболитными выделениями и защитными выделениями. Первые отравляют, вторые делают "легкоусвояемый белок" недоступным.

Ну что-то не припомню, чтобы была моя какая-то помощь в отношении вирусов, тут и без меня глашатаев хватало.

Ты отрицал существование вирусов, что тогда для меня было новой темой и запало в память. В результате изучения темы и, особенно, благодаря ков-истерии, картина прояснилась.

[virvis]

Для очищения организма - самое то...на фруктоедении...

Эт-точно...
Сейчас в арбузный сезон, да ещё в такую жару, на арбузе промыться - одно удовольствие, прям, с утра и до вечера...
Ну, и повторить через дней 5-ть, ну, вот, очень хорошо...

[Маг]

Ждём...

Не дождешься

Поправка. Я бы скорее переживал за метаболиты бактерий, чем за них самих. Всёж-таки, даже в дикой природе, далеко не каждый хищник сможет такое есть.

Токсичные метаболиты бактерий не появятся от натуральной экологической пищевой основы. Это как человек, если будет есть сырое натуральное у него как у коровы, будет биосовместимо с окружающей средой. Навоз как знаешь, ценное экологическое удобрение. А вот если человек питается как бомжара последняя, доширак, бигмак, чипсы с колой макорошки с дешевой колбасой в которой мяса 5%, а остальное шлак, не перевариваемый с кучей хим. соединений.: нитраты, фосфаты, усилители вкуса (глутамат), консерванты и т.д. То его выделения будут очень и очень вредные для окружающей среды и вряд ли кто-то в здравом уме будет такой «навоз» ложить себе на грядки.

Так что мое сугубо личное мнение, что от экологической, не важно растительной или животной пищи метаболиты бактерий не могут вызвать отравление организма, а вот если происходит отравление, то надо искать причину в еде, которой накормил бактерии.

Продвигают всегда деструктивное. Вегетарианство, в том числе. С кулинарной обработкой: жаркой, варкой, паркой, печёнкьой и прочими извращениями. С сахаром, мукой, маслом и молоком, обилием бобовых и злаковых. Со смешением вкусов и ингридиентов. С заменой вожделенного мяса на суррогаты. С обилием еды.

Да не только, вот пример пропаганды чистого сыроедения:

Как СЫРОЕДЕНИЕ, приготовление соков и Голодание ИСЦЕЛИЛИ ЕГО и изменили его жизнь

Где некий блогер рассказывает, как он благодаря сокам, голоданию и сыроядению вылечил болезнь Крона. Но это конечно, хорошо, что нашел выход без современной медицины. Но посмотри на его внешнее состояние. Это легкое истощение, и безумный взгляд, как у всех веганов/сыроедов. А он где-то года 4 на сыроедении. А что с ним будет лет через 5? Представить не сложно. Но он вряд ли свернет со своего пути, так как дефициты нутриентов медленно убивают мозг, человек просто не осознает, что он становиться не вменяемым и не адекватным. Это как медленно варить лягушку.

То есть любой, кто посмотрит видео с этим блогером, и у кого есть какие-либо проблемы со здоровьем сразу начнем пробовать, возможно даже получит некий положительный результат. Но потом все пойдет по одному месту. И таких гуру кишит весь интернет.

В отличие от того же Праймала. Где такие видео, скорее исключение. За употребление сырого мяса также проще банить канал, скажут информация противоречит пищевым нормам ВОЗ. Влечет опасность и т.д., если это получит массовый характер. Но благодаря культуре употребления вареного мяса и сырых только фруктов, то вряд ли это произойдёт в ближайшее время. Но поживем, увидим. Возможно, в будущем просто будет не купить ни молока, ни мяса, переведут всех на насекомых и капусту. Вот будет рай для сыроедов и веганов....

[Inquitos]

Токсичные метаболиты бактерий не появятся от натуральной экологической пищевой основы.

Пока не могу принять такую идею. Бактерии, в отличие от "вирусов", вполне реальны, их можно наблюдать и изучать. Они имеют свои задачи и характеристики. Свою нишу и совместимость. Как и всё живое. Разумеется, результат их работы очень зависит от субстрата, которым они питаются. Но и сами бактерии разлагают этот субстрат по разному и выделяют разное. Также они конкурируют с окружением и пытаются обезпечить себе защиту и благоприятную среду, а также захватить всё доступное пространство. Эта их деятельность далеко не всегда совместима с интересами других живых существ, в том числе и человека. Природа имеет довольно жёсткие законы: конкуренция, паразитизм, хищничество.

А вот если человек питается как бомжара последняя, доширак, бигмак, чипсы с колой макорошки с дешевой колбасой в которой мяса 5%, а остальное шлак, не перевариваемый с кучей хим. соединений.: нитраты, фосфаты, усилители вкуса (глутамат), консерванты и т.д. То его выделения будут очень и очень вредные для окружающей среды и вряд ли кто-то в здравом уме будет такой «навоз» ложить себе на грядки.

Тут тоже не так всё просто. Всё зависит от глубины разложения. В итоге любая мерзость вернётся в исходное состояние и будет снова превращена в органику.

Так что мое сугубо личное мнение, что от экологической, не важно растительной или животной пищи метаболиты бактерий не могут вызвать отравление организма, а вот если происходит отравление, то надо искать причину в еде, которой накормил бактерии.

Как уже и приводил пример, имел опыт отравления колонией бактерий. Развились на обычном и привычном субстрате (термоферментированные овсяные хлопья). Такие вещи я обычно не квашу, хотя и проводил экспрерименты, удачные по большей части. Но если и квашу, то проверенными культурами. А тут овёс находился некоторое время в тепле, герметически закрытым. Вот и развилось. Запах однозначно говорил о присутствии развитой колонии и был не очень приятен. Но привычка есть "подпорченное" и любознательность взяли верх. В результате явное отравление с тошнотой.

Где некий блогер рассказывает, как он благодаря сокам, голоданию и сыроядению вылечил болезнь Крона. Но это конечно, хорошо, что нашел выход без современной медицины. Но посмотри на его внешнее состояние. Это легкое истощение, и безумный взгляд, как у всех веганов/сыроедов.

Любая тема, где человек может почувствовать себя #нетакимкаквсе привлекает слабых разумом. Но, по большому счёту, какая разница, как человек себя проявляет? Кто-то рисует маслом, кто-то "летает в коцмос", кто-то гуру сыроедения. В любом случае, обыденное привычное существование в разы токсичней, хотя и даёт возможность худо-бедно дотянуть до пенсии, если повезёт. А тут - ярко вспыхнул, испытал кучу опыта, получил проблемы, поборолся за их решение - лепота!

Собственно, в любой сфере хватает людей фанатично увлечённых. Как мудро заметил Фомич, увлёкшись полировкой, можно и нефритовый стержень сломать, это не показатель ничего.

К тому же, болезнь-то он вылечил. То есть подход верный, а метод корректировать нужно.

так как дефициты нутриентов медленно убивают мозг,

Не испытываю никаких дефицитов. Сейчас. Всё потому, что отшёл от фанатичного следования доктрине и придерживаюсь разумного подхода в русле натуропатии. Так что, растительное сыроедение, при правильном подходе, может быть максимально эффективным, без никаких дефицитов. Всё зависти от задач и от подхода.

[Маг]

Вот еще одна жертва сыроедения:

Вот эта 38-летняя Жанна Самсонова из Казани которая скончалась от истощения в Малайзии. Как пишут в тырнете, последние четыре года, кроме фруктов, блогерша ела ростки семян подсолнечника и пила соки.

[картинка утрачена · imageup.ru]

[картинка утрачена · imageup.ru]

[картинка утрачена · imageup.ru]

Если посмотреть на эти фото, то причина смерти – истощение, не выглядит какой-нибудь выдуманной или преувеличенной.

​
​

[Inquitos]

Фруктоедение, Сыроедение. Цена Фанатизма: