На этот вопрос я бы ответил, основываясь на своих представлениях о недавней истории формирования современной России.
Не буду затрагивать период развала СССР и влияния на процесс спецслужб того времени – на мой взгляд пока опубликовано не достаточно материалов, чтобы однозначно описывать его скрытые механизмы.
А вот «лихие 90-е» проходили на моих глазах, поэтому, являясь непосредственным их участником, могу на основе собственного опыта представить довольно убедительную схему.
В определенный момент, еще при Горбачеве, произошел разрыв между людьми у власти и спецслужбами. Их влияние стало стремительно ослабевать. Внутри структур пошел разлад, многие увлеклись побочным заработком, выполняя свою основную работу без особого энтузиазма. Но даже среди них было много идейных, считающих роль спецслужб недооцененной и стремящихся ее усилить. Обширные контакты как в среде «новых русских», так и в криминальной среде и в национальных диаспорах позволяли сотрудникам быть в курсе всех подводных течений и скрытых процессов. Постепенно образовался костяк тех, кто взялся за восстановление влияния спецслужб. Использовались разнообразные пути наращивания финансового, политического и криминального влияния. На одном поле разыгрывалась чеченская карта, на другом захват ресурсов путем приватизации, на третьем противостояние «спортсменов» и воров, и так далее.
Что касается криминальной среды, то на первое время воры пытались использовать появление богатых граждан стандартным способом – путем воровства и грабежей. Милиция в тот момент впала в ступор от происходящего, ее действия были серьезно ограничены законом и привычкой строго его соблюдать. Поэтому нуворишам в большинстве своем без связей в криминальных кругах приходилось заботиться о своей безопасности самим. Сначала привлекаемые ими спортсмены и просто крепкие парни поработали на подхвате, а потом стали организовываться в устойчивые криминальные группы.
Наступил момент, когда эти группы стали достаточно сильными, чтобы начать противостоять воровскому сообществу. Потом, после периода войн, начался этап слияний и поглощений. Вот здесь уже спецслужбы приняли незримое участие, регулируя силы сторон арестами и отстрелом одних и освобождением из-под стражи других.
Возвращаясь к современности, сейчас мы наблюдаем аналогичную картину – в связи с потерей заработков и работы широких масс активного населения на глазах растет бесконтрольная преступность. И для спецслужб одним из путей превращения этого процесса в контролируемый изнутри является наполнение этих самых ново-криминальных масс системными преступниками, соблюдающими правила и имеющими строгую структурированность.
Отредактировано Vektor (28.04.2018 21:46:45)
Амнистия, УДО.
Считаю, что до изложенного в предыдущем посте додумался не только я. Не только «исторический экскурс» не является примером блестящего ума автора, но и прогноз на будущее посилен человеку с заниженным как у Лады Приоры АйКю и таким же моральным обликом. Так неужели «матрица» с ее неограниченными ресурсами откажет себе в удовольствии использовать удобную для постановок область, находящуюся на стыке между миром обывателей и криминальной средой? Пожалуй, есть смысл обратить более пристальное внимание на эту область и поискать в ней примеры постановок.
Отредактировано Vektor (28.04.2018 17:10:29)
Отредактировано Vektor (28.04.2018 17:10:29)
А теперь, в поисках грааля истины, давайте вновь обратимся к топу этой темы. Что мы там видим? Мы видим упоминание о возможной ключевой фигуре интеллектуальной постановочной игры. Не о сильной фигуре, скорее об одной из пешек, но вполне подходящей для анализа и проверки на вшивость.
Я говорю о "Московском комсомольце".
Несомненно, СМИ должны играть важную роль в матричных спектаклях и быть полностью управляемыми. Так давайте оценим эту боевую единицу нашего теоретического противника.
Те, кто следил за возможной постановкой "Теракт в метро СПБ 2018", наверняка обратили внимание на публикации этого издания и оценили степень его влияния на аудиторию. Выскажу свое оценочное суждение – МК из всех задействованных масс-медиа наиболее активно публиковал многочисленные, информативные, своевременные печатные материалы. И это были не просто статьи, а формирующие мнение большой массы читателей вбросы, задававшие направление для публикаций других издательств. При этом, МК на страницах этого сайта было не только не раз поймано за руку за искажение деталей обычными корреспондентами, но и ключевых фактов и выводов от имени редакции, как единого целого. Не буду тратить время на примеры, «сырым» участникам отвечу в прениях. А пока предлагаю посплетничать об истории и нелегкой судьбе этого вероятного рупора «матрицы».
Отредактировано Vektor (28.04.2018 21:36:04)
Я говорю о "Московском комсомольце".
Несомненно, СМИ должны играть важную роль в матричных спектаклях и быть полностью управляемыми. Так давайте оценим эту боевую единицу нашего теоретического противника.
Те, кто следил за возможной постановкой "Теракт в метро СПБ 2018", наверняка обратили внимание на публикации этого издания и оценили степень его влияния на аудиторию. Выскажу свое оценочное суждение – МК из всех задействованных масс-медиа наиболее активно публиковал многочисленные, информативные, своевременные печатные материалы. И это были не просто статьи, а формирующие мнение большой массы читателей вбросы, задававшие направление для публикаций других издательств. При этом, МК на страницах этого сайта было не только не раз поймано за руку за искажение деталей обычными корреспондентами, но и ключевых фактов и выводов от имени редакции, как единого целого. Не буду тратить время на примеры, «сырым» участникам отвечу в прениях. А пока предлагаю посплетничать об истории и нелегкой судьбе этого вероятного рупора «матрицы».
Отредактировано Vektor (28.04.2018 21:36:04)
Так и не нашел на страницах сайта, кто же представляет главную опасность для разумного человечества и скрытно правит миром. Хотя, я думаю, если бы ответ на этот вопрос был уже найден, то в колонтитуле давно бы красовалась фраза «Бойтесь человека с тремя глазами и хвостом» или «Если ваш сосед – гуманоид с Центуры, то перейдите по ссылке». Хотя, я не очень внимателен и слишком ленив. Возможно, в «Правилах сайта» все это написано. Но, раз я не обладаю сведениями когда и как организаторы глобальных постановок стали себя проявлять, то попробую проанализировать весь изученный период существования информационной единицы, которая сегодня ассоциируется с названием «Московский комсомолец», обращая внимание на подозрительные детали.
Отсюда
Это что еще за гусь? Ху из мистер Гусев? Ну-ка, разделаем эту птицу и посмотрим, что там у нее за потроха.
Если по Вики, то не будем замыкаться на датах, многопредседательстве и многочленстве подозреваемого в различных влиятельных объединениях, а приведем лишь пару цитат:
Отредактировано Vektor (28.04.2018 21:52:13)
Отсюда
В переводе на местный язык, матрица (если она в тот момент уже существовала), после постановочного путча сбросила в подконтрольном ей СМИ шагреневую кожу и с криком «Гусь свинье не товарищ» передала контроль над ним от сторонников отжившей политической формации более гибкому своему адепту Павлу Гусеву.Газета основана 11 декабря 1919 года (и не тычьте пальцем в цифры, я тоже заметил). Оригинальное название — «Юный коммунар» (то есть для молодых членов замкнутого сообщества). Спустя несколько месяцев газета была переименована в «Юношескую правду» (расширен круг целевой аудитории). Своё нынешнее название газета обрела только в сентябре 1929 года (ну вот, опять). Газета официально являлась совместным органом Московского областного комитета и Московского городского комитета ВЛКСМ вплоть до сентября 1991 года (да ладно уже!)
После августовского путча 1991 года произошёл конфликт редакции с учредителем (МК и МГК ВЛКСМ) и газета была перерегистрирована, и с тех пор учредителем издания является Закрытое акционерное общество «Редакция газеты „Московский комсомолец“», которым с осени 1992 года единолично владеет главный редактор Павел Гусев.
Это что еще за гусь? Ху из мистер Гусев? Ну-ка, разделаем эту птицу и посмотрим, что там у нее за потроха.
Если по Вики, то не будем замыкаться на датах, многопредседательстве и многочленстве подозреваемого в различных влиятельных объединениях, а приведем лишь пару цитат:
Виктор Шендерович высказался, что Гусев начинал
«свою прилюдную эволюцию твердокаменным членом ЦК ВЛКСМ, на наших глазах последовательно всплывал на поверхность перестройщиком горбачёвской волны, демократом-сторонником Ельцина, записным патриотом при Конгрессе Русских Общин, ярым сторонником Лужкова и, наконец, послушным путинцем».
Добавлю, что сегодня издание занимает независимое положение ярко желтой окраски, не без потерь маневрируя в потоках про-властного и оппозиционного течений. Это ли не самая выгодная позиция для одной из ячеек матрицы?Описывая приход П. Н. Гусева в «МК», федеральная газета «Солидарность» под руководством А. К. Исаева, впоследствии депутата Госдумы РФ, отмечала:
«В то время важнейшим достоинством главного редактора (благо они все как один — выходцы из номенклатуры, никогда не работавшие корреспондентами или обозревателями) было умение не мешать журналистам делать газету. Этим искусством Гусев обладал».
Отредактировано Vektor (28.04.2018 21:52:13)
И снова вернемся к началу темы и попробуем понять, почему первым в истории из пожизненно осужденных освободили именно Анвара Масалимова. Деньги здесь вряд ли могли сыграть какую-то роль – он не из заработавших на свободе капитал удальцов. И на зоне не мог серьезно разбогатеть. Авторитет? Тогда бы СМИ не забыли упомянуть его кличку. Доброта лагерного начальства или кого-нибудь выше по пирамиде системы наказаний? Здесь даже без комментариев.
Возможно, он попал в список какой-то правозащитной организации, которая длительное время боролась за смягчение наказания для своих подопечных. Но, учитывая нынешнюю ситуацию и отношение к правозащитным организациям, выход Масалимова скорее стал «многоходовочкой», с помощью которой власть обратила против нее ее успех – выпустила именно того, кто стопроцентно вляпается в неприятности на свободе. Если разыгрывается именно такая карта, то вскоре появятся статьи, обличающие «Амнисти Интернешнл» или еще кого в связи с этим субъектом.
Вот как туманно сообщает наш «любимый» и все знающий МК:
Возможно, он попал в список какой-то правозащитной организации, которая длительное время боролась за смягчение наказания для своих подопечных. Но, учитывая нынешнюю ситуацию и отношение к правозащитным организациям, выход Масалимова скорее стал «многоходовочкой», с помощью которой власть обратила против нее ее успех – выпустила именно того, кто стопроцентно вляпается в неприятности на свободе. Если разыгрывается именно такая карта, то вскоре появятся статьи, обличающие «Амнисти Интернешнл» или еще кого в связи с этим субъектом.
Вот как туманно сообщает наш «любимый» и все знающий МК:
Отредактировано Vektor (28.04.2018 22:10:55)Несколько лет назад, при моральной поддержке неких «духовных наставников» из Москвы, с которыми Масалимов вел переписку, ему удалось оспорить приговор. Выяснилось, что пожизненный срок ему выписали незаконно, да и вообще он отсидел с десяток лишних лет. По новому решению суда мужчину освободили. Отсюда
Что касается удачливой пятерки, вышедшей вслед за Масалимовым, то о них никакой интересной инфрпмации в СМИ пока не опубликовано. Однако тенденция налицо, поэтому соглашусь с генералом, высказавшим свое мнение после освобождения Масалимова:
Что же стало причиной возврата Масалимова под опеку правоохранительных органов? Вот что об этом пишут:За последнее время в силовых ведомствах провели несколько совещаний, где обсуждали ситуацию с Масалимовым. Мы пообщались с участниками дискуссий.
— А что, если за этой «первой ласточкой» последует целая «стая» арестантов? — рассуждает один из генералов центрального аппарата МВД (фамилию просил не указывать). — Маньяки и педофилы, так и не казненные в советское время, выйдут на волю сейчас? И чем они займутся? Они же потеряли за эти десятилетия чувство реальности!
При всем при том генерал так и не смог ответить мне на простой вопрос: а что с Масалимовым-то? Где он сейчас? Как живет-здравствует? Оказалось, никто не установил за ним административного надзора, его следы затерялись. В справке колонии есть только указание: «Выбыл по адресу: Москва, ул. Генерала Дорохова, 17».
Отсюда
Отредактировано Vektor (28.04.2018 21:30:12)Анвар вообще единственный из пожизненников, кто получил билет на волю. Да ещё по УДО. И сейчас приговоренный некогда к расстрелу за убийство с расчленением Масалимов проживает в Уфе. Неожиданно он вновь стал фигурантом уголовного дела. И это вновь убийство. Как сообщает телеграм-канал «112», сожительница Анвара, Елена, с которой он вместе наслаждался свободой в Уфе, под нашёптывание зеленого змия, убила общего знакомого. Елена созналась, что это она ударила ножом собутыльника. Однако посидев в СИЗО, и испытав все прелести изолятора, от чистосердечного признания отказалась. Масалимов пока в статусе свидетеля. Но при малейшем подозрении, или изменении показаний сожительницы, шансов остаться на свободе у расчленителя, нет. «Полярная сова» ещё никого не выпускала на волю живым.
Отсюда
-
Верховный Понтифик
- Сообщения: 66
- Зарегистрирован: 28.04.2018, 00:57
да, однозначно выступаю за! Vektor выше наглядно проиллюстрировал, что нет толку от воспитания. Расчленитель мало того что сам не адаптировался на воле, так еще и "супругу" явно вдохновил своим примером. Или может, как я показывал выше, это сделано специально- с целью повторно оказаться в ИК на казенных харчах, обоим.франческа писал(а):разве Верховный Понтифик может быть против смертный казни?
Не приживутся в России такие меры. Можно подумать о совершенствовании пенетициарных учреждений вообще, по примеру той же Британии (как вариант)
Также для меня остается пока непонятным смысл амнистий с конспирологической точки зрения. У власти масоны это ясно. Могут ли они, высокодуховные и интеллектуальные люди, рассчитывать на "поддержку" полудиких рецидивистов? Все равно вызывает сомнения. Поэтому наверное на Туманном Альбионе ( центр мирового масонства?????) никаких амнистий и не практикуют. Тюрьма- и точка.
ФСИН: Каждый восьмой пожизненно осужденный уже имеет право на УДО
Отсюда
Начальник Управления исполнения приговоров и специального учета ФСИН России генерал-майор внутренней службы Игорь Вединяпин.
Отсюда
Начальник Управления исполнения приговоров и специального учета ФСИН России генерал-майор внутренней службы Игорь Вединяпин.
— В 1987 году единственным учреждением в СССР, где содержались осужденные, которым смертная казнь была заменена определенным сроком лишения свободы, стало исправительное учреждение, расположенное в Свердловской области. В настоящее время оно продолжает оставаться единственным учреждением, где отбывают наказание осужденные, которым смертная казнь в порядке помилования заменена 25 годами лишения свободы. Сейчас там 70 таких осужденных. А с 1992 года в это же учреждение стали направляться осужденные, приговоренные к пожизненному лишению свободы. В 1993 году таких осужденных было 15 человек. В 1994 году для отбывания пожизненного лишения свободы было организовано еще одно учреждение — в Вологодской области. В настоящее время в уголовно-исполнительной системе функционируют семь исправительных колоний для пожизненно осужденных, в которых отбывают наказание 2010 человек.
— Каков социальный портрет таких осужденных?
— Подавляющее большинство, свыше 94%, отбывают наказание за убийство. Для многих из них это не первая судимость. 23% отбывают наказание второй раз. Примерно 42% осуждены в третий раз и более.
Все осужденные к пожизненному лишению свободы — это мужчины. Такое наказание не назначается женщинам, а также лицам, не достигшим 18 лет, и тем, кому к моменту вынесения судом приговора исполнилось 65 лет. На практике же наибольшее количество содержащихся в исправительных колониях для пожизненно осужденных составляют лица в возрасте от 41 до 54 лет.
— Сегодня в исправительных колониях для осужденных к пожизненному лишению свободы содержится 267 человек, у которых наступило право на условно-досрочное освобождение, то есть тех, кто отбыл срок свыше 25 лет.
— За время существования исправительных колоний для осужденных к пожизненному лишению свободы было освобождено пять осужденных, которым смертная казнь в порядке помилования была заменена пожизненным лишением свободы. Все эти лица при пересмотре приговоров в соответствии с современным уголовным законом и переквалификации уголовных статей, предусмотренных Уголовным кодексом РСФСР, получили определенные сроки лишения свободы и освободились в связи с отбытием ими срока наказания.
Отредактировано Vektor (29.04.2018 17:37:58)"Из 267 осужденных, которые уже могут воспользоваться таким правом, подали ходатайство об условно-досрочном освобождении 56 человек", - сообщил начальник Управления исполнения приговоров и специального учета ФСИН России генерал-майор Игорь Вединяпин.
По его словам, суд отказал по всем данным прошениям. Отсюда