Разговоры

[Думающий]

А вот видео с канала "Валерон 2%" от 27.03, в котором он выдвигает версию о том, что "кремлеботы" наравне с "оппозицией" распространяли фейки о завышенном количестве жертв:
ПОЖАР В КЕМЕРОВО: КТО И ЗАЧЕМ ОБМАНЫВАЕТ ЛЮДЕЙ И ИСПОЛЬЗУЕТ БЛОГГЕРОВ?

Ничего подобного за кремлеботами лично я не замечал, о сотнях трупов говорили спасшиеся пацаны очевидцы, причем сразу после пожара.

Вот вам на вскидку несколько видео показания очевидцев, которые лично я видел 26,27 марта и причин недоверять пацанам нет, парни говорят одно и то же и говорят правду, либо им всем надо давать Оскара.
Очевидец один https://www.youtube.com/watch?v=hraWp0vMnGE
Очевидец два https://www.youtube.com/watch?v=XPHB5MivRqs
Очевидец три https://www.youtube.com/watch?v=aQ5d08qSnsY
Очевидец четыре https://www.youtube.com/watch?v=BOT0QmvMd78

В интернете очень много информации, на ютубе вверху есть поле для поиска, набираете в неи Очевидец пожара в "Зимней вишне" и получайте достоверную информацию. По-моему ничего сложного.

[Думающий]

Дискредитация версии о количестве жертв, не только привела к недоверию альтернативным источникам информации (не в смысле "оппозиционным", а вообще), но она также оставила "осадок" и на версии о поджоге! Ведь обыватель, "осознавший" всю свою неправоту, клюнув в первые дни на версию о сотнях мешков для трупов, разумеется, "на автомате", отметет и все остальные "параллельные" версии.

Чето вы путаете, никто из обывателей не сомневается в версии поджога и уж тем более не сомневается в сотнях погибших.

И это также объясняет поведение Вострикова, "перемена" которого также была определена заранее. Он вообще, своего рода символ и ключ к пониманию, отработав поочередно сценарий "оппозиции" и "Кремля", которые во всей этой ситуации работали как единое целое, изображая мнимое противоборство.

Игоря Вострикова все считают засланным казачком и провокатором с заранее придуманной биографией и никого из своих близких в "Зимней вишне" не терявшего. Цель Вострикова это сначала возлавить протест кемеровчан, а потом его слить. Хотя возможно, что Востриков не просто актер, а как-то связан с людьми, устроившими в "Зимней вишне" пожар. Так что вполне возможно, что когда нибудь мы фамилию Вострикова услышим в зале суда. Только у типа, играющего Игоря Вострикова наверняка другая фамилия. Вот заодно и настоящую фамилию Игоря Вострикова узнаем.

[l2]

В интернете очень много информации, на ютубе вверху есть поле для поиска, набираете в неи Очевидец пожара в "Зимней вишне" и получайте достоверную информацию. По-моему ничего сложного.

Святая простота!
В интернете много чего написано, даже что земля плоская или наоборот полая, вывернутая наизнанку, и что всему верить? Или что в Нью Йорке в башни ВТЦ влетело два самолета, набитых террористами, кричавшими аллаакбар, и после пожара их паспорта легко нашлись такими же "очевидцами" прямо посреди пожарища ничуть не обгоревшими.
Думай дальше.

[юzеr]

Enigma написал(а):А вот видео с канала "Валерон 2%" от 27.03, в котором он выдвигает версию о том, что "кремлеботы" наравне с "оппозицией" распространяли фейки о завышенном количестве жертв:
ПОЖАР В КЕМЕРОВО: КТО И ЗАЧЕМ ОБМАНЫВАЕТ ЛЮДЕЙ И ИСПОЛЬЗУЕТ БЛОГГЕРОВ?

Ничего подобного за кремлеботами лично я не замечал, о сотнях трупов говорили спасшиеся пацаны очевидцы, причем сразу после пожара.
Вот вам на вскидку несколько видео показания очевидцев, которые лично я видел 26,27 марта и причин недоверять пацанам нет, парни говорят одно и то же и говорят правду, либо им всем надо давать Оскара.
Очевидец один https://www.youtube.com/watch?v=hraWp0vMnGE
Очевидец два https://www.youtube.com/watch?v=XPHB5MivRqs
Очевидец три https://www.youtube.com/watch?v=aQ5d08qSnsY
Очевидец четыре https://www.youtube.com/watch?v=BOT0QmvMd78
В интернете очень много информации, на ютубе вверху есть поле для поиска, набираете в неи Очевидец пожара в "Зимней вишне" и получайте достоверную информацию. По-моему ничего сложного.

ну по порядку:
-первый очевидец "вышли из кинозала был такой дым что в метре ничего не видно было, и очень много народу", если не видно ничего в метре как можно оценить количество народа в коридоре, наощупь?
-второй очевидец посчитал сколько народу было у окна, рассказал хронологию, сколько прыгнуло сколько осталось и сколько потом там задохнулось, одновременно разглядел откуда и какого цвета шёл дым.
-третья очевидица "мы пришли туда ещё днём, было часа три, ну...без десяти четыре, уже там всё потихоньку...ну как говорят, что начало уже тогда" погодите, барышня, как говорят уже там всё началО?
-четвёртые: мужик "и к окончанию аттракциона ммм" женщина помогает "раздался какой то шум, мы повернулись и увидели в углу огонь", вот почти все авиакатастрофы так и описываются-раздался какой то шум, на минуточку представьте себя в детском развлекательном центре, а теперь опишите уровень шума который может вас отвлечь, сложно? ну да!
"толкучки не было, все спокойно спускались вниз"
"забрала одежду в гардеробе, потом "шли раздетые и люди смотрели на нас", а что они на вас смотрели, то что одежду тащите и не одеваете или чем то отличаетесь от тысячи других вышедших?
"самое страшное что быстро распространялся огонь-вот этот дым" так огонь или дым?

Кому из них верить больше?
У одного всех втаптывали у другой толкучки не было.
Может второму, который и детей посчитал ещё, по его словам там было около 80-100 детей и учительница и все там задохнулись? Откуда он всё это взял, если поднялся на 4 этаж на лифте и его сразу же снесла толпа?

Отредактировано юzеr (07.04.2018 08:10:42)

[Сибиряк]

Чето вы путаете, никто из обывателей не сомневается в версии поджога и уж тем более не сомневается в сотнях погибших.

Почему это "никто не сомневается в сотнях погибших"? откуда такая уверенность?
Вы бы хоть в этом моменте соответствовали бы своему нику.

Отредактировано Сибиряк (07.04.2018 08:47:37)

[Сибиряк]

Невнятное что-то сказал
Значение слова "Террористический акт" в Большой Советской Энциклопедии

Если бы Цивилёву, который на митинге сделал ход конём, кто-нибудь дал бы ломом по башке, то это был бы теракт.

Хоть такого термина и не существует,но можно сказать,что произошедшее в Кемерово это- "информационный терракт"
Только целью терракта был простой народ,вот по себе скажу:попали,гады.

Отредактировано Сибиряк (07.04.2018 11:12:04)

[Michel]

Хорошими темпами идёт раскрутка.
Уже и нимбом обзавёлся.
Или нимб был с самого начала?

Отредактировано Michelle (07.04.2018 13:08:11)

[Upset Rocky]

Или нимб был с самого начала?

Был, был) я сразу внимание обратила на него. К лику святых причислят, дождемся))

[Dmitrу"]

Основная задача - увести внимание людей от произошедшей трагедии. Лишние разборки, аресты и разговоры этому ну никак не способствуют. Как это сделать? Как можно скорее дать людям ответы на их вопросы, и желательно такие, которые не вызывают еще больше вопросов.

"Основная задача" кого ?
что-то ты мелишь совсем не по делу.
Какую "основную задачу" ставят перед собой постановщики, которые до сих пор на страницах СМИ например ищут пропавший Боинг 8 марта 2014 года ?
Уж чего чего, а задачу "увести внимание людей от произошедшей трагедии" никто не ставит. В этом смысл Инфоматрицы. Открой любое СМИ, они там пишут только о трагедиях, конечно не считая результата матча Арсенал-ЦСКА.
Основная задача власти - прикрыть постановщиков, увести людей от того, чтобы они разобрались и установили Истину, дать им как можно больше информационного мусора, чтоб они им захлебнулись.

[Sukre]

Основная задача власти - прикрыть постановщиков, увести людей от того, чтобы они разобрались и установили Истину

А как это сделать?
Информационный мусор - это лишь одно из орудий влияния на население. Хорошее, рабочее, однако это лишь препятствие на пути установления истины. Мусора много, и все же его можно разгрести (не этим ли мы тут занимаемся? ). Тогда как гораздо эффективнее было бы направить людей по совершенно ложному следу, выдав им такую информацию, которая гладко "ложится" в умы населения и не способствует появлению новых "догадок". Именно это мы сейчас и видим в СМИ. А называется это "орудие" просто - пропаганда.
Все это, вместе, работает лишь на одну цель - увести внимание людей, снизить их желание "копаться в грязном белье" и поверить в истинность той информации, которая им скармливается.