а почему эти психопаты стали не серийными убийцами, а серийными спасателями жизни?Goodwin писал(а):Давно доказано, что все без исключение профессиональные хирурги –
психо-/социопатические личности.
Потому, что их правильно воспитали

Ничто не мешает любому хирургу превратиться в "Евича-трупоноса", стать соучастником преступления против жизни тысяч человек, если заведомо он будет знать, что никаких наказаний за свои действия он не получит.sezam писал(а):а почему эти психопаты стали не серийными убийцами, а серийными спасателями жизни?
Потому, что их правильно воспитали
Нет, не сойдет. 1 из 10 сойдет. На битье живности приглашали, нанимали, забойщика. Птицу, правда, сами били и не могу за всех говорить, но мы детьми как-то без этих кровавых картин выросли, нас не приобщали такими зрелищами. Сейчас же и подавно в своей деревне кроме гостей с Азии (которых подозревают в отлове собак для еды и бытует подозрение в античеловечных преступлениях) и одного местного с ружьем никого из убивцев не знаю. Его стрелять и приглашают: лис, собак. Кстати, сторонятся его люди.sezam писал(а):ну я немного утрировал. Не любой, а 9 из 10-ти - так сойдет?
Помню в школе даже были тесты на профпригодность. Это очень правильно. Нравится потрошить лягушек на биологии - вперёд в хирургию и т.д.. Есть знакомые с детства, любители побеспредельничать, половина из них сидит, половина - менты, нашли применение своим бандитским наклонностям в обществе.sezam писал(а):а почему эти психопаты стали не серийными убийцами, а серийными спасателями жизни?
Потому, что их правильно воспитали
потому, что вы не деревенские, вероятно. Кем были ваши родители? Вряд ли обычными колхозниками.франческа писал(а):мы детьми как-то без этих кровавых картин выросли, нас не приобщали такими зрелищами
Мама однажды рубила курицу, однажды. Более сама не делала этого и соответственно меня не приобщила. Вот если бы в ее природе (генетика) были бы соответствующие настройки, то она не создавала бы сама себе проблем и рубила курей дальше, но она не смогла. В нашей семье только один человек ЛЕГКО это делающий когда живность была и он нам не родной по крови. У меня есть с чем сравнивать. Кстати, его растили в жестокости, там вообще интересная генетическая ветвь.sezam писал(а):Вот тебя так не воспитали - и ты не сможешь курицу зарезать. Тебя к таким "зрелищам" не приобщали.
А если бы приобщали - резала бы спокойно.
Вот о чем я говорю.
Ой, зря ты все эти аналогии проводишь. Тут точно не в ту степь, увязывание убоя кур, "генетики", "настройки".франческа писал(а):Мама однажды рубила курицу, однажды. Более сама не делала этого и соответственно меня не приобщила. Вот если бы в ее природе (генетика) были бы соответствующие настройки, то она не создавала бы сама себе проблем и рубила курей дальше, но она не смогла. В нашей семье только один человек ЛЕГКО это делающий когда живность была и он нам не родной по крови. У меня есть с чем сравнивать. Кстати, его растили в жестокости, там вообще интересная генетическая ветвь.
Даже не в воспитании дело, а в реальной деревне с реальным небольшим хозяйством- пара десятков кур, корова, кролики, гуси, не до франческиных переживаний о генетике, идешь и режешь курицу, иначе кони двинешь.sezam писал(а):вот обычное крестьянское отношение к с/х животным.
И оно такое не потому, что они генетические уроды - а потому, что так воспитаны.