С уважением ка всем мадераторам!
Критика действий модераторов
Это - рецидив. Можно было бы и разобраться, в чём дело.Alter_ego писал(а):Некто, обозначивший себя ником "франческа", попытался перекрыть мне доступ к форуму,
оставив при этом сообщение, что во мне он разглядел клона заблокированного пользователя.
Если используешь Tor Browser, либо программу или приложение-анонимайзер, такое может быть по причине ограниченности предоставляемых ip-адресов.
Тот ip-адрес, под которым ты пытался войти на форум был когда-то использован заблокированным участником. Никаких дебилизмов.
Вряд ли. Ни Горожанин, ни Франческа здесь ни при чём.Stalin vs писал(а):Это - рецидив. Можно было бы и разобраться, в чём дело.
Если используешь Tor Browser, либо программу или приложение-анонимайзер, такое может быть по причине ограниченности предоставляемых ip-адресов.
Тот ip-адрес, под которым ты пытался войти на форум был когда-то использован заблокированным участником. Никаких дебилизмов.
Ваше предположение могло бы быть реальным, если бы ник модератора,
пытающегося столь настойчиво перекрыть мне кислород, был другим.
К тому же два года ip-адреса умудрялись ни разу не совпасть, и вдруг - облом:
и на месяц не хватает.
Я никого не собираюсь обременять своим присутствием, если чо.
Потому, что для критики есть другая тема.EhIvanych писал(а):Почему мою критику фото, выложенных форумчанином "Тихий Лес" переместили, мягко выражаясь, из этой темы?
И для критики действий модераторов тоже есть соответствующая тема.
А те, до кого не доходит, что сообщение должно быть размещено в соответствующей теме следуют в бан.
Для непонятливых, в том числе и тем, кто хватается за модераторских рубильник, поясню.Наливайко, не стоит лепить откровенный подлог и нагнетать истерию, форум никогда не имел ничего общего с твоими измышлениями. Попытки повернуть тему на некое обособление да переселение по религиозному признаку очень опасная игра. Пропагандируй эти глупости в другом месте
На форум могут зайти люди с неустойчивой психикой, имея при этом за плечами багаж родноверческого антихристианства. То есть человек, который считает (тезисно):
Библия - еврейские сказки, сочиненные евреями, для евреев.
Христианство - ответвление талмудического иудаизма, рассчитанное на гоев для их порабощения.
Славян в прошлом насильственно крестили огнем и мечом.
И т. д. и пр. в том же стиле...
И, имея этот багаж убеждений, человек уже здесь начинает дополнительно прокачиваться теорией затваривания, причем мертвичину горожанин пропихнул, действительно, во все что только можно, в том числе и в химтрейлы. После чего у родновера окончательно срывает крышу, все православные, в его понимании, становятся не только рабами евреев, которые молятся еврейскому богу, но и затваренными, а значит недочеловеками, нелюдью, которые предали веру своих предков. Человек этот теряет контроль и начинает совершать преступления по признаку религиозной нетерпимости. Тем более, такой вариант вполне возможен, если капать по мозгам в одном, безальтернативном направлении, зачищая темы, перенося возражения местному антихристианству в сливной бачок.
В этом случае хотелось бы понять, готовы ли адепты культа затваривания нести персональную ответственность за свою "просветительскую" деятельность, которая может мотивировать людей к совершению преступлений?
Сатанисты, например, оскверняющие могилы, возникают не на пустом месте, их, в свое время, тоже прокачали соответствующими идеями.
Другими словами, слово может просвещать, а может и убивать.
Если эти вопросы не интересуют адептов культа затваривания, в том смысле, что им нет дела то того, что у кого-то может заклинить в голове, после ознакомления с материалами форума, то это, как минимум, безответственно. Страусиная поза может, при случае, отвесить хороший пендель.
Контакты с ними
Не понимаю, почему я в третий раз комментирую ответ на свой вопрос участника Almatinka, и в третий раз мой комментарий попадает во флуд? При том, что остальной флуд в этой теме продолжает висеть.
Rax, можешь ответить?
Отредактировано Mauri (20.08.2018 00:25:03)
Не понимаю, почему я в третий раз комментирую ответ на свой вопрос участника Almatinka, и в третий раз мой комментарий попадает во флуд? При том, что остальной флуд в этой теме продолжает висеть.
Rax, можешь ответить?
Отредактировано Mauri (20.08.2018 00:25:03)
Могу.Mauri писал(а):Rax, можешь ответить?
Тема называется Контакты с ними
Благодаря тебе в теме возникла ветка о том, в каком году какие книжки издавались - целая дискуссия -
на незамутнённый взгляд стороннего читателя мало имеющая отношение к теме.
И я перенёс во Флуд всю ветку, не только твои посты.
Сам по себе твой ответ Almatinkе вбок темы - маловато весил для "вбока", но потянув за собой множество ответов-реплик,
поставил читателя, заинтересовавшегося названием темы, в недоумение - а туда ли он попал?
Т.е. пока твой рассказ о самиздате 90-х стоит в теме одиноко - да пускай! - но сформированную им линию я оптом сношу во Флуд.
Почему бы вам, ностальгирующим библиофилам, не общаться там? Какая разница, если есть собеседники?
Не совсем понимаю твоей претензии о настоятельном нахождении твоих букенистических воспоминаний именно в теме Контакты с ними.
Непосредственно про "контакты" есть что заявить?
Нет, погоди... Совсем не так было, Rax. Я вообще не начинал такую тему.Rax писал(а):Благодаря тебе в теме возникла ветка о том, в каком году какие книжки издавались
Я всего лишь указал, что одним из аргументов в пользу непостановочности является год съемки, потому, что люди тогда не читали подобной литературы. Разве это не важный аргумент?
О том, в каком году какие книжки издавались - подробно начал писать участник Almatinka. А поскольку его сообщение являлось ответом мне, я тоже ему ответил, указав на неточности. Не надо было отвечать?
Ну и вдвойне странно, что его пост, который действительно про книжки - оставлен, а мой ответ на это всегда удаляется...
Mauri,Mauri писал(а):пост, который действительно про книжки - оставлен, а мой ответ на это всегда удаляется...
ну что ты, в самом деле... - никто тебя специально не деклассирует.
Хочешь, Almatinkу тоже сошлю на галеры?
Как перечислившую название книжек.
Это всё так непринципиально... - может, не будешь сыр-борить, а?
Ну убрал параллельную ветку - там, где, на мой взгляд, ответвилось - что тебе, м?
Будешь бастовать, хлопнешь дверью - позовёшь с собой единомышленников? Может, байкот?
Не мучь бумагу, друже - ну его, а?..