Это вообще то омерзительно .По закону человек считается без вести пропавшим до тех пор пока не опознано тело или не найдены доказательства смерти - все в судебном порядке - иного способа нет. В данной ситуации мразожурналитсты и мразочинуши уже всех похоронили и организуют сбор средств для помощи семьям убитых.Цинизм поражает, нет цензурных средств описать мерзость ситуации.Еленка писал(а):Что ж у вас всё чудесатее и чудесатее? Тела погибших, как не раз уже писали- только по ДНК опознавать будут в срок до трёх месяцев. А у вас уже поминальный обед организовали. Типа- хоронили тёщу, порвали два баяна....какие поминки без покойника??? Главное, видимо,- с глаз долой, да чтоб забыли побыстрее.
P.S. Всем привет!!! от возмущения забыла поприветствовать форумчан...извиняюсь!
Ан-148, родственники, знакомые, жертвы, вконтакты
Вот где журналистов учат так коряво писать?
«Все ее отговаривали, но она все равно хотела летать»_ отец погибшей в крушении в Подмосковье стюардессы рассказал о дочери _ Новости _ Пятый канал
На этой же страничке видео с мобильного, где знакомый еще с грабовской истории голос обсуждает "находку механизма шасси"
Ранее Пятый канал сообщал о том, что в районе падения самолета Ан-148 обнаружены двигатель и часть шасси.
«Все ее отговаривали, но она все равно хотела летать»_ отец погибшей в крушении в Подмосковье стюардессы рассказал о дочери _ Новости _ Пятый канал
Смысл фразы - стали жертвами Виктории или авиакатастрофы?«Все ее отговаривали, но она все равно хотела летать»: отец погибшей в крушении в Подмосковье стюардессы рассказал о дочери
11 фев, 23:49 Эксклюзив Эксклюзивное интервью
Виктория К. была одной из членов экипажа, погибших в авиакатастрофе в Раменском. Ее жертвами стали 65 пассажиров и шесть работников на борту самолета Москва — Орск.
На этой же страничке видео с мобильного, где знакомый еще с грабовской истории голос обсуждает "находку механизма шасси"
Ранее Пятый канал сообщал о том, что в районе падения самолета Ан-148 обнаружены двигатель и часть шасси.
-
Вильгельм Варкентин
- Сообщения: 1067
- Зарегистрирован: 04.04.2017, 23:56
Почти все , кто с Орска - средний класс и просто простые люди летают именно Оренбург-Москва - Москва-Оренбург, а до аэропорта добираются на бла-бла--каре или на машине. Я от своего дома с Орска до аэропорта Оренбурга по трассе добираюсь за 2 ч 20 минут. А то и быстрее. Это и дешевле и удобнее , так как те рейсы лучшими самолётами осуществляются. Но самое главное - это цена - эти рейсы намного дешевле - чем прямой - (Москва-Орск, Орск-Москва)Nadezhda писал(а):Вариант с пересадкой в Оренбурге - безумный. Если самолет летает каждый день из Домодедово в Орск в удобное время и время в пути всего 2 часа 35 минут, никому в голову не придет лететь с пересадкой 6 часов и с ребенком всю ночь сидеть в а/п Оренбурга (общее время в пути займет почти 10 часов). Самолет из Оренбурга в Орск летает только в 10-00, из Москвы в Оренбург нет рейса чтобы стыковать с этим утренним рейсом в Орск, все рейсы из Москвы прилетают вечером, ночью, или совсем рано утром.
И еще, никто не едет покупать билеты в аэропорты Москвы, приезжие в том числе. Все пользуются интернетом для поиска дешевых билетов и покупают там же или в ближайших кассах. Авиабилеты продают сейчас и в салонах сотовой связи, у каждой станции метро.
Самолётом летают Орск-Оренбург тлко блатные - из аппарата Правительства. В этом нет никакой надобности.
Отредактировано Вильгельм Варкентин (17.02.2018 10:59:58)
Вот и я том же. Тут вообще всего мало- всё в пыль и труху... Нет любимых форумчанами тапочек- ботинок, прочих личных вещей, багаж тю-тю....да и сам самолёт исчез.Росич писал(а):Это вообще то омерзительно .По закону человек считается без вести пропавшим до тех пор пока не опознано тело или не найдены доказательства смерти - все в судебном порядке - иного способа нет. В данной ситуации мразожурналитсты и мразочинуши уже всех похоронили и организуют сбор средств для помощи семьям убитых.Цинизм поражает, нет цензурных средств описать мерзость ситуации.
---Фрагменты тел очень мелкие,как всегдаАнг Сунамунг писал(а):***Здравствуйте! Вот новую статью написали : http://www.mk.ru/amp/social/2018/02/16/ … -bred.html
Цитата из неё( корреспондент взял интервью у отца пилота,тоже летчика):
- На место крушения вы не ездили?
- Мы хотели, позвонили в штаб, но там нам ответили, что никого на поле не пустят. «Сидите дома и ждите информацию». Мы и ждали.
- Вам сказали, когда вы сможете похоронить сына?
- Несколько дней назад я ходил сдавать ДНК для опознания. Следователи сказали, что фрагменты тел очень мелкие, что на их идентификацию понадобится от одного месяца до трех. Долго у меня расспрашивали, был ли у Сережи крестик, какой марки часы, какой телефон. Сказали, что если найдут что-то из вещей в хорошем состоянии, отдадут. Но это вряд ли.
----Даже такие вещи, как крестик или часы разорвало на куски???
---Опознать тела можно, разумеется, только по ДНК.......
Один вопрос: сколько тонн взрывчатки было на борту,что всех разорвало "в радиоактивный пепел"??
Между тем, даже от тех самолётов, которые были взорваны террористами, всегда оставались весьма крупные обломки и тела, большинство из которых было можно опознать. Кстати, больше всего неопознанных тел бывает не от взрыва, а от пожара на борту, чего в данном случае вообще не было!
Не уношу это сообщение во флуд (хотя следовало бы , за твой авторский абзац) из-за цитаты МК об одном-трех месяцах для ДНК-опознания. Это единственная правдоподобная деталь, хотя как раз по ней конспироложат кому не лень.
Многим известно, что идентификация ДНК по мельчайшим фрагментам - технически процедура рутинная, повсеместная и быстрая.
Занимает 2-3 дня; многие специализированные центры демпингуют и ценами, и сроками , этот например.
Центр , специализирующийся на судебных и криминалистических экспертизах ДНК, в прайсе дает сроки от 7 до 14 дней, но они на рынке этих услуг привлекают клиентов оформлением развернутых экспертных заключений для судебных/досудебных процедур, берут на это срок и месяц, и два. Оформление результатов исследований ДНК занимает гораздо больше времени, нежели сами исследования.
Есть также два пункта услуг, требующих "до трех месяцев", хотя это практически невероятные случаи (но даже и по этим случаям лаборатории и демпингуют и перетягивают заказчика сроками в 5-10 дней , просто это потом оспаривается в судах, и назначаются повторные экспертизы).
В общем, раз уж решили постановщики по сценарию распылить пассажиров на мелкие фрагменты, то лица, которые общаются от имени органов с родственниками, говорят реальные сроки. В этой малой детали они правы.
Что, естественно, не отменяет постановочность "крушения".
Ну что ж, предлагаю бросить взгляд за кресла семьи Ливановых - на еще одного персонажа этого фото,горожанин писал(а):Насколько понимаю, это на сегодня единственный снимок якобы с разбившегося борта RA-61704 рейса 6W703 11 февраля 2018 года.
Этот- https://www.instagram.com/p/BfF1WGclJ8Q/ .
а именно - на некую идущую по проходу мадам:
Она более прочитывается для идентификации, чем другая с поднятыми руками - в следствии чего и решил заняться её "фамильным" поиском.
Давайте сразу обозначу для вас - что считаю это фото с самолета фейком, да хотя бы, например, потому, что фейком был и сам раменский "бабах".
Ну и, конечно, вы уже читали небольшое исследование Горожанина по этому фото.
Между тем, рассуждаю далее: ясно, что те, кто заготавливал и сейчас вбрасывает материалы по "легализации", неизвестную тётю бы не влепили в этот фотошоп.
Она, очевидно, должна быть в списках "погибших". Ну, то есть, это понятно. И стало мне интересно "обозначить" её - может, что-нибудь это и даст...
Ну вот, прошёлся я по списку "пассажиров" с сайта МЧС - и выделил женщин "40 лет и старше" (критерий, надеюсь, понятен).
Таковых нашлось 17 - и особенно не просто было найти все их фото.
Я неслучайно ввожу вас в подробности поиска - выявился ряд нюансов:
1. Единой сводной базы фото в интернете - нет, никто не удосужился.
2. Некоторые фамилии так и остаются без визуализации.
Это показалось мне любопытным. Не нашлось, значится, журналюги на подобный заход.
Больше инсценируют, стало быть, въедливость с дотошностью...
В общем, всех более расторопней оказались, что и понятно, региональщики - большей частью, конечно, орчане.
Но и среди Орскского списка - искомая похожесть не наблюдалась.
Зато в дальнейших попытках "закрыть" все оставшиеся из "женского списка" фамилии - наконец-таки её нашел.
Это - Калашник Марина Александровна / 09.02.1965 / Краснодарский край, г. Сочи / №34 в списке МЧС - та, у которой только что был ДР.
Вот здесь - Кубанская пресса с фоторепортажем:
Не буду "мысью по древу" про черты губ, носа, брылей - скажу: достаточно платья на первом фото - синего в клеточку с декоративными пуговицами.
Именно в нём Марина "в самолёте". Да ещё с этой же бижутерией.
Так шта, женщину на "предполётном" фото - мы опознали.
А давайте теперь, попробуем порассуждать далее - подумаем, не втюхивают ли нам подложную "фотоисторию" этой Марины Калашник.
Посмотрим на эти "кубанские" фотки, которые все с пометкой "Из личного архива". Чьего конкретно личного - не упомянуто.
Начнём с того, что Калашник Марина - действительно, скорее всего, такая была.
И хоть и имеет странный забытый ВК -
тем не менее, действительно, работала, скорее всего, в Научно-учебном центре "Качество"
и даже в 2013 году побывала на Школе-семинаре по профессии (фото):
И даже, вроде, в апреле 2017 года побывала в Питере (ресурс анализа EXIF-данных Jeffrey’s Exif Viewer фото):
(Фото из статьи - питер-1 и питер-2).
"Вроде" - это потому что на этих фото лицо некрупно и как-то слишком юно-гладкое, похожее только по типу -
а возрастное лицо на третьем питерском фото хоть и в такой же куртке, но уже "обработанное" "-
FindEXIF.com фотокамеру уже не определяет, могли и сфотошопить голову, делов-то...
Но всё же питерские фото не столь важны, как интересно фото Марины именно в "самолётном" платье.
Как так получилось - что Калашник отправилась "в полёт" в том же самом, м? Что за совпадения? Зачем нам ненавязчиво пытаются заявить о тождестве "Марин"?
Кубанская статья появилась 16 февраля. Как бы между делом - в "подтверждение". Мол, если есть кто глазастый - то вон, зырь, один в один... Какие, мол, сомнения?
Ну, а если мы знаем, что одно из них фейк, то что мы можем сказать про второе, уличное?
Для начала определимся с местом "фотосъёмки". Марина - сочинка, там и будем искать.
И находим - по паруснику.
Это корабль-ресторан "Флибустьер" на набережной Сочи, снятый вот с этой точки:
Google map
Марина "фоталась" с пятачка вот этой смотровой площадки:
Google map
Теперь определим примерно время "съёмки".
Да вот по этому ремонтируемому красному зданию - в апреле 2017 оно было ещё не готово (смотрим на белый фриз):
Google map
апрель 2017
Google map
май 2017
А в мае 2017 - уже фриз покрашен в чёрный, как на фото с Мариной.
То есть Марина могла здесь сфотаться, начиная с мая прошлого года.
А теперь ещё один "маленький казус" - находим необрезанное фото Марины около "Флибустьера":
отсюда
От 15 февраля фотка - вот зачем резали потом?
И что забавно - видим САПОГИ у Марины. Упс.
А в мае-то в сапогах в Сочи не ходят, и летом, увы, не ходят.
А осень-то прошлая в Сочи выдалась теплющая: и жаркий сентябрь, и тёплый октябрь, и не менее тёплый ноябрь.
Мда, а в не холодный, на удивление, декабрь - в "платьице простом" вообще никто. И потом не ходил.
И всю зиму потом никто в платье и сапогах не ходил... Тем более 52-летняя Марина, что она - дура?
Понимаете?
Нам предлагают поверить в такие предлагаемые обстоятельства - типа, плащик-пальтишко, шарфик, да и сумочку впридачу, Марина скинула на руки подружке с фотиком...
Ну или на другие какие руки рядом... А то, мож, и на ограждение побеленное скинула - вспотела, итить...
Чтобы, вот нификасе, сфотаться на красивом фоне страшного высокого бортика. Море - нафик, не тренд.
И - внимание! - специально зайдя в тень вот этого рекламного щита:
Google map
Чтобы спрятаться от нежаркого зимнего солнышка, прикиньте.
Попросил её фотограф: "Марин, уйди с солнца - пускай лицо будет темнее! Да и вся чтоб темнее - так же классно!"
Мне кажется, что подобный наряд (платье-сапоги) естественно выглядит в помещении, в казённом помещении, в офисе, в столовой - где разделись и повесили верхнее на вешалку.
Или, например, для постановочного фото платья в какой-нибудь парагвайский журнал для полных, куда всяким "проверяльщикам" с форума в жисть не забрести...
А стоять так на улице - глупо. Тем более ходить в таком виде по улице - вы можете себе представить?!
А она ведь, судя по другим фото, далеко не клуша и не дурочка - нормально одевается, вполне адекватно:
И вправду, такое ощущение, что выбежала откуда-то на улицу, ненадолго - только вот выбежать на эту смотровую площадку неоткуда, нет там ничего...
Прикрутили фигуру на пейзаж - так выходит.
Тем более - фотка эта "рабочая", деланная в какой-то графической программе - какой-то встроенный цветовой профиль 2012 года?..
(Вот фото - вот программка, смотрите сами.)
Вот в этой ещё программе можно взглянуть - FotoForensics - проверить по уровню сжатия: ELA (Error Level Alysis)
Ну хорошо, вернёмся снова к логике.
Вот Марина заходит в самолёт, снимает шубку (февраль!), снимает шарфик, а под ними - бац! - болтается длинная "висячка" бижутерная, нифика не мешается, так и надо.
Хотя на отсутствие в косметичке всяких других бусиков Марина не жалуется:
Но ведь НЕТ - под шубку-шарфик край как надо надеть этот супер-пупер-комплект к платью (не иначе вместе продавались!) - ни разу не цеплючий, а очень удобный... И к месту.
Так ведь все модные нынче зимой под шубкой носят, особенно в дорогу... В самолёте повыпендриваться - милое дело...
Да и, кстати, есть впечатление, что длинная бижутерия эта вообще не в стиле Марины - она как-то аккуратней с декольте обращается... Женщины должны понять эти две разные оперы.
Так что и функционально - бред, и по стилю - не попадание, и по месту - вроде, не в театр...
Вот представьте, и ходит она туда-сюда, махая ожерельем, вщих-вщих - для уличной повседневки ваще в самый раз...
Так что, Цех, гоните - и правда - этого дизайнера в шею! Всё ведь запорет... Вместе с креативщиком - без расчёта!
А то ведь в следующий раз - бабы у них будут в трусах и в валенках, а то ж...
Провалят спектаклю убожеством очередным - в первый же день, даже не интересно будет тему заводить...
Отредактировано Rax (18.02.2018 11:04:52)
Это можно свалить на освещение, засветку, то-сё...Барбуляк писал(а):жгучая брюнетка, а дама в самолете - нет
Платье же осветлилось - от темно-синего до дымчато-серого...
Я сравнивал тщательно лица, вообще все черты... "Самолётную пассажирку" с Марины делали, без сомнения.
Нос, подбородок, щеки обвислые - сравни с фоткой "питерский фольклор":
И ещё не упомянул - фотку сочинскую с корабликом круто запортили по качеству.
Как иные видюшки свои...
Ну вот нафика, скажи, было бы портить фотку "из личного архива" - неужели размер её в "архиве" как на паспорт?
Это - снова к вопросу о логике. Правильный ответ - для потери, замыливания рукотворных ляпов. Других нет.
Всё у них скатывается, прав Горожанин, на самодеятельность. Не любил её Женя Лукашин, терпеть не мог...
Отредактировано Rax (18.02.2018 10:40:09)
Rax, круто! На этой картинке нереально выглядит соединение головы и туловища. Конечно складки на шее бывают, но не такие как на этой картинке. "Висячка" бижутерная словно проходит сквозь шею, как будто струна. По моему голова этой женщины не принадлежит туловищу.Rax писал(а):Ну что ж, предлагаю бросить взгляд за кресла семьи Ливановых - на еще одного персонажа этого фото,
а именно - на некую идущую по проходу мадам:
То есть я думаю, что плохой монтаж.
ps или это что-то типа шарфика горла цвета "кожи", нет?
Эта картинка - голимый конструктор, но не всем об этом можно говорить. )))Vladislaw писал(а):Rax, круто! На этой картинке нереально выглядит соединение головы и туловища. Конечно складки на шее бывают, но не такие как на этой картинке. "Висячка" бижутерная словно проходит сквозь шею, как будто струна. По моему голова этой женщины не принадлежит туловищу.
То есть я думаю, что плохой монтаж.
ps или это что-то типа шарфика горла цвета "кожи", нет?