Мальчик в маске не является "толковым экспертом", ни с какой точки зрения. Он нахватался чего-то где-то по верхам, может, действительно имел какое-то отношение к авиации, но и то - не факт.Андрей Ув писал(а):Конечно, ведь те, кто разбираются в теме, несут муть, а дилетанты - истину. Железобетонная логика. И, конечно, лучше тратить месяцы на "изучение" тем об авиакатастрофах на форуме, на котором нет ни единого толкового эксперта...
Задача его была не донести какую-то там истину, а выставить Вильгельма шизофреником, чтобы дискредитировать при этом ВСЕХ участников форума, среди которых есть достаточно много знающих, образованных людей, обладающих к тому же обычным человеческим здравым смыслом. К Вильгельму вопросов и так много, к нему на форуме относятся очень неоднозначно. Но делается скидка на то, что 1) он блогер, 2) работает в формате ютуба, где сложно вообще что бы то ни было объяснять доходчиво, 3) у него есть свое мнение, которое не всегда совпадает с тем, что он выносит из форума.
Те, кто "разоблачают" Вильгельма, делают это либо потому, что он им просто не нравится (такие напирают на личность и иллюстрируют выдранными из контекста нарезками). Но есть и принципиальные противники, которые прекрасно понимают, что и зачем они делают.
Ну, а компетентность "эксперта" Мальчика в маске Stalin vs достаточно доходчиво проиллюстрировал.
.