Разговоры
-
ne_shablon
- Сообщения: 187
- Зарегистрирован: 09.11.2015, 10:07
-
Silavpravde
- Сообщения: 70
- Зарегистрирован: 08.04.2017, 01:08
Зачем так негативно мыслить то? Надо наоборот совместно от всей души желать, чтоб всё плохое отскакивало от Вилли.ne_shablon писал(а):А я волнуюсь за Вильгельма. А вдруг как и вправду пришьют какую-нибудь статью?
Хотя с другой стороны, сколько элитарных умов в списке якобы экстремистов значится.
В наоборотии-стране там даже почётно оказаться. Значит, есть мозги и дерзость. И нет равнодушия
-
Алексей Юрьевич
- Сообщения: 14
- Зарегистрирован: 20.02.2018, 01:32
Попытайтесь развернуть немного свой ракурс взгляда на события.echo писал(а):Спорить с вами бесполезно, я это уже давно понял и пытаться вам что-либо объяснить тоже бесполезно. Разглядывайте дальше свои пиксели
Всё дело в том, что этот форум не калька с заседания суда, напичканного юридическими коллизиями и спаррингом ловкачей от юриспруденции.
Где может реализоваться возможность, когда юркий адвокат, вооружённый юридической "грамотой" и трактовкой улик, вытаскивает из-под статьи прожжённого прохиндея.
Секёте? Здесь у постановок - нет презумпции.
На этом форуме скорее в ходу гораздо более древний принцип: справедливость выше закона.
Ubi situs таково - что вся предъявляемая цехом "доказуха" планово и тщательно обследуется для начала и всенепременно "лупой недоверия".
А как иначе - если все тут уже знакомы с цеховой механикой "легализации".
Разверните ракурс - следуя простой логике. Вот цепочка:
Мы уже совершенно точно знаем, что это - Постановка. Знаем. К этому моменту совершенно точно.
И, следовательно, все странности, все логические "хлипкости" - проходят у нас "экспертизу" на соответствие цеховым "режиссёрским" вбросам.
Здесь никто не верит в совпадения, во вдруг появившиеся "подтверждения", "вовремя" находящиеся сюжеты - и тем паче, в глупые и странные появления иных фотографий.
Понимаете?
И факт явления "предполётных" фоток, материализующихся из ниоткуда спустя три-четыре-пять дней - на взгляд форума, странен-странен, ненормален и неестественен...
Неестественно это для адекватного переживающего родственника - анонимно публиковать подобное на всю "ивановскую", постепенно, через день-другой, дозируя по одной.
Глупо и неестественно. А для цеха - как раз - "умно" и "естественно".
Поэтому такие - особенно такие - фото трактуются нами как, скорее всего, подлог.
Понимаете?
Постановка - факт. Постановщики сооружают "канву" - факт. В том числе, и фотоматериалами - факт.
И все те фото, которые особенно ложатся на "генеральную линию", уютненько, как в тетрис - в особенности подозрительны. Здесь, надеюсь, нет разночтений?
И все "сжатия", нечёткости, нестыковки, диспропорции - с этой точки зрения - уже не являются явлениями, которые "сами по себе", "как бы невзначай" или "вдруг так получилось".
С этой точки зрения - они, "искажения", более чем неслучайны, и служат для создания т.н. "технической вуали", для создания т.н. искусственной "миопии" для наших "микроскопов"...
Мы не верим в совокупную естественность таких факторов. В первую голову, потому что мы знаем твёрдо - это Спектакль.
И трактуем все "визио-нескладухи" - определённо как инструмент сокрытия рукотворного вмешательства.
И это 99% против 1.
Да, этот ваш "естественнопричинный" 1% тоже, конечно, может реализоваться, попасть в событийную линию - но ведь это всего лишь 1%, и мы не прокуроры, мы не клепаем "дело".
Мы уже не верим в случайность мешающих "распознаванию" факторов.
Этот мой спич - для всех сторонников naturalis qualitas.
"Плохое качество? Сжали-разжали-сжали-разжали - бывает, чё..." Вам в иную коллегию, уважаемые, здесь не канает...
Отредактировано Rax (21.02.2018 00:44:14)
Вот здесь, я посмотрел на скрины юзера Gav http://funkyimg.com/i/2CzoD.jpg , здесь в шапке найк, которая по дизайну такая же как и здесь на голове "свидетеля" http://funkyimg.com/i/2CzoF.jpgDmitry писал(а):надо не иметь виду, а давать ссылку на фото или видео с секундой обсуждаемого момента.
С тебя ссылка.
Будешь бесполезно однострочить в Основной теме, отправишься в бан до следующей авиакатастрофы.
gav имел ввиду, что чувак в шапочке nike мог давать интервью стримеру Lifenews, но уклонился в сторону КП. Он так же не дал ни ссылок ни объяснений.
А по поводу видео с Толбоевым, ну что сказать, зерно истины есть в его словах, по поводу того, что сейчас не пилоты,а операторы какие то, электроника призвана на помощь что бы ....что бы пилоты тупели (имхо). Единственное , что меня насторожило это то ,что Толбоев не поставил под сомнение обстоятельства крушения, то есть все ок, что так мало обломков, все люди в кашу и без пожара.
Отредактировано Firebrand (21.02.2018 10:54:54)
Я попробовал вчера корректно, как мне кажется, изложить вопросы:горожанин писал(а):Всей мощью пропаганды, сетевого актива, блогерских рядов этому ролику Магомед Толбоев о главном виновнике гибели АН-148 нагнали почти миллион просмотров. При 7,9 тыс. подписчиков и 26 тысячах лайков.
Только комментировать никто не хочет.
Если выйти из аккаунта, комментария не видно. Видимо никакой модерации комментариев нет. Просто не размещаются, хотя и не отключены.
Очень всё странноStalin vs писал(а):Я попробовал вчера корректно, как мне кажется, изложить вопросы:
Если выйти из аккаунта, комментария не видно. Видимо никакой модерации комментариев нет. Просто не размещаются, хотя и не отключены.
Хоть выйти, хоть войти - 0 комментариев.
Прямо сейчас открыл Магомед Толбоев о главном виновнике гибели АН-148 .
Как они это делают, интересно?
И главное, зачем?
Весь смысл комментирования, даже и ботами, поддерживающими автора, пропадает.
[картинка утрачена · funkyimg.com]
Ну а ты что хотел, если цех скупает земли в Стругах Красных , что он не способен коменты на пре-модерацию поставить. Недооценил ты его , их?горожанин писал(а):Очень всё странно
Хоть выйти, хоть войти - 0 комментариев.
Прямо сейчас открыл Магомед Толбоев о главном виновнике гибели АН-148 .
Как они это делают, интересно?
Более 5 лет в ютюбе не знаешь что такое пре - модерация. Однако.
Отредактировано E-SYS (21.02.2018 13:55:35)