Наливайко писал(а):Michelle написал(а):Но, если так, то не считаете ли Вы, что стоило бы соответствующим образом скорректировать Ваше двухгодичной давности сообщение, да и сам материал Плоская Земля или про то, как "удобства во дворе" помогают сделать открытие. снять с публикации?
Снимать не стал, убрал ошибочное утверждение и добавил другие наблюдения.
Ваша статья, насколько помню, была довольно логична (хотя и основывалась на ошибочном наблюдении).
Сейчас же, после переработки, логика пропала
Интересующая меня часть статьи, с комментариями по ходу прочтения - под спойлером
+Не берусь точно утверждать, как выглядит созвездие [Большая Медведица] на юге, но, сдается мне, взаимное расположение звезд уменьшится, в соответствии с изометрической проекцией и законом перспективы.
Как выглядит созвездие на юге, Вы не знаете, но думаете, что оно должно уменьшится. Почему Вы так думаете? Потому что — закон перспективы.
Возможно ли такое взаимное изменение размеров Большой Медведицы, с учетом того, что наблюдатель отдалился от звезд, на поверхности Земли, на расстояние в несколько тысяч км., в то время, как до самих звезд несколько десятков и сотен световых лет, ...
Нет, такое взаимное изменение размеров невозможно, потому как — закон перспективы
но, тем не менее, жители, например, Египта видят Большую Медведицу в уменьшенном размере, по сравнению с тем, какой её видят жители северных широт.
Откуда это известно? Вы этого «не берётесь точно утверждать» (см. выше). Но думаете, что размер должен уменьшится в соответствии с законом перспективы. Но уменьшение невозможно, потому как не позволяет закон перспективы
Объяснить это явление некоей атмосферной рефракцией — невозможно.
О каком "явлении" Вы говорите, об уменьшении размеров? Ну так Вы же не берётесь точно ничего утвержать
С другой стороны, если звезды на порядок (на порядок, это в 10 раз, не маловато ли?) ближе к Земле и никаких световых лет нет, то только этим можно объяснить уменьшение взаимного расположения звезд в небе на разных широтах.
А оно, это уменьшение, есть? Как можно объяснять то, что ещё не подтверждено?
Разумеется, все выше сказанное есть предположение, все нужно проверять самостоятельно.
И о чём тогда этот текст?
Лично мне представляется, что туристам у подножия Килиманджаро хрустеть позвонками не приходилось, чтобы обозреть Медведицу.
А с чего Вам это представляется?
PS. И ещё, лучше бы было убрать эту фразу "... о том, как вращается Большая Медведица, хотелось бы порассуждать, исходя из личных наблюдений".
Как могут подвести "личные наблюдения", говорит сама необходимость переработки статьи
Отредактировано Michelle (03.05.2019 00:46:05)
