Форма Земли. Часть VI.

[Иван М]

Слава богу что этого никто не делает:) Ту-95 потребляет примерно пять тонн керосина в час, если над океаном между контрольными пунктами маршрута чертить линию на "тарелке" или на "плоской земле", то ошибка обернется потерей ориентировки (в условиях, когда спутниковая система навигации не работает)

напиши ка мил человек - шо за "спутниковая" навигация -не Джипиэс ли случаем?
Как с удалением от берега ведет себя "спутниковая" навигация в плане точности и устойчивости?

Как там с со спутниковым наведениям по эскадрам противника в режиме реального времени?
Какая та польза есть от спутников разведки и целеуказания?
В том числе и на учениях?

[Bagrov]

Спутниковой навигацией дублируют обычную, проверенную.

Было бы как то глупо использовать на стратегических машинах навигацию вероятного противника.
Который ее отключит через три минуты шухера.
А наш Глонасс нууу.... ээээ.... проехали в общем.

[Michel]

Michelle написал(а):Выборочное цитирование - один из любимых приёмов мошенников манипуляторов.

Ну что ж Вы так! Такой кайф Наливайке обломали..

Он это переживёт. Даже "не заметит"
Он, как и другие "неверящие в Землю-шар", прямые-то, заданные неоднократно (см. выше на этой и предыдущей странице заданный beaver`ом уже 4 раза вопрос) и, главное, по его же сообщениям вопросы не замечает.
Такой стиль у них - соскок с неудобной темы, игнорирование неудобных вопросов, заваливание всего неудобного
Думаете, он потребует подтверждений (предыдущей фразы)?..

[Капитан]

напиши ка мил человек - шо за "спутниковая" навигация -не Джипиэс ли случаем?
Как с удалением от берега ведет себя "спутниковая" навигация в плане точности и устойчивости?

Ничего из того что ты знаешь, в реальности не используется. Мобильные телефоны брать на борт запрещено. У стратегической авиации есть свои системы дальней (и спутниковой втч) навигации, но информация о них является государственной тайной.
В любом случае, основными инструментами навигации являются гирополукомпас, ветрочет, линейка НЛ-10, секундомер, локатор переднего обзора, доплеровский измеритель скорости и сноса (ДИСС), последний над океаном в штиль дает большую ошибку.

Как там с со спутниковым наведениям по эскадрам противника в режиме реального времени?

Есть такие, но в режиме "реального времени" они не используются.

Отредактировано Капитан (29.04.2019 10:00:07)

[Иван М]

Со второй попытки.
Как с удалением от берега ведет себя "спутниковая" навигация в плане точности и устойчивости?

Есть такие, но в режиме "реального времени" они не используются.

Нет никаких сведений о применении так называемых "спутников разведки" в армии, но видимо и на флоте и в авиации такая же картина.

[Иван М]

Такой стиль у них - соскок с неудобной темы, игнорирование неудобных вопросов, заваливание всего неудобного

И это пишет чудик который не способен пересчитать видимые небоскребы в Чикаго на скрине видео.


Отредактировано Иван М (29.04.2019 11:03:39)

[sidorovich]

Когда Солнце идет к закату, молекулы атмосферных газов и воды с меньшей интенсивностью преломляют световые лучи в пучок, тепла становится меньше. И как только Солнце скрылось за горизонтом - все, у нас нет больше никаких печек, а земля, при этом, продолжает забирать тепло постепенно остывающей атмосферы.

Двенадцать часов ночи, никакого прогрева атмосферы нет, а температура воздуха на материках продолжает значительно превышать температуру над океанами и морями. Интересно, в чем тут проблема? Может материки ночью начинают притягивать теплый воздух дня? Или воздух все таки прогрелся за день над материками по какой то неведомой нам причине?



Хотя это совсем не важно, что и куда там притягивает. Важно, что видно, как материки обеспечивают зоны повышенной температуры, а не океан возле Антарктиды.



Отредактировано sidorovich (29.04.2019 12:04:27)

[Michel]

Со второй попытки.
Как с удалением от берега ведет себя "спутниковая" навигация в плане точности и устойчивости?

Нет никаких сведений о применении так называемых "спутников разведки" в армии, но видимо и на флоте и в авиации такая же картина.

А какое отношение к данной теме всё это имеет, не поясните?
Ну хорошо, нет никакой спутниковой навигации и разведки, а всё что выдаётся за них, получено с воздушных шаров и/или самолётов
И что это даёт для "выяснения формы Земли"?

[sidorovich]

Таких молекулярных мини-линз в атмосфере огромное множество, за счет чего формируется нагрев атмосферы в целом и эта нагретая атмосфера, в свою очередь, нагревает Землю, а не Земля греет атмосферу, неким отражением.

Вот те на! Скажи пожалуйста, уважаемый Наливайко, как атмосферный воздух, даже при своей температуре +35 градусов, умудряется нагреть кровлю до +80 градусов. Может у него усилители какие то есть, не знаешь?

В жаркий летний день солнце может нагреть черную кровлю до температуры до 70 и даже 80 °С, причем температура окружающего воздуха будет находиться в диапазоне 25–35 °С.

Про солнечный водогреватель на крышах тебе известно?

В связи с тем, что солнечный нагреватель невозможно выключить, в периоды максимального солнечного облучения и малого водоразбора температура (температура застоя или stagnation temperature) в нём может достигать, в зависимости от типа, 200 °C (плоские системы) и 300 °C (вакуумные).

Я вроде не дурак, но не могу понять, каким образом воздух с собственной температурой +35, ну даже +40градусов, может разогреть предметы, соприкасающиеся с ним, в два, в три или в четыре раза больше?

Отредактировано sidorovich (29.04.2019 21:05:56)

[Pipec]

Он это переживёт. Даже "не заметит"
Он, как и другие "неверящие в Землю-шар", прямые-то, заданные неоднократно (см. выше на этой и предыдущей странице заданный beaver`ом уже 4 раза вопрос) и, главное, по его же сообщениям вопросы не замечает.
Такой стиль у них - соскок с неудобной темы, игнорирование неудобных вопросов, заваливание всего неудобного
Думаете, он потребует подтверждений (предыдущей фразы)?..

В школу посылают, по второму кругу, излюбленный прием, когда нет аргументов)) И всегда в разные классы..