Форма Земли. Часть VI.

[Капитан]

Ту-95МС из серышевской дивизии стратегической авиации (авиабаза "Украинка") регулярно летают по маршрутам строго на север Таймыр -- Северный Полюс-- Северное побережье Канады и обратно и на северо - восток Николаевск -на-Амуре-- Елизово --вдоль Алеутских островов, южнее их, и обратно. На должности ВШК (второго штурмана корабля) и ШК (штурмана корабля) летал по указанным маршрутам лично. Все дальние маршруты -- по ортодромии из чего следует что форма Земли -- условная сфера (геоид).

Адепты ПЗ -- либо агенты влияния, либо участники сетевого маркетинга, либо то и то вместе взятое, либо овцы заблудшие. Есть еще откровенные дебилы, но на форуме таких не встречал.

Отредактировано Капитан (27.04.2019 17:23:04)

[Bagrov]

летал по указанным маршрутам лично

Какие ваши доказательства -скажут вам на этом форуме.

Адепты ПЗ --

В России - жертвы отсутствия образования, широты кругозора и т.п.

[beaver]

Если вопрос про разницу температур Арктики-Антарктики,

повторю вопрос:
вот это

А по логике шароверов должно быть все иначе, земля юга должна быть печкой и отдавать тепло северным широтам.

Сам придумал или кто подсказал? Не поделишься ссылочкой на "подсказчика"?

И по Пунта-Аренас у меня другие сведения.

отличия на доли процентов. они играют роль в том, что бы послать Шестой флот, как Дженнифер?

[Bagrov]

что бы послать Шестой флот, как Дженнифер?

Чувак, ты в который раз это пишешь. Зачем?
Она такого не говорила.
Или есть пруф на видео с тем как она произносит это?

А раз знаешь - то зачем?
В борьбе (пусть и шуточной, от неча делать) с бреднями использовать другие бредни - смысл?

Отредактировано Bagrov (27.04.2019 18:19:18)

[beaver]

Она такого не говорила.

я знаю...

ключевое - не Шестой флот... ключевое - море... точнее - его отсутствие...
ну и

А по логике шароверов должно быть все иначе, земля юга должна быть печкой и отдавать тепло северным широтам.

ссылочку прошу... но точно знаю, что её не будет, как и ссылочки на Дженнифер и Шестой флот... ))))

Отредактировано beaver (27.04.2019 18:26:48)

[Наливайко]

ссылочку прошу... но точно знаю, что её не будет, как и ссылочки на Дженнифер и Шестой флот... ))))

Сразу после твоих графиков, sidorovich настаивает на том, что:

Теплоемкость земли в разы меньше воды. Это означает, что земля прогревается гораздо быстрее и в разы быстрее отдает тепло в воздух, потому воздух над материками теплее.
А вода в океанах и морях прогревается в десятки раз медленее, держа в себе тепло, а не отдает его воздуху, опять по причине высокой теплоемкости.

А это и означает, что, по логике шаровера-sidorovichа материки являются печками для севера, а у Антарктиды таких материковых печек нет, лишь теплоемкий океан, поэтому там лед в два км.

Если с этим утверждением ты не согласен, то ему вопросы задавай.
В моем мироустройстве материки не отражают тепло, наоборот.

Отредактировано Наливайко (27.04.2019 20:07:44)

[sidorovich]

лишь теплоемкий океан, поэтому там лед в два км.

Лед в два километра на самом материке, там обогрева никакого нет. Высокая теплоемкость вещества означает так же и устойчивое сохранение низкой температуры, при отсутствии достаточного обогрева, как в водах близких к Антарктиде. Наливайко, посмотрите графики температур в этом районе, где вообще нет плюсовых значений в течении года.

В моем мироустройстве материки не отражают тепло, наоборот.

Так нет никакой проблемы, живите в своем мироустройстве как хотите. Зачем навязывать его другим? Непонятно.

Отредактировано sidorovich (27.04.2019 20:20:57)

[Гаврош]

Давай сначала с одним вопросом разберемся (про нагрев белого как снег песка в Мексике, хотя бы), а затем к Антарктиде перейдем. Ведь все вопросы, что ты задал являются данностью, а не определяют форму земли.

Не согласен. Эти вопросы впрямую относятся к обсуждаемой теме.
Пески в Мексике находятся в огромной по площади зоне тепла. Положите кусок льда жарким летним днём и он растает. Даже в тени. Это первое. Но суть отгадки кроется, видимо, в структуре. Песчинки и снежинки - они немного разные не только по форме, но и по физическим параметрам. В том числе, по отражающей способности.
Так-то да - ничего сложного. Покрасил спутник белой масляной краской и можно хоть на Солнце лететь.

[Гаврош]

А это и означает, что, по логике шаровера-sidorovichа материки являются печками для севера, а у Антарктиды таких материковых печек нет, лишь теплоемкий океан, поэтому там лед в два км.

По сути он рассуждает правильно, я с ним согласен. Материки прогреваются и отдают быстрее. Другое дело, что это ничего не даёт. Во-1х, что делать с Гренландией? Там всё очень тепло вокруг неё на графиках Сидоровича, но она почему-о не тает. интересно, что говорит по этому поводу детская энциклопедия?(
а, во-2х и главных, теплоёмкий океан, который вокруг Анарктиды ещё и постоянно крутится, перемешиваясь и не давая себе остывать... Почему этот теплоёмкий океан не растопит Антару? Вот бы где хотелось заслушать. С графиками, энциклопедиями, рассказами Ф. Конюхова - информативно и доказательно, одним словом. А вот этого как раз почему-то и нет.
и, возвращаясь к природно-климатическим аномалиям южного полушария. Там и острова в океане такие же. Тундра. Мхи, лишайники. Только северная тундра в период цветения это буйство красок и жизни, а там просто камни и мох. Это известная тема и учёные мужи старательно обходят её стороной.

Отредактировано Гаврош (27.04.2019 21:19:20)

[Гаврош]

Вообще-то, я не хотел пиарить П. Свиридова, который здесь многим известен и, действительно, с большой долей вероятности является работником цеха. Но у него есть пост, который имеет самое непосредственное отношение к обсуждаемой теме: https://pavel-sviridov.livejournal.com/400415.htm Тема инсоляции ещё раз (лишний раз) ставит под сомнение сферическую Землю.
Я не являюсь сторонником Плоской Земли, я не могу себе представить планету плоской. Это лютый трешак, как по мне. Но! Лично для меня давно уже очевидно, что наша Земля не является сферой. А если даже и является, то истинное мироустройство совсем иное, нежели мы привыкли себе представлять.
Это интереснейший вопрос. На мой взгляд, важнейший.