Так это не ко мне, об этом все в детской энциклопедии рассказано, при чем, очень внятно: http://ya-uznayu.ru/strany-i-kontinenty … ktike.htmlНаливайко писал(а):Вот и потрудитесь, хоть раз внятно объяснить, как так получается на вашей шарообразной земле?
Т.е. тебя устраивают объяснения детской энциклопедии? Никаких возражений, критических замечаний, дополнительных вопросов?sidorovich писал(а):Так это не ко мне, об этом все в детской энциклопедии рассказано: http://ya-uznayu.ru/strany-i-kontinenty … ktike.html
Что значит "лучше"? Ты с этим - "лучше расскажи" - уже утомил. Можно подумать, что шароверы безупречны в своих теориях, которые подтверждаются реальностью? У вас за что не возьмись, все сыпется, а если и держится, то на соплях, но, при этом, пафоса и гонора до отвала.sidorovich писал(а):Наливайко, ты вот лучше расскажи
Наливайко, страстная пятница, как ни как...прерви пыл на пару дней.Наливайко писал(а):Что значит "лучше"? Ты с этим - "лучше расскажи" - уже утомил.
И всё же. Обрати внимание на мировую карту температур в июле и январе. А так же, где проходит полярный круг в северном и южном полушарии.Наливайко писал(а):Вам шароверам задан конкретный вопрос с зеркальными 65 широтами на севере и на юге. На шаре такой разности в климате, погоде, флоре, фауне быть не может.
В южном полушарии таких условий нет, на 65 широте нет прогреваемого солнцем материка, а тем более вместо материков ближе к экватору есть только океан. Соответственно среднегодовая температура на южном полярном круге всегда устойчиво ниже нуля. Тогда о каких одинаковых климатических условиях, а так же схожести флоры и фауны может идти речь? И еще мы не берем в расчет направление основных ветров и теплых океанских течений, совокупность которых будет не в пользу одинаковости климата в тех и других широтах.Причин этого несколько.
1) Теплоёмкость воды очень велика по сравнению с сушей, в связи с чем для достижения той же температуры водой нужно затратить существенно большее количество тепла, вот вода и "отстаёт" по температуре днём от суши.
2) Вода достаточно прозрачна, поэтому лучи прогревают сразу большую толщу воды и на это уходит больше тепла и она нагревается медленнее, в то время как суша быстро нагревается только с поверхности.
3) Подвижность воды создаёт большую турбулентную и молекулярную теплопроводность, переносящую тепло на ещё бОльшую глубину, чем за счёт прозрачности; этого эффекта также нет на суше.
