Форма Земли. Часть VI.

[sidorovich]

Намекаешь на купол?

Для тебя купол в зоне твоей видимости, а для земли оболочка.

Отредактировано sidorovich (09.04.2019 10:37:55)

[Cmtd]

Сегодня вечером наблюдал луну, небо было слегка подсвечено, именно в такой момент видно очертания «неосвещенной» стороны луны, фото делал через телефон.

А вот когда наступает темнота, то вижу яркий серп и уже не удается разглядеть.
Также постоянно замечаю какую-то звезду слева чуть ниже луны.

Отредактировано Cmtd (09.04.2019 20:11:05)

[Ragnar]

Сегодня вечером наблюдал луну, небо было слегка подсвечено, именно в такой момент видно очертания «неосвещенной» стороны луны, фото делал через телефон.

[картинка утрачена · upload.wikimedia.org]

Вот фото получше. Ну и официальное обьяснение, конечно, бредовей не придумаешь - якобы свет идет по схеме Солнце → Земля → Луна → Земля (наблюдатель).



Но почему мы не видим тогда "пепельного света Луны" в обычное Новолуние, когда Земля должна отражать на темную сторону Луны весь свет от Солнца вообще без проблем? У шароверов серьезная нестыковочка...

[картинка утрачена · upload.wikimedia.org]

1= новолуние

Отредактировано Ragnar (09.04.2019 20:38:38)

[Гаврош]

У Шурки на форуме "Всё кругом враньё" есть интересная картинка с текстом.
1. Земля вращается и на каждое тело действует центробежная сила.
2. Суммарный вектор f1 этой силы и силы тяжести направлен к экватору:
[картинка утрачена · www.a.trionfi.eu]
3. В океане ничто не может удержать воду от стекания к экватору.
Далее он даже приводит некие подсчёты высоты нагонной волны, хотя я не совсем в них сумел разобраться. Не суть. Главный посыл моего сообщения в том, что в закрытом водоёме все плавающие предметы должно сносить к югу (в северном полушарии). По крайней мере, в крытом бассейне. Да и озёра должны зарастать с южного берега.
Что думают по этому поводу присутствующие?

[Cmtd]

Сейчас в настроках Wink на СмартТВ зашел в настройки выставить часовой пояс, т.к. неправильно шла программа. И так, может проделать любой. Попробовал переключать пояса и там выделяет регион интерактивно, сколько помню делятся часовые пояса полосками, в памяти у меня прям изображение карты и полосами Гринвич

, а тут я наблюдаю все иначе) особенно МСК, под наклоном. Если щелкать от калины до петропалокск-камчатский и в воображение держать эмблему ООН и учесть движение солнца по кругу, то логического отторжения нет.
https://images.app.goo.gl/ffhDyFw4KPDzRGQg7

Вот наглядно сделал снимкиМСК:

САМАРА:

ЕКБ:

ОМСК:

КРАСНОЯРСК:

ИРКУТСК:

ЧИТА:

ВЛАДИВОСТОК:

МАГАДАН:

ПЕТРОПАЛОВСК-КАМЧАТСКИЙ:


Смутил Омск, и начал туда сюда щелкать пояса. Вы тоже все знаете и помните карту часовых поясов? Так почему же тут иначе? Долго не мог понять, почему же Африка в ширину больше нашей, в верхней часте нашей страны, там много кто живет? Отсюда я так думаю и возможность исказить, а точнее из полукруга сделать прямую.

Отредактировано Stalin vs (09.04.2019 22:50:11)

[Cmtd]

Вот фото получше. Ну и официальное обьяснение, конечно, бредовей не придумаешь - якобы свет идет по схеме Солнце → Земля → Луна → Земля (наблюдатель).

Обрати внимание картинка луны у тебя вверх ногами как я и говорил слева снизу звезда.
Откуда картинка?

Отредактировано Cmtd (09.04.2019 22:32:55)

[Stalin vs]

Самолёт взлетает и разворачивается на 90 или на все 180 градусов и преспокойненько летит в другую сторону - что при этом происходит с его инерцией?

Меняет направление и величину под действием рулей и двигателей.

сила инерции все же весьма вымышленная величина

Я не говорил про силу инерции. Я говорил про инерцию. Это - разные понятия.

... атмосфера Земли непосредственно контактирует с глубоким космическим вакуумом. На мой взгляд это немыслимый бред, но кого это волнует...

Такой же бред, как контакт водной поверхности с атмосферой. Если разница давлений в атмосфере составляет 1 атм. на несколько сот километров в высоту, то в воде 1 атм. на 10 метров в глубину. При этом вода в атмосферу не всасывается почему-то.

Вот и подбрось свою шляпу высоко в воздух при езде в кабриолете, либо на открытой железнодорожной платформе...

Если атмосфера в районе кабриолета или платформы будет неподвижна относительно кабриолета или платформы как атмосфера Земли в среднем неподвижна относительно Земли, результат будет правильный. А если вместо шляпы кидать гирю, тогда движение атмосферы можно меньше учитывать.

[Cmtd]

Меняет направление и величину под действием рулей и двигателей.

Я не говорил про силу инерции. Я говорил про инерцию. Это - разные понятия.

У вас было такое ощущение, что давит сверху, а не притягивает снизу?

Отредактировано Cmtd (09.04.2019 22:38:29)

[Наливайко]

все происходит согласно теории шарообразной Земли и строения вселенной. И отклонений пока нет.

Да неужели?
Официальная картина мира, схематично выглядит следующим образом.



Т.е. Земля вращается ежедневно во круг своей оси, проходящей через полюса северный и южный, и во круг Солнца, делая полный оборот в течении года.
Теперь давайте поместим наблюдателя на эту вращающуюся Землю. Пусть наблюдатель находится на экваторе.
Соответственно, зимой его взгляд на вверх звездного неба направлен вправо от Солнца и Земли, стрелкой указал направление взгляда зимой, а летом, ночью, также находясь на экваторе, глядя на вверх звездного неба, взгляд наблюдателя направлен влево от Солнца и Земли.

Здравый смысл говорит за то, что в первом случае, зимой, ночью наблюдатель может видеть одни звезды и созвездия, а через полгода, звезды должны быть совсем другими, т. к. смотрит наблюдатель в противоположную сторону от первоначального зимнего наблюдения звездного неба. То же самое весной и осенью. Всякий раз, глядя в звездное небо наблюдатель видел бы разные звезды, если земля вращалась вокруг Солнца.

Но в реальности, как мы понимаем, во все времена года, ночью мы видим одни и те же звезды. Стало быть, теория вращающейся Земли не верна.
Опровергайте, если есть что возразить.

Более того: согласно этой теории мы можем расчитать в будущем положение любого объекта в любое время. А теория плоской Земли пока не справляется с этой задачей.

Календарь солнечных затмений на столетия вперед был составлен в древности, еще в те времена, когда Коперник и Галилей даже в проектах их прапрабабушек и прадедушек не значились, т.к. эти бабушки и дедушки еще не родились.

[Доминго]

Такой же бред, как контакт водной поверхности с атмосферой. Если разница давлений в атмосфере составляет 1 атм. на несколько сот километров в высоту, то в воде 1 атм. на 10 метров в глубину. При этом вода в атмосферу не всасывается почему-то.

В жизни я много раз наблюдал как вода мирно соседствует с воздухом атмосферы.
Если же взять вакуумную камеру, откачать воздух и открыть, то легко убедиться, что ни воздух, ни вода с вакуумом сосуществовать не могут. Пустота будет немедленно заполнена невзирая ни на какое притяжение земли.

Если атмосфера в районе кабриолета или платформы будет неподвижна относительно кабриолета или платформы как атмосфера Земли в среднем неподвижна относительно Земли, результат будет правильный. А если вместо шляпы кидать гирю, тогда движение атмосферы можно меньше учитывать.

Считается ведь что купола вокруг земли никакого нет, лопастей гигантских тоже не замечаю - какая сила заставляет атмосферу двигаться вместе с Землёй?
Я вот прекрасно помню уроки труда в школе - включали токарный станок, шпиндель бешено крутится, а воздух в помещении неподвижен. Как так? Видимо сцепление молекул воздуха друг с другом очень низкое и за счёт трения будет вращаться лишь очень тонкий прилегающий к шпинделю слой...