Форма Земли. Часть VI.

sidorovich
Сообщения: 1543
Зарегистрирован: 03.04.2018, 11:19

Сообщение sidorovich »

Наливайко писал(а):Кто-то, даже знаю кто тут самый настырный, пишет, что красные облака на закате есть результат подсветки Солнцем этих облаков снизу,а другие, кто с этим согласен, ставят плюсы этому сообщению, Получается опросник с голосованием.
Верх идиотизма искать истину путем голосования, это раз.
По поводу тени от горы и подсветки облаков.
Рейнир или Маунт-Рейнир (Mount Rainier)
— это стратовулкан в штате Вашингтон, высота которого 4392 м. Это
высочайшая точка Каскадных гор (большой горный хребет на западе Северной
Америки, берущий начало в южной части канадской провинции Британская
Колумбия и простирающийся дальше через американские штаты Вашингтон и
Орегон до северной Калифорнии).
Первые лучи солнца идут по касательной, соответственно будет подсвечиваться снизу всё, куда будет упираться этот луч по касательной, а тем боллее отбрасывать тень от предмета высотой более 4300км на поверхность, которая еще выше.
Думаю, на этом подсветку снизу и тень на облаках надо закончить и перейти к обсуждению полярного дня в Антактиде.
Сергей178
Сообщения: 72
Зарегистрирован: 02.11.2015, 11:15

Сообщение Сергей178 »

sidorovich писал(а):Да пусть он для начала вот это объяснит.
Видео: Полярники сняли завораживающий 5-дневный таймлапс движения солнца над Антарктидой

То же неплохой ролик.
Видео: Движение солнца по небу, на северном и южном полюсах
Я, конечно не плосковер, но, первый ролик, который ты привёл- полная туфта. Ибо солнце не может двигаться паралельно горизонту на одной высоте, так как земля имеет наклон оси вращения по отношению к солнцу 23.44 градуса. Вот на втором ролике всё как надо.
Если бы первый ролик "Полярники сняли завораживающий 5-дневный таймлапс движения солнца над Антарктидой" снимался на северном полюсе,то можно было бы допустить, что земля плоская ))

Отредактировано Сергей178 (03.04.2019 20:18:15)
Hook_
Сообщения: 46
Зарегистрирован: 18.03.2019, 22:20

Сообщение Hook_ »

Снял вчера специально для центителей "плоских" закатов
Наливайко
Сообщения: 1141
Зарегистрирован: 01.11.2015, 11:29

Сообщение Наливайко »

beaver писал(а):подсветка облаков снизу

https://www.youtube.com/watch?v=6aHsxPw7UHQ
на 25 минуте автор пишет: "Версия о миражах не выдерживает никакой критики из-за непостоянства этих явлений".
То есть отрицается тот факт, что море нагревается, что происходит интенсивное испарение молекул воды с поверхности моря, что это испарение в совокупности на всем протяжении от точки наблюдения, до горизонта создает непроницаемую среду, которая заслоняет собой и нижние этажи зданий на горизонте, и уходящие в даль корабли. Спрашивается, на каком основании все это отрицается? Просто так, нам так хочется, нам так очень надо, так что ли? Нет, ребята, пулемет я вам не дам, и таможня не даст добро.
Не годится, халтура, ролик заслуживает мусорной корзины.

Что касается подстветки Солнцем на горизонте облаков снизу, то это как раз и есть тот самый типичный чукосткий взгляд на окружающую действительность. То есть если я вижу Солнце на закате внизу, а облака на переднем плане находятся вверху, то, стало быть, так и есть в реальности, Солнце ниже облаков. Нет никаких законов перспективы, не нужно их учитывать, чукча ничего не знает про это.

Отредактировано Наливайко (03.04.2019 22:37:14)
Аватара пользователя
Rurik
Сообщения: 2905
Зарегистрирован: 06.02.2016, 01:48

Сообщение Rurik »

Простое и неоспоримое доказательство смещения земной оси в начале XIX века (не позднее 1831 года)

https://nu-nu.ru/share/2/1244/088fb57db … 00a06.html
Наливайко
Сообщения: 1141
Зарегистрирован: 01.11.2015, 11:29

Сообщение Наливайко »

beaver писал(а):Что за закон то такой. Озвучь... А то все сторонники "теории" плоской земли говорят о нем, а что это за закон - ни где не пишут...
Все параллельные линии, наблюдаемые на переднем плане и уходящие в даль к горизонту, который находится на уровне глаз, имеют общую точку схождения. При этом угловой размер предметов, по мере отдаления от наблюдателя, так же пропорционально уменьшаются в размере.

Этот закон действует на все, в том числе и на Солнце, которое мы видим на восходе-закате. Чтобы увидеть увеличение углового размера Солнца от восхода к зениту, в зените нужно использовать фильтр, отсеивающий боковые лучи, так же как их отсеивают плотные слои атмосферы на восходе.
При этом съемку восхода Солнца надо делать одной камерой, для наглядности, в разных местах, и над морем,где влажный климат, и в пустыне, где сухо. После чего убедиться, что влияние влажности атмосферы на угловые размеры Солнца - существенны и их нужно учитывать.

Как рельсы сходятся на горизонте в одну точку, так и Солнце относительно Земли, это, условно говоря, вторая рельса, которая отдалена от нижней рельсы - Земли на несколько тысяч км, тем не менее, на горизонте плоской земли эти рельсы сходятся в точке, а Солнце, за счет влажности атмосферы и, как следствие, создания условия непроницаемости среды, которая накоплена за сотни км отдаленности, заслоняет собой Солнце, что создает иллюзию захода за горизонт. Этой иллюзии не было бы, если вообще отсутствовала атмосфера с ее рефракцией, но таких идеальных условий для наблюдения, у нас никогда не будет. Все это надо учитывать.
Но шароверы ничего об этом слышать не хотят.
И флаг вам в руки, вы убедили себя, но глупо рассчитывать на то, что ваш примитивный, чукотский взгляд на действительность, будет некоей истиной, не подлежащей критике.
Наливайко
Сообщения: 1141
Зарегистрирован: 01.11.2015, 11:29

Сообщение Наливайко »

Rurik писал(а):Простое и неоспоримое доказательство смещения земной оси в начале XIX века (не позднее 1831 года)
https://nu-nu.ru/share/2/1244/088fb57db … 00a06.html
Полярная звезда во все времена показывала на север. Если бы произошла резкая смена широты, которая отразилась на изменение времени восходов и закатов, по сравнению с предыдущими годами, то Полярка стала бы наматывать круги во круг нового северного полюса. В таком случае, в качестве ориентира севера, Полярка уже не могла быть в наше время.
А что касается времени восхода-заката, то это понятие условное. Все зависит от того, что принято считать временем восхода, т. е. Солнце показало свои первые лучи или полностью проявилось, какие условия для фиксации этого времени, должен ли быть горизонт чист и т. д. Резкая смена времени восходов возможно была в связи с тем, что ранее фиксация была умозрительной, чисто на глаз, кому как привидится, а потом договорились о неких стандартах, принятых всеми, что и отразилось на резком изменении фиксации времени.
Так что, все это выглядит как-то сыровато и говорить о неких доказательствах чего-либо преждевременно.

Отредактировано Наливайко (04.04.2019 20:26:10)
Cmtd
Сообщения: 67
Зарегистрирован: 03.01.2019, 19:32

Сообщение Cmtd »

Hook_ писал(а):Снял вчера специально для центителей "плоских" закатов
Сколько читаю, ни один человек не выдвинул предположение: что в том месте где нет облаков, проходит свет и отражается от земли, из-за этого подсвечивает облака. То есть при закате лучи прямые, а вот если полдень то так:
Изображение

Я уже описывал, заметил у горизонта есть зеркальная полоса, которая срабатывает как зеркало, тот же эффект если смотреть на асфальт в жару.
Наши глаза нас обмануть просто не могут?
Изображение
Зачем вы все спорите, вещаете ярлыки, насмехаетесь? Считаете себя умнее?
Что за бред: купите билет и покажите плоскую землю? Ну тогда покажите мне в 2019 году нормальное видео или фото земли без компьютерной графики и фотошопа, есть такое? Китайцы вон просто на компе все сделали и показали обратную сторону земли Изображение
У фильмов сейчас такой уровень компьютерной графики и фотошопа, что после просмотра полетов, чувство, что смотришь дешевое кино. Глаз видит подделку. Я понимаю в 2000 некачественное видео еще заходило, но пересмотреть это уже в 2019 становиться смешно - это как «фреги крюгира» посмотреть, если в детстве было ВАУ, то сейчас видно очень много бутафории.
Всех учили одинакова и все знают школьную программу. Но если человек говорит, что видит не то, чему учили - значит он неуч? В шоке учили, что мы произошли от обезьяны (Дарвин), почему по сей день обезьяна - это обезьяна?
Все видят постановы и что твориться какой-то бред в мире, но в этой теме лжи быть не может?
В школьной программе истории рассказываю только о войнах, походах и т.п., заставляя учить эти даты, зачем? Мне всегда было это неинтересно. Тогда бы назвали предмет История войн.

Тут можно каждый день наблюдать с разных точек (люди с форума же не в одном городе живут) и обсуждать наблюдения, вместо этого все опять возвращаются к школьной программе и насмехаются над теме кто пытается рассуждать. Если я в чем то неправ, мне это не будет обидно, скажу вам только спасибо.
Как сказал Греф, «как управлять людьми, когда они имеют равный доступ к информации».
Аватара пользователя
Доминго
Сообщения: 282
Зарегистрирован: 18.12.2017, 23:39

Сообщение Доминго »

Rurik писал(а):Простое и неоспоримое доказательство смещения земной оси в начале XIX века (не позднее 1831 года)

https://nu-nu.ru/share/2/1244/088fb57db … 00a06.html
Изображение

Эта картинка говорит скорее об искусственном разрыве в календаре (как подмечали Фоменко и Носовский), чем о скачкообразном смещении земной оси...
Аватара пользователя
beaver
Сообщения: 557
Зарегистрирован: 13.08.2017, 18:25

Сообщение beaver »

Rurik писал(а):Простое и неоспоримое доказательство смещения земной оси в начале XIX века (не позднее 1831 года)
[картинка утрачена · pp.userapi.com]
1832 год високосный.
Ответить

Вернуться в «Земля и Космос»