Форма Земли. Часть VI.

Аватара пользователя
beaver
Сообщения: 557
Зарегистрирован: 13.08.2017, 18:25

Сообщение beaver »

Иван М писал(а):Давай сосчитай по своей формуле данную рефракцию
то есть ты, мало того, не хочешь самостоятельно искать информацию (знания), но и считать не умеешь?
Я так понимаю, что в этой цитате
Иван М писал(а):Формула должна быть. Чтобы загнать исходные данные и получить искомый процент рефракции на данной локации с учетом основных факторов.
ты, как минимум, заблуждался в отсутствии формул?
И, как и прежде, отрицаешь любую возможность самостоятельного изучения того или иного явления?
Возможно тебе будет совсем непонятно, но всё таки рискну предложить твоему вниманию один документ, который поможет в практическом изучении рассматриваемого явления: ИЗМЕРЕНИЕ ПОСТОЯННОЙ ГЛАДСТОНА-ДЕЙЛА И МОЛЕКУЛЯРНОЙ РЕФРАКЦИИ ДЛЯ ВОЗДУХА. Конечно сайт не достаточно авторитетный, но его достоверность подтверждает хотя бы вот такая ссылка: Единое окно доступа к образовательным ресурсам.
Так что изучай, получай новые знания. Надеюсь умение учиться ты еще не растерял. И знаний много не бывает. Никогда не можешь знать, когда то или иное знание тебе пригодится.
Аватара пользователя
Иван М
Сообщения: 2179
Зарегистрирован: 16.08.2015, 12:20

Сообщение Иван М »

beaver писал(а):ты, как минимум, заблуждался в отсутствии формул?
Скажи мне на основании твоих формул - какая максимальная видимость может с поверхности Земли?
И почему эти формулы не применяются на военном флоте?
Аватара пользователя
beaver
Сообщения: 557
Зарегистрирован: 13.08.2017, 18:25

Сообщение beaver »

Иван М писал(а):Скажи мне на основании твоих формул - какая максимальная видимость может с поверхности Земли?
И почему эти формулы не применяются на военном флоте?
Увеличение дальности горизонтаИзображение

Учебных планов на специальность 180801 Применение и эксплуатация технических систем надводных кораблей и подводных лодок быстро не нашел, но один из основных учебников почитать интересно

Красавцев Б.И. Мореходная астрономияИзображение
Бузук
Сообщения: 327
Зарегистрирован: 03.09.2016, 01:29

Сообщение Бузук »

Michelle писал(а):Бузук написал(а):... представляю вашему критическому вниманию новый ролик - Чикаго с расстояния 90 км. По-моему, его еще не разбирали.
Не такой уж он и новый, от октября прошлого года.
Тем не менее, в тему выложен уже в январе этого, 2018 года.
Тогда же и проанализирован со вскрытием мошенничества - см. Часть 1 и Часть 2 (показ мошенничества - во второй части).

Вы обвиняете автора в мошенничестве, когда похоже, что это вы не разобрались в вопросе.
Прямо в ролике ("Плоская Земля... Чикаго Скайлайн с расстояния 90 км!" с 1:15) виден экран программы GPS, запущенной на телефоне автора, откуда автор берет координаты точки съемки и ее высоту над уровнем моря. В чем же состоит мошенничество? В том, что другая программа (ГуглЗемля) показала немного другой результат (примерно 10% разницы)?
Аватара пользователя
Vint
Сообщения: 2215
Зарегистрирован: 04.02.2014, 07:20

Сообщение Vint »

Michelle писал(а):Да ничего не будем.
Что, она Вам спать не даёт? Ну есть радуга и есть.
Так какой линзой она образуется, если всё у вас формулами объясняется?
[video2=320|240]//coub.com/embed/1i4z3j?muted=false&autostart=false&originalSize=false&startWithHD=false[/video2]

Отредактировано Vint (17.11.2018 18:07:19)
Michel
Сообщения: 1715
Зарегистрирован: 06.01.2017, 19:39

Сообщение Michel »

Бузук писал(а):... экран программы GPS, запущенной на телефоне автора, откуда автор берет координаты точки съемки и ее высоту над уровнем моря.
Действительно, этот момент я просмотрел. Благодарю
Аватара пользователя
beaver
Сообщения: 557
Зарегистрирован: 13.08.2017, 18:25

Сообщение beaver »

Vint писал(а):Так какой линзой она образуется, если всё у вас формулами объясняется?
Никакой...

Порядок цветов в радугеИзображение
Ragnar
Сообщения: 986
Зарегистрирован: 19.03.2016, 17:35

Сообщение Ragnar »

Бузук писал(а):Вы обвиняете автора в мошенничестве, когда похоже, что это вы не разобрались в вопросе.
Прямо в ролике ("Плоская Земля... Чикаго Скайлайн с расстояния 90 км!" с 1:15) виден экран программы GPS, запущенной на телефоне автора, откуда автор берет координаты точки съемки и ее высоту над уровнем моря. В чем же состоит мошенничество? В том, что другая программа (ГуглЗемля) показала немного другой результат (примерно 10% разницы)?
Итак, главный вопрос был, что высота холма якобы была на 16 метров выше чем у автора. Прекрасно. Высoта поверхности озера над уровнем моря 175 метров. Итого, высота холма:

по автору видео 40 метров над уровенем озера
по Michelle 57 метров на уровнем озера

Проводим расчет по калькулятору кривизны Земли для расстояния 90 км:

Будет скрыто за горизонтом с высоты холма 40 метров: 356 м
с высоты холма 57 метров: 311 м

Откуда Michelle взял число 264 м - это уже вопрос к нему. Упрекая автора видео о Чикаго в "жульничестве", котoрого на сaмом деле нет, он явно сам сжульничал.

Теперь возьмем поправку на максимально возможную рефракцию в приземном слое атмосферы: 8% или 1/13 высоты объекта.
данные взял с польского сайта о практической морской навигации

По автору это даст расстояние скрытое за горизнтом 356 м- 8% = 327 м.
По Michelle это даст расстояние скрытое за горизнтом 311 м - 8% = 286 м.

Таким образом, даже в самом лучшем для шароверов варианте, за горизонтом должно быть скрыто 286 метров. То есть, мы должны видеть от силы лишь самые крыши 5 самых высоких небоскребов. На скрине же четко просмативается не менее 20-25 зданий.
Изображение

Отредактировано Ragnar (17.11.2018 21:34:12)
Michel
Сообщения: 1715
Зарегистрирован: 06.01.2017, 19:39

Сообщение Michel »

Ragnar писал(а):Проводим расчет по калькулятору кривизны Земли для расстояния 90 км:

Будет скрыто за горизонтом с высоты холма 40 метров: 356 м
с высоты холма 57 метров: 311 м
Вообще-то, на данном форуме принято обосновывать сказанное.
Вопрос - откуда Вы взяли полученные данные?
Ragnar писал(а):Откуда Michelle взял число 264 м - это уже вопрос к нему.
Ответ был дан в январе с.г. - в анализе видео (часть 2).
Если Вы по моей ссылке получили другой результат - вот тогда можете и говорить о жульничестве.

Если Ваш результат расходится с моим, повторюсь - подтверждайте его. Посмотрим, откуда причины расхождений.
Ragnar
Сообщения: 986
Зарегистрирован: 19.03.2016, 17:35

Сообщение Ragnar »

Michelle писал(а):Вообще-то, на данном форуме принято обосновывать сказанное.
Вопрос - откуда Вы взяли полученные данные?

Ответ был дан в январе с.г. - в анализе видео (часть 2).
Если Вы по моей ссылке получили другой результат - вот тогда можете и говорить о жульничестве.

Если Ваш результат расходится с моим, повторюсь - подтверждайте его. Посмотрим, откуда причины расхождений.
Ох уж эти забанeные в гугле шароверы Изображение ...
Изображение
Ответить

Вернуться в «Земля и Космос»