Тут обращается внимание на противоречия в официальной науке, когда даже школьные прописные истины зачастую не соответствуют картинке в СМИ от той же официальной науки.Michelle писал(а):Вы же сами опираетесь на науку (правда, не знаю, на официальную или нет), обращая внимание и на запас кислорода, и на закручивание, и, обобщая, на законы физики.
Утверждает везде, где,, своим ублюдочным поведением и паразитизмом. Они обязаны доказывать нам, на каком основании жрут народный хлеб. Академию наук РФ, которая не выступает против шоу "МКС", не в состоянии ответить на мои уточняющие вопросы по Земле, Луне, Солнечной системе и дальнему Космосу. Официальная, та самая, которая без моей подсказки, признала бы высадку американцев на Луну, плевком в достоинство и честь людей. Они меня признают идиотом, я имею право на ответку. ВыMichelle писал(а):Dmitrу", я как-то зациклился на "идиотах", а тут заинтересовался: а кого Вы подразумеваете под "официальной наукой", которая "утверждает" (кстати, где или каким образом (утверждает)?)?
only for you[картинка утрачена · pp.userapi.com]Dmitrу писал(а):Утверждает везде, где,, своим ублюдочным поведением и паразитизмом. Они обязаны доказывать нам, на каком основании жрут народный хлеб. Академию наук РФ, которая не выступает против шоу "МКС", не в состоянии ответить на мои уточняющие вопросы по Земле, Луне, Солнечной системе и дальнему Космосу. Официальная, та самая, которая без моей подсказки, признала бы высадку американцев на Луну, плевком в достоинство и честь людей. Они меня признают идиотом, я имею право на ответку. Вы
Вот вот, а то чешут про нещадную радиацию Сонца, от которой нас защищает и не дает изжариться многокилометровая атмосфера и в тоже время отправляют в космос жестянки с никакой толщиной стенок, а между тем толщина активной и пассивно защиты обычного реактора подводной лодки - до двух метров: воды, песка, свинца. А херои Космоса еще и фоткаться умудряются в илюминаторах станций освещенные открытыми лучами светила (фотку постил в теме МКС, станции мир, затопленой)Dmitrу писал(а):Они обязаны доказывать нам, на каком основании жрут народный хлеб.
Я бы не был на вашем месте столь категоричен.АМ писал(а):https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/8b/Saltph26.jpg
Если посмотреть на фотографию, то видно что облака "уходят" за горизонт. На мой взгляд это абсолютно доказывает шарообразность Земли. Если бы Земля была плоская, то между облаками и землёй у горизонта, был бы просвет.
Вы не сделали одно небольшое, но существенное уточнение: водная поверхность ровная и плоская априори (до опыта) не для всех, а лишь для Вас и Вам подобных.Доминго писал(а):... над водой, которая ровная (плоская) априори.
Голословное (или, используя Ваше выражение, априорное для неверующих в Землю-шар) утверждениеДоминго писал(а):Если вы вооружитесь биноклем, то линия горизонта для вас отодвинется дальше.
Абсолютно доказывает шарообразность Земли не это, а то что наступление темноты (постепенный уход освещенной поверхности земли от солнца) происходит так же постепенно, а сегодня имея мобильную видеосвязь это доказать несложно. Если у нас день, то в Америке ночь и наоборот. Если бы Земля была плоскойАМ писал(а):На мой взгляд это абсолютно доказывает шарообразность Земли.
, то освещение солнцем ее поверхности было бы одинаковым, т.е. если ночь, то везде, а если день, то везде день. Как то так.Какая энергия? Я разговариваю по видеозвонку с человеком во Флориде в 9.00 утра по Москве, а у них только час ночи и темно, при этом никто не спит из разговаривающих, а так же не употребляет алкоголь, травку и прочую химию.Dimsub писал(а):А если предположить ,что солнце это энергия спящих ,объединенных сном на плоской земле...,а мозг- прибор для передачи этой энергии ?Вы поверите в это?
