физик писал(а):капрал написал(а):неоднородности состава воздуха, как на разных высотах, так и на разной местности?.. который даёпреломление видимости! хоть и не такое сильное как вода, но которое, с погрешностью можно высчитать же... относительно вакуума... а не пренебрегать им!..
Да, атмосферную рефракцию нужно учитывать, она порядка полуградуса: https://ru.wikipedia.org/wiki/Астрономическая_рефракция
Однако в эксперименте с плоскодонками она не влияет на результат - просто за счет загиба лучей мы будем видеть и плоскодонки, которые должны быть скрыты горизонтом. Получается, смотреть надо не на линию горизонта, а на полградуса (диск солнца) выше. Еще лучше! Плоские донышки и то, что эта откорректированная линия горизонта их рассекает, будет только еще более очевидно.
А с чего вы взяли, что "плоскодонки" обязаны лежать параллельно поверхности?
Может, там просто нижний слой около горизонта загибается вниз?
Бузук писал(а):Может, там просто нижний слой около горизонта загибается вниз?
Может. Но это опять-таки никак не влияет на факт, что плоскодонки блокируются горизонтом, "втыкаются" в горизонт, а не уходят в бесконечную перспективу, бесконечно уменьшаясь и сгущаясь с другими. Как это объяснить в модели плоской Земли, я не знаю. А в модели шарообразной Земли это просто очевидно.
физик писал(а):Бузук написал(а):Может, там просто нижний слой около горизонта загибается вниз?
Может. Но это опять-таки никак не влияет на факт, что плоскодонки блокируются горизонтом, "втыкаются" в горизонт, а не уходят в бесконечную перспективу, бесконечно уменьшаясь и сгущаясь с другими. Как это объяснить в модели плоской Земли, я не знаю. А в модели шарообразной Земли это просто очевидно.
Ничего очевидного здесь нет.
Как ранее пояснил капрал, атмосфера выступает линзой. А с линзой и не такие эффекты можно увидеть.
Бузук писал(а):Ничего очевидного здесь нет.
Как ранее пояснил капрал, атмосфера выступает линзой. А с линзой и не такие эффекты можно увидеть.
Скажи, а куда именно "атмосфера выступает линзой"?
Есть купол? Тогда атмосферное давление не должно меняться с высотой.
Если купола нет - какое атмосферное давление по краям линзы? Кислород, вообще, имеется? Как там дышать-то?
и да - разглядеть за сотню вёрст какой стороной и под каким углом к тебе повёрнуто облако - линза нужна куда мощнее атмосфэрной(обращаясь особенно к тов. физику) , крат так на 50-70...
капрал писал(а):имелось в виду "работает как линза"
и да - разглядеть за сотню вёрст какой стороной и под каким углом к тебе повёрнуто облако - линза нужна куда мощнее атмосфэрной(обращаясь особенно к тов. физику) , крат так на 50-70...
Ну, так-то -да, я-то уж точно не разгляжу, близорука!)))
Простите, товарищи. Я подключил проектор и bluetooth наушники, а проектор подключил искусственный интеллект, угадывающий, что мне нравится. В результате я на полной громкости слушаю всякие музыки 60-70-80-90х, смотрю фильмы и ролики и отвлечься на печатание чего то умного стало сложно. Кстати, был хороший ролик, где при увеличении 240х с Сахалина вполне видна Япония, и это расстояние в 108км. Пока господа и дамы обсуждают события в "Зимней черешне" и обеспечивают интеллектуальный вакуум, я раздумывал на философские темы.
Доказано и установлено, что земля плоская. Кто главный источник этой, земля-шар, фантазии?
Католическая церковь. Урби эт орби: Úrbi et órbi — буквально, «к городу (Риму) и к миру».
Орби, орбита. Орб - держава (та, что у императоров в руке). Весь мир вращается по орбите, весь мир вращается вокруг Ватикана. Кто этот "Коперник" по вероисповеданию? А Галилей, Марко Поло, Магеллан, Колумб, Васька из Гамы и прочие великие? Они все католики. Ну это ладно.
Земля плоская, но это ещё пол-беды, главное, что происходит на небесах. А на небесах полный беспорядок, 2 и более солнц в разных местах разные, встают и садятся, превращаются в какой то набор из сияющих брусков, стекают ввиде искр и т.п. Не отстаёт своими похождениями и луна, которая то прозрачная, то крутится быстро, то освещается не с той стороны, то размеры меняет.
(Я самолично лет 30 назад наблюдал 2 солнца зимой часов в 11, размер и свечение обоих были одинаковыми, расстояние градусов 15-20).
Идут на ПНХ следующие понятия: Герб СССР, глобус, космонавтика, песни и фильмы о космосе (И снится нам трава у дома, Отроки во вселенной), инопланетяне из "созвездий" . Идут лесом: Би-би ли я (библия), древнегреческие мифы, ньютоновцы и эйнштейновцы с чёрными дырами и невидимой материей, все другие религии, включая т.н. "науку" где солнце описывается, как сингулярный (single) и регулярный(regular) объект.
И получается, что не было никаких динозавров и что нефть неорганического происхождения.
Солнца это всего лишь прожектора на небесном куполе. Кто и как их включает, другой вопрос, одно лишь ясно, что с точностью и аккуратностью они не запариваются.
Почему и как на одной параллели гномон совершенно разный? Нужно бы поставить большой эксперимент с участием университетов, когда и на какой градус встают солнца. А то сейчас как какой то вопрос, то "спросим у НАСА".
Нет. Компасс, гномон (черенок от лопаты), фотоаппарат и часы. И всё в database.
Смотрел ещё ролик, там герой из Австралии поставил ф/аппарат на автоматическую подставку для телескопа, ну, на ту, которая движется вместе с куполом. И что же мы там увидели? Вот лучшее сравнение (по моему). Ходили ли вы по тёмной аллее ночью? Ходили, не отпирайтесь. Так вот купол напоминает густую листву деревьев, на которых развешаны лампочки - звёзды. И вот ты идёшь по аллее и смотришь: листва - листва - листва, а между листвой лампочки повешены.
Вот так вот купол и выглядит. Не чернота как фон, но какие то мелкие блестелки - псевдозвёздочки, типо листья, а меж ними лампочки большие - это звёзды, которые нам в детстве показывали в планетарии.
STRANGER, показывает нестыковку, которую сторонники гелиоцентрической системы должны объяснить.
По официальной версии, наклон оси вращения Земли составляет 23,44° по отношению к перпендикуляру линии Земля-Солнце. В Декабре Северный полюс отклонён от Солнца, а в Июне наоборот к Солнцу. В Декабре и Июне, согласно гелиоцентрической системе и этой схеме, полуденная тень, должна быть направлена строго на Север. С этим пожалуй никто спорить не будет, но ► Если руководствоваться этой же схемой, то в Сентябре и в Марте, полуденная тень будет направлена на 23,44° вправо или влево (западнее или восточнее) от Северного полюса. Однако в реальной жизни, полуденная тень всегда направлена строго на Север. * Полуденная тень, это самая короткая тень падающая на горизонтальную плоскость от перпендикулярно установленной палки в середине дня.
Почему в Марте, полуденная тень падает строго на Север (жёлтая стрелка), хотя согласно официальной гелиоцентрической схеме должна падать не на Север (серая стрелка), а с весенним отклонением ?
, крат так на 50-70...
![[картинка утрачена · funkyimg.com]](http://funkyimg.com/i/2E4pt.jpg){kind=link}
![[картинка утрачена · funkyimg.com]](http://funkyimg.com/i/2E4px.jpg){kind=link}