Форма Земли. Часть VI.

[Доминго]

:: Сообщение от : Доминго ::

generally attaining between 18,000 to 37,000 metres

до 37000 метров. А спутники находятся на высоте 36000 километров. Какие шары на высоте 36000 километров?

Прикиньте сами, что останется от сигнала спутникового телевидения, например, на расстоянии 36 тысяч километров. Ведь ослабление сигнала пропорционально квадрату расстояния. А у спутника мощность передатчика весьма ограничена.

Мысленно проведём лучи от нескольких спутниковых тарелок на земном шаре к спутнику на высоте 36000 км.
Теперь плавно превращаем шар в плоскость ... лучи начинают сходиться (пересекаться) гораздо ниже - примерно там, где висит наш воздушный шар с аппаратурой. И расстояние до тарелки сразу становится вполне себе вменяемым.

[beaver]

примерно там, где висит наш воздушный шар с аппаратурой

к куполу приклеили? как он еще там висеть может?

[Доминго]

:: Сообщение от : Доминго ::

примерно там, где висит наш воздушный шар с аппаратурой

к куполу приклеили? как он еще там висеть может?

Спутник твой как-то умудряется там висеть? Значит и шарик сможет!

[beaver]

Спутник твой как-то умудряется там висеть? Значит и шарик сможет!

так спутник на куполе нарисован, а шарик реальный....

[alexan]

Мысленно проведём лучи от нескольких спутниковых тарелок на земном шаре к спутнику на высоте 36000 км.
Теперь плавно превращаем шар в плоскость ... лучи начинают сходиться (пересекаться) гораздо ниже - примерно там, где висит наш воздушный шар с аппаратурой. И расстояние до тарелки сразу становится вполне себе вменяемым.

То есть аппаратура висит на высоте 37 километров? Тогда шар бы невооруженным глазом видно было бы, а антенны в пределах одного города были бы в разные стороны направлены для получения одного и того же сигнала.

Прикиньте сами, что останется от сигнала спутникового телевидения, например, на расстоянии 36 тысяч километров. Ведь ослабление сигнала пропорционально квадрату расстояния. А у спутника мощность передатчика весьма ограничена.

Можно и прикинуть. А давайте по Вашим формулам. Дайте ссылку, где посмотреть формулы с "ослаблением сигнала пропорционально квадрату расстояния".

[Michel]

А давайте по Вашим формулам. Дайте ссылку, где посмотреть...

Возможно, Вы ещё не поняли: не будет ни формул, ни ссылок, ни ответов на вопросы.
Неверующие в Землю-шар способны лишь на набрасывание видосов, ссылок и пустопорожних высказываний.
Даже собственные утверждения они (неверующие) не в состоянии хотя бы пояснить. Уж не говоря о поддержании обсуждения. Чтобы убедиться, перечитайте пару (да достаточно и одной) страниц.

Это все флуд и выводы. притянутые за уши по незнанию простейшей геометрии либо намеренный обман

У них (неверующих в Землю-шар) есть универсальная отмазка - действие никому неведомого "линзового эффекта". Эффекта, который превращает плоскую реальность в шарообразную иллюзию.
Геометрия указывает на вполне определённое положение Солнца и/или спутника. Неверующий же с упорством идиота будет твердить, что здесь действует эффект линзы, который ("когда сменится тренд") будет открыт учёными, которые - "глазом не успеете моргнуть" - всё "прекрасным образом объяснят".

Если бы ты "развернул" Земной шар в плоскость, то у тебя лучи показывали разные направления...

Как, собственно, выше показали и alexan, и leha.
Но неверующий в Землю-шар чужие сообщения не читает. Нафига?

Отредактировано Michelle (28.02.2018 21:22:04)

[kudrik]

Вспомнил из геодезии.
Любую плоскую поверхность ВСЕГДА можно разбить на:
1--- множество равносторонних шестиугольников. Типа пчелинные соты.

2---множество равносторонних треугольников.
Из равносторонних треугольников состоит В ОСНОВНОМ , триангуляционноя сеть всего земного шара.

Но Невозможно разбить шарообразную поверхность

--- только на множество равносторонних шестиугольнико(или треугольников).

Поэтому в реальной триагуляционной сети, всего земного шара присутствуют равносторонние шестиугольники/треугольники. И, местАми - вклиниваются и пятиугольники.

Наглядным примером тому служит выкройка футбольного мяча. Невозможно пошить круглый мяч только из одних шестиугольников........

Отредактировано kudrik (28.02.2018 21:30:49)

[Доминго]

То есть аппаратура висит на высоте 37 километров? Тогда шар бы невооруженным глазом видно было бы, а антенны в пределах одного города были бы в разные стороны направлены для получения одного и того же сигнала.

Можно и прикинуть. А давайте по Вашим формулам. Дайте ссылку, где посмотреть формулы с "ослаблением сигнала пропорционально квадрату расстояния".

Оболочка шара вообще-то прозрачная, корзина невелика по размерам, ее тоже можно обернуть спец материалом - что вы там сможете увидеть на высоте 30 км

Формулу энергии волны могли бы и сами найти, я был уверен, что уж это соотношение все и так знают

Основы распространения радиоволн в свободном пространстве формула (5.1) для расчета энергии сферического фронта волны.

[Доминго]

Это все флуд и выводы. притянутые за уши по незнанию простейшей геометрии либо намеренный обман. Если бы ты "развернул" Земной шар в плоскость, то у тебя лучи показывали разные направления, точно так же, как с версией расположения солнца (и не только) над твоей плоской землей.

Садись, два.
Если три луча пересекаются над шаром в одной точке, то после «выпрямления» шара они точно так же будут в одной точке пересекаться, только точка сдвинется вниз.
В этом-то и прикол всех плясок с шаром, что триангуляция сохраняется.
Именно поэтому солнце ускакало аж на 150 млн км после того, как волевым решением превратили Землю в шарик.

[Michel]

Если три луча пересекаются над шаром в одной точке, то после «выпрямления» шара они точно так же будут в одной точке пересекаться, только точка сдвинется вниз.

Здесь (в форуме) звучало, что всяк должен обосновывать свои утверждения.
Так вот, готовы ли подтвердить это утверждение расчётом? Или Ваш расчёт (извиняюсь за каламбур) - на то, что расчёт не потребуется и Вам поверят на слово?

С интересом жду, опровергните ли выводы alexan`а и подтвердите своё право выставлять оценки или же окажетесь ... выберите эпитет сами.

PS. Ранее заданные вопросы нужно повторять?
Или уже бессмысленно?

Отредактировано Michelle (01.03.2018 01:14:26)