Ан-2 Нарьян-Мар || 2017.12.19

[Барбуляк]

Фотоаппарат поддерживает изменение чувствительности в пределах 100-12800 ISO. Специальный режим позволяет расширить диапазон до 50-51200 ISO.
ога

Что вы этим хотите сказать? )))

P.S. Вот его РЕАЛЬНАЯ светочувствительность:

Чувствительность 50 - 3200 ISO, Auto ISO

Все остальные значения ВЫТЯГИВАЮТСЯ программно и "ШУМ" на них запредельный. Тем более на выдержке 1/50 при таком освещении. )))

Отредактировано Барбуляк (23.12.2017 18:59:51)

[Bagrov]

Что вы этим хотите сказать? )))

Что вы даете ссылки так как пожелает ваша левая пятка или другая часть тела. Но явно не мозг.
А потом несете откровенную чушь. "фотоэксперт" так и не сумевший прожив полвека разобраться как снимают камеры.
Хотя, да, вики явно на контроле у рептилоидов. и там все оперативно изменили.
Но производитель глаголет

шумы вашего телефона и полупроф камеры немного отличаются) Хотя, вам не понять)

[Барбуляк]

шумы вашего телефона и полупроф камеры немного отличаются) Хотя, вам не понять)

Сколько у вас аккаунтов, Сноу? Я знал что вы клюните... )))

Вот такую информацию выдает камера с полным кадром, которая старше Nikon D750.

[картинка утрачена · funkyimg.com]
[картинка утрачена · funkyimg.com]
[картинка утрачена · funkyimg.com]

Обратите внимание, в этой информации есть размеры изображения и правильная кратность значения ISO. )))

Отредактировано Барбуляк (23.12.2017 21:20:26)

[Bagrov]

Барбуляк, вы больны?
Сравнивать Кэнон с Никоном с разными матрицами с разными характеристиками и программным обеспечением.
Фото самолета через Лайтрум проходило, в метаданных написано. Это не файл напрямую с камеры, каким вы тут с кэнона тычите.
объектив на Кэноне стоял 24-70. снято на 46 мм.
фото с самолетом снято на 200 мм.
Впрочем, походу, вам это ни о чем не говорит... но для более адекватных стоит пояснить, что количество света через 46 и через 200 мм разное. потому как угол с которого свет в камеру попадет гораздо уже у 200 мм. Мало света - больше ISO.

Кол вам, господин неуч.
Пыхтите, на потеху, дальше.

[Барбуляк]

"фотоэксперт" так и не сумевший прожив полвека разобраться как снимают камеры.

В ЖЖ как-то мои "друзья" с "Полярной почты" (после публикаций о главном путешественнике планеты Земля) мой расчетный счет опубликовали... Так ни одна зараза даже рубля не перечислила...

[Барбуляк]

Барбуляк, вы больны?
Сравнивать Кэнон с Никоном с разными матрицами с разными характеристиками и программным обеспечением.
Фото самолета через Лайтрум проходило, в метаданных написано. Это не файл напрямую с камеры, каким вы тут с кэнона тычите.
объектив на Кэноне стоял 24-70. снято на 46 мм.
фото с самолетом снято на 200 мм.
Впрочем, походу, вам это ни о чем не говорит... но для более адекватных стоит пояснить, что количество света через 46 и через 200 мм разное. потому как угол с которого свет в камеру попадет гораздо уже у 200 мм. Мало света - больше ISO.

Кол вам, господин неуч.
Пыхтите, на потеху, дальше.

Вы не оценили мою придумку, Сноу. ))) Я решил всему форуму показать как вы будете цепляться за соломинку... ))) И вы за нее
ухватились четырьмя ногами.

Впрочем, походу, вам это ни о чем не говорит... но для более адекватных стоит пояснить, что количество света через 46 и через 200 мм разное. потому как угол с которого свет в камеру попадет гораздо уже у 200 мм. Мало света - больше ISO.

Разве я показал свое фото, которое было снято с такими характеристиками? ))) Откуда вы взяли, что оно требовало меньшего значения ISO? )))
Я бы на вашем месте глубоко заткнулся. Вы поддерживаете показ фальшивки, в которой с гулькин хвост EXIF данных. Там даже нет информации о размерах изображения. Ради кого вы так стараетесь? ))) И главное - не в первый раз...

P.S. Вот мое фото.

[картинка утрачена · funkyimg.com]

А теперь объясните, почему у ВАШЕГО лучше качество картинки? )))

Отредактировано Барбуляк (24.12.2017 09:09:28)

[Bagrov]

Барбуляк, вы так забавно корячитесь в своей безграмотности, что мне ничего не остается, как показывать ее публике.
Приступим.
1. Понятия не имею, кто такой Сноу, но он, наверное, смеется сейчас, читая вашу манию преследования.

Разве я показал...

Показали левые метаданные с фото не подходящего для сравнения, чем показали свое полное непонимание предмета.

с гулькин хвост EXIF данных. нет информации о размерах изображения.

В файле полно метаданных. Например, вот в этой их малой части описано что делали с размером фото в программе Лайтрум.

опаLens Profile Name Adobe (Nikon AF-S VR Zoom-Nikkor 70-200mm f/2.8G IF-ED)
Lens Profile Filename NIKON D3X (Nikon FX 70-200mm f2.8 G IF ED).lcp
Crop Top 0.158831
Crop Left 0.136765
Crop Bottom 0.872868
Crop Right 0.872649
Crop Angle -0.792681
Crop Constrain To Warp 0
Crop Width 3,500
Crop Height 2,336

Чтобы впредь не позориться, дам пару советов:
1. скачайте Лайтрум. откройте файл с камеры (скачайте любой с EXIF) сохраните.
Увидите разницу в метаданных до программы и после нее.
2. Научиться смотреть метаданные, и хоть мало мальски разбираться в фотографии.

Стараюсь я ради собственного удовольствия. Люблю посмеяться над безграмотностью.

Чтобы вы не начали голосить о том, что в файле нет таких метаданных, и мол, ваша прога их не видит.
сайт жидорептилоидов

[Majhal]

На этой фотке тоже есть EXIF - указано время съемки 10:55, т.е. 25 минут после крушения. Видимо специально искажено время чтобы запутать.


Отредактировано Majhal (24.12.2017 11:27:57)

[Bagrov]

На этой фотке тоже есть EXIF - указано время редактирования 10:55, т.е. 25 минут после крушения. Видимо специально искажено время чтобы запутать.

Это не время редактирования.
Create Date 2017:12:19 10:55:51.30
вот время редактирования.
Modify Date 2017:12:19 11:33:53+03:00

[Snow]

Bagrov написал(а):"фотоэксперт" так и не сумевший прожив полвека разобраться как снимают камеры.

В ЖЖ как-то мои "друзья" с "Полярной почты" (после публикаций о главном путешественнике планеты Земля) мой расчетный счет опубликовали... Так ни одна зараза даже рубля не перечислила...

Ну опубликуйте тут ваш счет, я вам скину на пачку галоперидолу....