Сталинский ампир
И что? Даже если и не снято?..Stalin vs писал(а):А самого строительства и не снято.
Хотя, на мой взгляд, на обоих фото - именно строительство. Пусть и в завершающей фазе.
Стрелками отметил что-то весьма похожее на строительные леса.
На втором фото:
- перед зданием явственно видна гора земли
- посреди огороженного пространства - бытовка
- участок вокруг здания огорожен дощатым (с дырами, видными на первом фото) забором
Об орфографии
Благодарю. Лишний раз уточнил. Всё правильно.Vint писал(а):с "не" и "не" разберись в орфографии, иначе читать противно,
В моей конструкции должно использоваться не...не. Здесь - утверждение: Здание построили не немцы и не прочие европейцы
Вот если бы было усиление отрицания, то - да, тогда бы было ни ... ни: Здание не строили ни немцы, ни прочие европейцы
Здесь? Ничего.Vint писал(а):...заодно чётко поставь вопрос, что хочешь уточнить
Уточнить хотел выше. Если пропустили, то посмотрите это сообщение.
Фразу не понялVint писал(а):По старым зданиям серьёзная база.
Да, завершающая стадия. 1957 годVint писал(а):на этом фото строительство?
Отредактировано Michelle (24.01.2018 22:49:09)
А пройдусь-ка я по теме...
И, действительно, эти годы - особенные. Особенно 1955 год.
Он, действительно, радикально отличается и от предыдущего периода, и от следующего.
Чем? Подойдём и к этому. Позже.
Пока же продолжим чтение:
Намекаю:
1) все дома 1954-55 гг "рождения" - "такого плана", то есть:
2) ни одного одинакового
3) практически или вообще не фотографировался процесс строительства (вообще-то фотографировался (даже в теме есть и фото, и видео), но пусть даже и так...)
4) есть разительные отличия с 1958 годом
4) и в этом 1958 году считают необходимым фотографировать
Почему же до 1955 года не фотографируют, а вот в 1958 - считают нужным фотографировать?..
Идём дальше.
Иначе говоря, строили и в 50-х, и в 40-х, и в 30-х...
Если только то очевидное (что и раскапывать-то не было нужды), что при жизни Сталина вряд ли архитектурный стиль носил его имя?
На этом прервусь...
Отредактировано Michelle (25.01.2018 01:22:24)
Не только 1954 год. Далее Vint говорит и о 1955.Барабашка писал(а):А почему именно 1954? Этот год чем-то сильно отличался от предыдущего сталинского периода строительства или последующих лет массовой застройки?
И, действительно, эти годы - особенные. Особенно 1955 год.
Он, действительно, радикально отличается и от предыдущего периода, и от следующего.
Чем? Подойдём и к этому. Позже.
Пока же продолжим чтение:
В этой цитате уже можно нащупать ответ.Vint писал(а):Очень правильный вопрос, почему именно 1954!? Я проехал, посмотрел и на всех домах такого плана 1954 [и 1955 - М]. Ни одного одинакового.
Нет фото ни то что начала стройки, нет вообще фото стройки тех годов.
Фото стройки рядом есть 1958:
Намекаю:
1) все дома 1954-55 гг "рождения" - "такого плана", то есть:
2) ни одного одинакового
3) практически или вообще не фотографировался процесс строительства (вообще-то фотографировался (даже в теме есть и фото, и видео), но пусть даже и так...)
4) есть разительные отличия с 1958 годом
4) и в этом 1958 году считают необходимым фотографировать
Почему же до 1955 года не фотографируют, а вот в 1958 - считают нужным фотографировать?..
Идём дальше.
Повторять ранее заданный вопрос не буду. Только отмечу, что не приведено никаких доводов за то, что до 1954 строительство не велось.Vint писал(а):в 1954 году, когда схоронили Сталина, решили- а что бы и не построить везде нормальных сталинок, теперь ведь можно, год то 1954
Иначе говоря, строили и в 50-х, и в 40-х, и в 30-х...
И что же вы (мн. ч.) накопали такого, из-за чего сейчас можете сказать то, что сказали?Vint писал(а):Благодаря нашим копаниям мы сейчас можем сказать что сталинский неоклассицизм не совсем сталинский, просто был приказ построить и потом назвать сталинским, а то как то неудобно перед покойным вождём.
Если только то очевидное (что и раскапывать-то не было нужды), что при жизни Сталина вряд ли архитектурный стиль носил его имя?
На этом прервусь...
Отредактировано Michelle (25.01.2018 01:22:24)
Продолжаем разговор.
Полуторастраничное изнурительное выяснение "тот или не тот это дом" оставлю любителям.
Перейду непосредственно к панегирику немцам:
Архитектурные проекты и проектно-строительную документацию, видимо, привезли с собой. Или, будучи сверхчеловеками, держали в голове.
Непонятно, правда, как их архитектурно-строительные изыски увязывались с жёсткой плановостью советской экономики.
Надо полагать, немцам помогло знание "культуры производства".
Что ж, немцы подошли к вопросу застройки центра города комплексно.
Короче, универсалами они были, военные преступники, содержавшиеся в лагерном отделении №3 (дислокация - пос. Талица, окраина Первоуральска) режимного лагеря №476.
Эту благостную картину немного омрачает то, что нет ни одного фото, как строили немцы.
Хотя на мой взгляд, в этом нет ничего удивительного, коль скоро "согласно оф. истории" контингент лаг. отделения №3 направлялся на объекты Первоуральского стройуправления треста "Уралтяжтрубстрой". Уж не знаю, имел ли отношение этот трест к жилищному строительству, строительству спортсооружений и прочим фонарным столбам.
Понятно, люди (рассказывающие про немцев) врать не будут. В отличие от "оф. историков".
И ещё одна непонятка - Дом культуры:
Вроде бы, построен не там, где строили сверчеловеки. Но и фото строительства нет.
Не иначе, был построен в XIX веке и законсервирован, или здесь приложила руку какая-то неведомая цивилизация.
Откуда такие выводы?
Ну как же? Были немцы (до 1955-56 гг), был и "сталинский ампир". Не стало немцев, и советские строители оказались способны лишь на это:
Отредактировано Michelle (26.01.2018 01:39:24)
Полуторастраничное изнурительное выяснение "тот или не тот это дом" оставлю любителям.
Перейду непосредственно к панегирику немцам:
Ну что сказать? Молодцы немцы. Строили красиво, разнообразно, с фантазией.Vint писал(а):Вот такие дома у нас построили немцы:
Весь центр "сталинского ампира" у нас построили пленные немцы. Все дома уникальные, разные.
Архитектурные проекты и проектно-строительную документацию, видимо, привезли с собой. Или, будучи сверхчеловеками, держали в голове.
Непонятно, правда, как их архитектурно-строительные изыски увязывались с жёсткой плановостью советской экономики.
Надо полагать, немцам помогло знание "культуры производства".
О, да немцы ещё и отливали фонарные столбы (обращающие на себя внимание своею интересностью). Не иначе, изготовление столбов было налажено в режимном лагере №476. Кроме изготовления, они же и устанавливали свои изделия.Vint писал(а):Очень интересные фонарные столбы, к которым почему то бабы роют канавы на фото(провода чтоль забыли подвести захватчики):
Что ж, немцы подошли к вопросу застройки центра города комплексно.
Вот как, отлично показали себя немцы и на строительстве спортсооружений. Здесь, смотрю, и скульптура, и малые архитектурные формы...Vint писал(а):Стадион, тоже немцы:
Короче, универсалами они были, военные преступники, содержавшиеся в лагерном отделении №3 (дислокация - пос. Талица, окраина Первоуральска) режимного лагеря №476.
Эту благостную картину немного омрачает то, что нет ни одного фото, как строили немцы.
Хотя на мой взгляд, в этом нет ничего удивительного, коль скоро "согласно оф. истории" контингент лаг. отделения №3 направлялся на объекты Первоуральского стройуправления треста "Уралтяжтрубстрой". Уж не знаю, имел ли отношение этот трест к жилищному строительству, строительству спортсооружений и прочим фонарным столбам.
Понятно, люди (рассказывающие про немцев) врать не будут. В отличие от "оф. историков".
И ещё одна непонятка - Дом культуры:
Вроде бы, построен не там, где строили сверчеловеки. Но и фото строительства нет.
Не иначе, был построен в XIX веке и законсервирован, или здесь приложила руку какая-то неведомая цивилизация.
Откуда такие выводы?
Ну как же? Были немцы (до 1955-56 гг), был и "сталинский ампир". Не стало немцев, и советские строители оказались способны лишь на это:
Остальное - до следующего раза...Vint писал(а):А вот так строили наши строители в 200 метрах рядом 1959 год:
Как говорится из одного и того же материала можно разное слепить и по разному.
Похоже выкосили в 19 - начале 20 века у нас толковых мужиков.
Налицо отсутствие культуры производства и представления как надо жить.
Отредактировано Michelle (26.01.2018 01:39:24)
Сталинского неоклассицизма в Нью Йорке и не только , полным полно ...горожанин писал(а):Такой же сталинский неоклассицизм.
http://katerina-0906.diary.ru/p204653872.htm?oam
Горожанин, вот смотри, я, например, вырос на Кутузовском проспекте в Мск и да, именно в тех самых "брежневских" домах и лично знавал по малолетству Лёню и его семью. И вот какая фигня, где то лет с 13ти был сильно увлечён лазанием по подвалам и чердакам, это когда ни о каких диггерах ещё никто и не слышал. И уже к концу 80х я с друганами знал о существовании нескольких подземных уровнях под кутузовским и доходил по тому самому "метро-2" до Кунцево, дальше не смогли, нас охрана шуганула. Но, глвное, что я лично видел три уровня - первый "бомбоубежища" под самими сталинками, ниже какая то техническая фигня, типа матро, а вот ниже (это на глубине примерно метров 15! - 3-5метровые своды, выложенные прекрасным кирпичом и камнем, уходящие в сторону центра и на север.горожанин писал(а):Это у вас в Первоуральске потопы , масоны и отважные следопыты дурнета, разоблачающие копки ямок вместо строек.
В Барнауле нормально стройки шли в 1950-х годах.
Антон, будь любезен, скажи мне КАК, КОГДА, КТО и главное ЗАЧЕМ это мог сделать?
Я всю жизнь связан с разным строительством, но хотя бы представить себе технологию такого строительства я не могу.
Диггерский фольклор велик и многообразен, заслуживает отдельной темы. Помноженный на жанры "Военная тайна с Игорем Прокопенко" и "помню в детстве", еще более обширные, он даст картину "мегацивилизаций" с "потопами" и "войнами" где хочешь, когда хочешь и какую хочешь. Вменяемо сказать, как, когда, кто, зачем в поставленном таким образом вопросе невозможно, пусть на это потопо-цивилизаторский актив отвечает. А мне нужно посмотреть данные конкретные, что, где, когда это появилось, желательно с приложением визуальных материалов.Nemo писал(а):Горожанин, вот смотри, я, например, вырос на Кутузовском проспекте в Мск и да, именно в тех самых "брежневских" домах и лично знавал по малолетству Лёню и его семью. И вот какая фигня, где то лет с 13ти был сильно увлечён лазанием по подвалам и чердакам, это когда ни о каких диггерах ещё никто и не слышал. И уже к концу 80х я с друганами знал о существовании нескольких подземных уровнях под кутузовским и доходил по тому самому "метро-2" до Кунцево, дальше не смогли, нас охрана шуганула. Но, глвное, что я лично видел три уровня - первый "бомбоубежища" под самими сталинками, ниже какая то техническая фигня, типа матро, а вот ниже (это на глубине примерно метров 15! - 3-5метровые своды, выложенные прекрасным кирпичом и камнем, уходящие в сторону центра и на север.
Антон, будь любезен, скажи мне КАК, КОГДА, КТО и главное ЗАЧЕМ это мог сделать?
Я всю жизнь связан с разным строительством, но хотя бы представить себе технологию такого строительства я не могу.
Из имеющихся же данных, учитывая высоту Кутузовского от 122 метров в районе Новоарбатского моста, при нынешнем уровне Москвы-реки 120 метров, я бы никаким "сводам" из "прекрасного кирпича" не удивлялся.
Отредактировано горожанин (26.01.2018 15:29:23)
Этот архитектурный стиль должен был называться не «сталинки», а «бериевки». Говорят, Лаврентий Павлович был славным архитектором.Michelle писал(а):И что же вы (мн. ч.) накопали такого, из-за чего сейчас можете сказать то, что сказали?
Если только то очевидное (что и раскапывать-то не было нужды), что при жизни Сталина вряд ли архитектурный стиль носил его имя?