Зачем ты опять всё к этому сводишь, мне не очень понятно. Каким боком тут контора?Stalin vs писал(а):Я достоверно знаю, что это не соответствует действительности и сейчас размышляю, как это обосновать, не попав в поле зрения вашей прекрасной конторы.
Адвокаты всегда будут, это нормально.Снегирь писал(а):В адвокаты форума не набиваюсь , но это вообще как понимать?
Birmbacher, ты же был/есть человек служивый и не на самой низкой должности, не в самом низком звании. Поэтому читать подобное от тебя странно... Странно в каждой фразе. Ты же подчинялся-подчиняешься в армии Уставу, не удивляешься полномочиям вышестоящих и безоговорочной правильности их мнения, считаешь вышестоящих вне службы безъяйцевыми или нет - выполнял/выполняешь согласно Устава и не один год, идя вверх по карьерной лестнице. Как работает одна система ты понимаешь и принимаешь её правила - а нет, рапорт и на гражданку, используя для заработка знания (если удастся), полученные в той системе. А форум как систему ( да, не армия, но свои порядки и свой Устав) ты критикуешь так, будто .....
Когнитивный, пардон, диссонанс.
Так и ты ставишь себя выше других, судя по этому высказыванию.
Мне (лично) всё ещё интересно узнать твою " я и так знаю правду" (с) по разным вопросам (и по морским в том числе), т.к. я ещё воспринимаю твоё мнение, как авторитетное, учитывая твой послужной список и т.п. Но вот хотелось бы понять, насколько мнение твоё авторитетное, если ты странным образом удивляешься тому, что в каждой ( лучше-хуже, но не разрушенной) избушке не только свои погремушки, но и иерархия, команда, слаженность, единомыслие и т.п. вещи.
Не ожидала, поэтому крайне удивлена и озадачена.
Давай не играть словами. Я чётко написала о том, что в адвокаты форума не набиваюсь.Birmbacher писал(а):Адвокаты всегда будут, это нормально.
Именно поэтому я искала информацию о тебе реальном, исходя из того, что ты сам о себе здесь писал. И не скрывала этого, закон сообщающихся сосудов никто не отменял писала об этом в другом месте. Зачем искала инфу? Меня "Курск" интересовал. Я в морском деле полный ноль. Мне показалось, что ты знаешь, о чём говоришь, для меня выглядело убедительным, интересным. Но хотелось для себя прояснить, сравнить и т.д. В общем, мне было это интересно.Birmbacher писал(а):Снегирь... Не нужно воспринимать мнение посторонних людей, как авторитетное. Я постороннее лицо, исключительно постороннее. По крайней мере для меня авторитет человека воспринимается только в том случае, если я знаю его лично в течение продолжительного времени. Знаю, на что этот человек способен, как он себя показал в той или иной ситуации.
Ты это точно об армии?Birmbacher писал(а):А Устав... Знаешь, времена меняются, к сожалению, и раньше было гораздо проще. Руководители разного звена воспринимали критику в свой адрес беззлобно, а даже с уважением. Прислушивались, делали выводы. Если руководитель чего-то не знал в силу каких-то причин, то в порядке вещей было проконсультироваться у подчиненных, которые знали в этой плоскости больше. Люди были другие совершенно, критически оценивали свои действия. Выбирали заранее себе группу сотрудников и двигали их дальше. Выбирали по уму, на не по одежде. Точно так же и я воспринимал критику адекватно, делал поправки, старался признать недочеты. Даже если сотрудник был со скверным характером, вредный, но при этом владел в совершенстве определенными навыками, то он продвигался дальше. Сейчас такие случаи есть, но с каждым годом их меньше
Половину я знал сам в силу образования и службы. Вторую половину спрашивал у своего отца, который был командиром АПЛ.Снегирь писал(а):Меня "Курск" интересовал. Я в морском деле полный ноль. Мне показалось, что ты знаешь, о чём говоришь, для меня выглядело убедительным, интересным
Ничего непонятно, но очень интересно. Кого ты знаешь лично, кто защищает страну от явной угрозы и опасности ? Есть ли из твоих знакомых кто повесил хотя бы одного губернатора оккупационного режима ? Ну ладно не повесил, но хотя бы разбил рожу в кровь тому кто принуждает добровольно к вакцинации или хотя бы просто плюнул в лицо которое тебя обязывает надевать намордник при входе ? Ответ - НЕТ. И не только из твоих знакомых, но и ты сам на такое не способен. Значит ты лжёшь от А до Я. Да ты наверное даже и близко не представляешь что такое явная угроза. Военная угроза сейчас невозможна, так как, и у страны, и у государства, сейчас, есть ядерное оружие. Если для тебя принципиальное значение имеет "с оружием в руках", значит ты жертва пропаганды. На форуме такие жертвы не нужны.Birmbacher писал(а):Снегирь... Не нужно воспринимать мнение посторонних людей, как авторитетное. Я постороннее лицо, исключительно постороннее. По крайней мере для меня авторитет человека воспринимается только в том случае, если я знаю его лично в течение продолжительного времени. Знаю, на что этот человек способен, как он себя показал в той или иной ситуации. Я увидел немногих, которые способны в случае возникновения явной угрозы или военной опасности защищать страну и народ с оружием в руках. Подчеркиваю - Страну, а не государство.
Организуй свой форум и попробуй поставить себя ниже других. Или организуйте, ведь вы же тоже люди. Потом организуй ещё один форум и попробуй поставить себя выше других. Делов-то ))))) Проведи так сказать статистические исследования, какой форум пойдёт, какой наберёт тысячу регистраций, а какой загнётся. При этом неожиданно увидишь др.людей, которых нужно поставить выше себя или ниже. Не сможешь, потому что нет у тебя яиц ; Не сможешь, потому что ты не мужик.. я не придумываю, это твоя логика. Невозможно поставить себя ниже того, который говорит, что на Синае падал Боинг, потому что это ниже дна. А в реальной жизни.. в реальной жизни ты наверное мне предложишь определить победителя при помощи плюлки как Уэф Скрипачу. Ты выиграешь, но я тебе по секрету скажу, что твоя победа не повлияет, ни на Истину, ни на твою половую принадлежность.Birmbacher писал(а):Люди, организовавшие этот форум и следящие за порядком, при этом ставя себя выше других. Ставят, потому что в повседневной жизни не имеют яиц, которые должны быть у каждого мужика. По этой причине показать свои яйца они могут только за экраном монитора на форуме (Есть два мнения - одно моё, а второе неправильное). За правильное тебя выгоняют с форума или накладывают ограничения. Ну потому, что нет больше способа показать то, что ты мужик. Потому, что форумчане увидят, что кто-то знает больше и точнее, а это подрывает авторитет.
Это - не обоснование. Обоснование - это, скажем грубо, перечисление параметров, вводимых в систему управления корабля и ракеты. И в случае темы формы Земли, объяснение, как эти параметры показывают эту самую форму. Насколько я могу судить отсюда, вообще никак.Birmbacher писал(а):Если ты знаешь что-либо достоверно, то не должен размышлять, как это обосновать. Просто обосновываешь и всё. Есть цель, есть носитель, есть средства обнаружения, есть автоматика и системы управления. Командиру БЧ-2 принять ЦУ, товсь, пуск.
Не знал, что у флотоводцев всё так. Во время моей службы почти любой офицер после нескольких лет службы мог заменить как своего командира, так и любого из подчинённых. Особенно тех, которые положены по штату, а в наличии не имеются.Birmbacher писал(а):Я заканчивал факультет противолодочного вооружения и моя специальность - оружие и его боевое применение. На все остальные точные премудрости и расчеты у меня был командир БЧ-1 (штурман), командир БЧ-4 (связь), командир БЧ-5 (механик) и БЧ-7 (РТС). Ты почему-то считаешь, что если моряк, то должен знать всё досконально. Это не так. Командирами становятся вооруженцы и штурмана, и им не важно знать ...
прибереги для других ушей.Birmbacher писал(а):Ты в качестве примеров приводишь карты радиомаяков и радиостанций в стереографической проекции, к тому же образца 1940-х годов.
