А это не Он сотворил такую идиотскую жизнь, а мы сами, по собственному желанию.maestro писал(а):Не мог "нормальный" Бог сотворить такую идиотскою жизнь, да еще и убеждать, что так и должно быть.
Философия, метафизика, разговоры, пропаганда религий
-
sidorovich
- Сообщения: 1543
- Зарегистрирован: 03.04.2018, 11:19
-
sidorovich
- Сообщения: 1543
- Зарегистрирован: 03.04.2018, 11:19
Искушая Господа, диавол спросил: Тебе всё подвластно, нет ничего на земле, что не подчиняется Твоей воле. А можешь ли Ты создать то, что не под силу изменить Тебе?
И тогда Господь создал человека, который без собственного желания не способен исполнить волю Господа.
Отредактировано sidorovich (04.07.2018 10:24:24)
И тогда Господь создал человека, который без собственного желания не способен исполнить волю Господа.
Отредактировано sidorovich (04.07.2018 10:24:24)
Это в десятку! Разбираем тут спектакли разной степени убедительности, чаще дебильные, а главную постановку мимо сознания проносим. Называется "Ягве бох вседержитель". Ну и шельма этот Яхва, чисто баба Яга и 3 наперстка в одном флаконе!sidorovich писал(а):постановочные сценария невидимого мира богов.
Как на зоне: "ты соври, но соври красиво!"
Отличие коренное: коммунизм это земшарный прожект, а НС - для отдельной территории. То, что Гитлера спроворили расширять свои владения, не делает его ближе к коммунизму. Не полезли бы к нам, жили бы чудесно при своем НС. Кстати, эта фигня опять в тренде, если послушать наших политолухов...Барабашка писал(а):а идеология национал-социализма по существу ничем не отличается от коммунистической.
А для чего тогда Гитлер с подачи русских белогвардейский эмигрантов шел на Восток уничтожать социализм и восстанавливать монархию?Барабашка писал(а):а идеология национал-социализма по существу ничем не отличается от коммунистической.
Германский национал-социализм не отрицает частную собственность, а значит это капитализм. И ничего общего с социализмом или коммунизмом тут нет. Социализм в названии тут чисто для красного словца.
-
sidorovich
- Сообщения: 1543
- Зарегистрирован: 03.04.2018, 11:19
Тем более, были использованы старые символы для обозначения новых идей. Даже если взять символ креста, то можно найти множество вариаций в разные времена, а так же само значение, придаваемого его изображением.Барабашка писал(а):Пятиконечная звезда - символ физического мира и человека, свастика - солярный знак, символ движения, созидания и счастья, а в сознании населения бывшего СССР это - символ фашизма. Дискредитирована и свастика, и фашизм.
В том числе и свастика имеет исходную форму креста со скошенными краями, что из того?
Национал-социализм есть "рай" для избранных, остальных в топку. В чем разница, поясните.Барабашка писал(а):Немцы периода третьего рейха не были фашистами, они были национал-социалистами
Что касается Христианства, я не только вижу, но и осознаю на глубоком психическом уровне реальность Всего сказанного и Сущего, а главное Смысл в земной жизни, не говоря уже о будущей. Чего нет ни в одном другом вероисповедовании. Всё встало на свои места, поняв главный ответ, нашел ответы на все остальные вопросы. А главное, меня не мучает ежеминутная, ежечасная, ежедневная проблема выбора в чем либо, как поступить и что сделать в данной ситуации. Запутаться невозможно.
Отредактировано sidorovich (04.07.2018 13:13:27)
Мнение невежды, не подкреплённое фактами. Стыдиться надо таких домыслов. Эволюция — давно ставший очевидным факт, наделяющий реальным смыслом живую и неживую природу. И есть куча прекрасных популярных книг от эволюционных биологов с миллионами фактических ссылок, которые живо это доносят.maestro писал(а):Мой поросячий моск продвинулся до того, что считает эволюцию лженаукой.
Набор мертворождённых штампов, от якобы отсутствия изменений до "всего лишь теории". Понимаю, что тебе ни капли не стыдно за интеллектуальную нечестность перед самим собой, но в действительности теория — это высшее достижение науки, делающее верные прогнозы на основе качественных обобщений максимального количества фактов. По поводу приматов и конкретно людей добро пожаловать на антропогенез.ру.sidorovich писал(а):Человек разумный существует порядка 200 000 лет. И за этот период с ним не произошло ни малейшего изменения. Когда же наконец то?
Приматы (от которых мы якобы произошли) прекрасно себя чувствуют в перманентном состоянии со времен сотворения мира и ни капли не желают изменяться.
Наука имеет всего лишь теорию для заполнения вакуума и соответственно для построения "качественного" мировоззрения.
От пёрлов из христианской методички по увиливанию уже тошнит, честное слово.sidorovich писал(а):А это не Он сотворил такую идиотскую жизнь, а мы сами, по собственному желанию.
Блаженный. Жаль только, что осознание не означает соответствие осознанного реальности. А эта исповедь прекрасно показывает основу религиозной веры — страх неизвестности. Но наша естественная реакция на неизвестность — исследование, и образование непреложных фантастических догм является лишь неприятным следствием несовершенства некоторых его методов.sidorovich писал(а):Что касается Христианства, я не только вижу, но и осознаю на глубоком психическом уровне реальность Всего сказанного и Сущего, а главное Смысл в земной жизни, не говоря уже о будущей. Чего нет ни в одном другом вероисповедовании. Всё встало на свои места, поняв главный ответ, нашел ответы на все остальные вопросы. А главное, меня не мучает ежеминутная, ежечасная, ежедневная проблема выбора в чем либо, как поступить и что сделать в данной ситуации. Запутаться невозможно.
-
sidorovich
- Сообщения: 1543
- Зарегистрирован: 03.04.2018, 11:19
Приведите пример подтверждения прогноза, если конечно то и другое не постановочное.Elyon писал(а):это высшее достижение науки, делающее верные прогнозы на основе качественных обобщений максимального количества фактов.
А вы разве сами не виноваты в том, что с вами происходит? А тошнит вас от того, что признать сие не желаете.Elyon писал(а):От пёрлов из христианской методички по увиливанию уже тошнит
А вы точно знаете, что с вами завтра случиться? А?Elyon писал(а):основу религиозной веры — страх неизвестности.
Сначала было искусное забалтывание проблемы теперь уже топорное.Барабашка писал(а):Да! Разные стихи, отдельные фразы
Ну да, "Разные стихи, отдельные фразы" :
http://nev-tanah.info/tora/vaikra/vk-27 :
Ваикра – 27 глава :1 И сказал Йеhова Моше так: 2 “Говори с сынами Исраэйлевыми и скажи им: ‘Если кто-либо по обету посвящает какую-либо душу Йеhове по оценке’. 3 То в случае оценки мужчины от двадцати до шестидесяти лет оценка твоя должна быть пятьдесят шекэлей серебряных, по шекэлю священному.

Уже не смешно. Если так хочется оправдать закон o ритуальных убийствах людей то неужели нельзя было поискать более разумные доводы?
Торa http://nev-tanah.info/tora/vaikra/vk-27:
"28.Всякое же посвященное, что посвящает человек Йеhове из какой-либо собственности своей: человека ли, скотину ли, или из поля своего владения, – не продается и не выкупается; всякое посвященное есть святое святых – Йеhове оно.”
"29. Всякий человек, осужденный на смерть, не может быть выкуплен – он должен быть предан смерти.”
Библия http://www.patriarchia.ru/bible/lev/27 :
«28.Только все заклятое, что под заклятием отдает человек Господу из своей собственности, - человека ли, скотину ли, поле ли своего владения… все заклятое есть великая святыня Господня; 29. все заклятое, что заклято от людей, не выкупается: оно должно быть предано смерти.» (Левит 27:28-29)
Здесь даже предложение не закончено: фраза 29 является продолжением смысла фразы 28. О каких "разных стихах" ты всё время твердишь?
Если фразы в предложении пронумерованы, то это не означает что это совершенно разные стихи.
Почему ты всё время пытаешься сбить с толку?
Bыкупать жизнь "врага-иноверца" совершенно не логично.Барабашка писал(а):человек, на которого наложен "херем", в качестве наказания, а не в качестве посвящения Богу, не подлежит выкупу и его осуждают на смерть.
В 27 главе речь не идёт о наказаниях, речь идёт только о Жертве Господу.
Вся 27 глава посвящена ЖЕРТВОПРИНОШЕНИЯМ.
Если ты толкуешь "херем" как запрет, то в 29 фразе это запрет на жизнь и посвящение человека Господу через лишения его жизни.
Ни о каком ”подлежит уничтожению враг-иноверец” речи нет. О "врагах-иноверцах" полно информации в других главах.
В 29 фразе говорится о жертвоприношении человека через лишение его жизни.
Надоело - не мусоль и не придумывай абсурдных оправданий деструктивным Библейским законам.Барабашка писал(а):Надоело мусолить эту тему
Закон Господа о человеческих жертвоприношениях подтверждается много раз:
”…возьми сына твоего, единственного твоего, которого ты любишь, Исаака; и пойди в землю Мориа и там принеси его во всесожжение.» (Бытие 22:2)
«Не медли приносить Мне начатки от гумна твоего и от точила твоего; отдавай Мне первенца из сынов твоих.» (Исход 22:29)
Тексты Библии, давно отредактированы, одобрены высшим руководством и лежат в основе Идеологии всего Христианства и исправлению не подлежат т.к. "надиктованы духом святым". А ты пытаешься всеми правдами-неправдами оправдать эту кровожадную Идеологию.
Рассказывай сказки o ”подлежит уничтожению враг-иноверец” себе, пожалуйста.
С такой логикой что угодно можно оправдать: и ритуальные убийства детей, людей, и кровожадность и коварство Господа и все дебилизмы - для тебя нет проблем всё сводится к удобному для тебя слову "херем".
Глава 27 всецело посвящена различным видам жертвоприношения, в том числе ритуального убийства людей для Господа.
Идеология Христианства основана на жертвоприношении.
Речь вообще идёт о том, что нормальный здоровый человек никогда не примет никакой идеи ритуального убийства, тем более детей и только затваренное/ чипированное сознание на такое способно.
Отредактировано Rinata (04.07.2018 15:03:10)
-
sidorovich
- Сообщения: 1543
- Зарегистрирован: 03.04.2018, 11:19