Очень интересный спор, за которым может не только наблюдать со стороны, но и определять свою позицию любой непросвещенный.
Уже за эту пару страниц, за которыми с наслаждением слежу, всем участникам огромное спасибо!
Пока поставил плюсики самой близкой по мировоззрению и складу мышления - Барабашке. Но чувствую, что перечитаю с альтернативным взглядом и наставлю Сидоровичу.
Да и остальным тоже...
Спасибо, форумчане!
Философия, метафизика, разговоры, пропаганда религий
))) Ты недооцениваешь феншуй! Соблюдение принципов феншуя дисциплинирует, как и любой другой ритуал, значит, через внешнее меняется и внутреннее. Если действительно думать, что числа, знаки, символы неважны, как обьяснить, почему христиане некритично включили в свою "священную книгу" Тору, не убирая из неё эти самые числа и символы? Одно описание скинии Завета чего стоит! А христианские храмы ЗАЧЕМ стали строить, исходя из пропорций этой самой скинии?sidorovich писал(а):Чем вы сами хотите, то вами и правит. Удобная такая позиция, уповать на знаки и символы, обставляясь по феншую, и при этом ничего не делая с собственной сущностью и плыть как ***** по реке, куда числа приведут.
Отредактировано sidorovich (Сегодня 17:40:28)
По поводу влияния символов - создай, например, петицию о замене звёзд на башнях Кремля на двуглавых орлов, а, ещё лучше, на свастики, и посмотришь, как это будет воспринято!
Ну так если не обязательно, зачем им быть? Зачем на естественные способности человека накидывать сверху принципиально недоказуемые утверждения о начале Вселенной и загробной жизни? Зачем говорить, что каким бы ты хорошим не был, ты всё равно плохой, поломанный и без Христа попадёшь в ад, а стоит покаяться, поверить и креститься хоть на смертном одре, добро пожаловать в вечное поклонение и славословие Богу? У христиан нет ничего, что бы их принципиально отличало, только доступные любому человеку личные переживания, трактуемые под определённым углом.Rurik писал(а):Конечно не обязательно быть христианином, это дело наживное .... дар как бы . Необходимое условие не является, одновременно и достаточным ...
Цель христианина не в том, чтобы делать добрые дела и за счет этого приобрести путевку в рай ....
В христианстве личность развивается до доступного, каждому персонально, предела не для того, что бы, слившись с Богом. растворится, а для того чтобы будучи личностью( душой ) пребывать в сонме душ вместе с Богом.
Софроний Сахаров ( 20 в ) сам увлекался восточными практиками пока не пришел к Христианству и много об этом пишет. если интересно -глянте .
А так. почитайте любого из отцов церкви ; Василия Великого, Иоанна Златоуста, Григория Богослова и др. они все обэтом говорят .
Или Современных ( 20 век ) ( чтоб временного барьера не было )- Николая Вельмировича , Иустина Поповича , Серафима Роуза
-
sidorovich
- Сообщения: 1543
- Зарегистрирован: 03.04.2018, 11:19
Во первых, в современном понимании фен-шуй это только бизнес шарлатанов, на невежестве людей. Во вторых, он не дисциплинирует, а создает иллюзию при которой человек бездействует внутренне, уповая на внешнее. И в третьих, фен-шуй это не ритуал, а создание окружающих условий, для "правильного" распределения энергии, что весьма сомнительно в современном мире.Барабашка писал(а):))) Ты недооцениваешь феншуй! Соблюдение принципов феншуя дисциплинирует, как и любой другой ритуал, значит, через внешнее меняется и внутреннее.
Вы путаете причину и следствие, предыдущее и вытекающее. Символы создаются после определения ментальности и отношения к чему либо, а не наоборот. Они лишь образно демонстрируют коллективное убеждение или официальное по крайней мере, к чему либо. И это не значит, что если вы повесите свастику, то все станут фашистами. Подумайте над этим, рекомендую...Барабашка писал(а):По поводу влияния символов - создай, например, петицию о замене звёзд на башнях Кремля на двуглавых орлов, а, ещё лучше, на свастики, и посмотришь, как это будет воспринято!
Отредактировано sidorovich (03.07.2018 20:44:18)
http://nev-tanah.info/tora/vaikra/vk-27Барабашка писал(а):В иврите нет знаков препинания, поэтому стихи Торы нумеруются. Один стих - одна мысль!
Ваикра – 27 глава :
Oдно предложение разбитое на пронумерованные фразы. Это разные стихи по твоему?!1 И сказал Йеhова Моше так:
2 “Говори с сынами Исраэйлевыми и скажи им: ‘Если кто-либо по обету посвящает какую-либо душу Йеhове по оценке’.
3 То в случае оценки мужчины от двадцати до шестидесяти лет оценка твоя должна быть пятьдесят шекэлей серебряных,
по шекэлю священному.
...
Tаким же образом вся Библия расписана.
http://www.patriarchia.ru/bible/lev/27 :
B целой главе 27 (одинаково из Торы и Библии), речь идёт только о различных видах жертвоприношения Господу и чисто по еврейски всё оценивается в шекелях.1.И сказал Господь Моисею, говоря:
2.объяви сынам Израилевым и скажи им: если кто дает обет посвятить душу Господу по оценке твоей,
3.то оценка твоя мужчине от двадцати лет до шестидесяти должна быть пятьдесят сиклей серебряных, по сиклю священному;
...
Торa: "28.Всякое же посвященное, что посвящает человек Йеhове из какой-либо собственности своей: человека ли, скотину ли, или из поля своего владения, – не продается и не выкупается; всякое посвященное есть святое святых – Йеhове оно.”
"29. Всякий человек, осужденный на смерть, не может быть выкуплен – он должен быть предан смерти.”
Стих 29 это продолжение стиха 28
Сформулирована фраза по законам стилистики правильно:
"29. Всякий человек, осужденный на смерть, не может быть выкуплен – он должен быть предан смерти.”
Т.к. ни в одном языке нет такого выражения как: "посвященный на смерть", есть только "осужденный на смерть".
Общее слово здесь: "не выкупается". Bсё "посвещенное Йеhове" которое "осуждено на смерть" - не выкупается.
Ни о каком уничтожении имущества врага в Левит 27 или Ваикра 27 нет и речи!Барабашка писал(а):Если это - жизнь или имущество врага-иноверца, то оно подлежит уничтожению (Левит 27:29)
Здесь говорится только о различных видах жертвоприношения Господу в том числе ритуального убийства людей: стихи 28 и 29.
Шведы правильно всё написали и для народа специально уточнили: лишить жизни (förverka) для Господа, что жертва приговорена к ”уничтожению” для Господа. Чтобы не подумали что ”подлежит уничтожению враг-иноверец”Барабашка писал(а):Шведы удивили! в 29 стихе НЕТ упоминания о Боге вообще, как они умудрились вставить это till Herren?
Англичане же постарались ритуальное убийство поэтически оформить и сэкономить на словах.
Hаписали просто как "devoted for destruction" - "посвятить на уничтожение" для Господа.
"Посвятить на уничтожение" - такого выражения ни в каком языке нет, тем более в юридических терминах.
В данном случае имеет значение "Посвятить убиенную жертву" Господу.
“…No one devoted, who is to be devoted for destruction from mankind, shall be ransomed; he shall surely be put to death...”
Ps:
Пс:Барабашка писал(а):а в латыни devotus это и проклятый и преданный, посвящённый, то есть достаточно точно соответствует "херем".
"Проклятый" Господу не посвящается.
У англичан "devoted" еще означает "обречённый" - "devotes to the LORD" обречённый на смерть для Хоспода.
Отредактировано Rinata (03.07.2018 21:06:37)
Не знаю, что такое "матричный мейнстрим", а привлекло... Как обычно: замах на рупь, удар на копейку. Аффтар обещал некие открытия, но тормознул на 1м же видео, пол-года с тех пор утекло - аффтар как в рот воды набрал. А замах был, да... Многобожие было всегда, это правильная печка, от которой начинается танец. И сейчас каждый понимает бога по-своему. Хотя в исходных "ибрейских" текстах были БОГИ. Как и в языческих и древнегреческих, древнеримских сказках.Rurik писал(а):Обычный, выражаясь языком форума; матричный мэйнстрим который пропихивают во все дыры . Не пойму, что вас так привлекло в этом блюде ... как свободного человека ... разве. что - название ?
Но нам впихивают единаго и неделимого яхву-иегову, что муслимам, что христьянам, что иудам. Чтоб все строем и в ногу ходили.
Надеюсь, это понятно?
.... например - " плоская земля " из этой серии ....maestro писал(а):Не знаю, что такое "матричный мейнстрим", а привлекло... Как обычно: замах на рупь, удар на копейку. Аффтар обещал некие открытия, но тормознул на 1м же видео, пол-года с тех пор утекло - аффтар как в рот воды набрал. А замах был, да... Многобожие было всегда, это правильная печка, от которой начинается танец. И сейчас каждый понимает бога по-своему. Хотя в исходных "ибрейских" текстах были БОГИ. Как и в языческих и древнегреческих, древнеримских сказках.
Но нам впихивают единаго и неделимого яхву-иегову, что муслимам, что христьянам, что иудам. Чтоб все строем и в ногу ходили.
Надеюсь, это понятно?
Да вы правы, сейчас действительно эпоха гиперпаганизма ; каждый стремится иметь индивидуального и , по возможности , - подчиненного божка...
В Св писании в Бытие Бог действительно говорит о себе в мн. числе, но это можно отнести к тому, что Бог - Триада .
В остальных местах слово переводчиками использовано слово боги из - за отсутствия градаций в этом спектре понятий в других языках, по сравнению с еврейским .
Кроме всех звенящих. дымящих, ругающихся " представителей религий " лезущих в душу с экранов и амвонов, есть еще традиция. Она молчалива передается из уст в уста - духовно и не всем, а по Воле божьей. Традиция это вторая скрижаль без которой невозможно проникнуть в глубины Писания, сколько бы кто не бился головой о копьютер извергая фонтаны цитат с различными интерпритациями....
Отредактировано Rurik (03.07.2018 23:46:54)В традиции нет проблемы неудачников, проблемы успеха и неуспеха. Там известно, что настоящая уверенность в себе, в своих силах, возможна только для человека, который знает, что Господь всегда с ним, в любую секунду его жизни, и что Он поддержит, что бы ни случилось. Такой человек знает, что если он не достигает своей цели – это тоже соответствует замыслу Божьему. И тогда его задача – постигать суть Божьего замысла, а не роптать. В современном описании это можно рассматривать как распределение обязанностей: задача человека - быть безупречным, а задача Бога - организовать события наилучшим для человека образом. В традиции человек чувствует, что он и не может располагать всем знанием о своих целях и последствиях их достижения. В современном мире часто случается, что человек, достигший цели, вместе с ней получает целый набор бедствий, которые нельзя предвидеть заранее: предательство партнеров, стихийные бедствия, изменения в экономической ситуации и т.п. Как уже сказано, человек, живущий в традиции, полагается на самого себя в выборе целей и в подготовке к их достижению, но он не будет переживать по поводу результата, зная, что это вне его компетенции (воля Божья).
Разве кто заставляет ?Elyon писал(а):Ну так если не обязательно, зачем им быть? Зачем на естественные способности человека накидывать сверху принципиально недоказуемые утверждения о начале Вселенной и загробной жизни? Зачем говорить, что каким бы ты хорошим не был, ты всё равно плохой, поломанный и без Христа попадёшь в ад, а стоит покаяться, поверить и креститься хоть на смертном одре, добро пожаловать в вечное поклонение и славословие Богу? У христиан нет ничего, что бы их принципиально отличало, только доступные любому человеку личные переживания, трактуемые под определённым углом.
Вот тут на форуме уважаемые люди футбол обсуждают.
А для меня это - абсолютно пустое место, но от этого уважаемые мной люди- болельщики, не перестают ими ( уважаемыми ) быть .
Иператор Константин - Миланский эдикт ( как всегда. оригинала -нет )
-
sidorovich
- Сообщения: 1543
- Зарегистрирован: 03.04.2018, 11:19
Так может быть лично у вас есть что то другое? А скажите, только честно, откуда вот вы лично взялись, от чего произошли и как? Может случайно так пазлы сложились в сверхслаженный организм или произошли там от какого то, но почему то произошли в один момент и больше не во что не превращаетесь. Поведайте нам пожалуйста, как это по вашему случилось. Попробуйте кинуть десяток другой кубиков с буквами на стол, может сложится какой стишок простой или нет, как вы думаете? А?Elyon писал(а):Ну так если не обязательно, зачем им быть? Зачем на естественные способности человека накидывать сверху принципиально недоказуемые утверждения о начале Вселенной и загробной жизни? Зачем говорить, что каким бы ты хорошим не был, ты всё равно плохой, поломанный и без Христа попадёшь в ад, а стоит покаяться, поверить и креститься хоть на смертном одре, добро пожаловать в вечное поклонение и славословие Богу? У христиан нет ничего, что бы их принципиально отличало, только доступные любому человеку личные переживания, трактуемые под определённым углом.
-
sidorovich
- Сообщения: 1543
- Зарегистрирован: 03.04.2018, 11:19
А что ваши боги то вообще делают? Чем занимаются, отдельно как то сами по себе существуют? Для чего? Почему? Что у нас у людей с ними общего? Как они с нами связаны? Какая конечная цель, для нас и для них? И опять тот же вопрос: кто мы и откуда? А главное - куда?maestro писал(а):Не знаю, что такое "матричный мейнстрим", а привлекло... Как обычно: замах на рупь, удар на копейку. Аффтар обещал некие открытия, но тормознул на 1м же видео, пол-года с тех пор утекло - аффтар как в рот воды набрал. А замах был, да... Многобожие было всегда, это правильная печка, от которой начинается танец. И сейчас каждый понимает бога по-своему. Хотя в исходных "ибрейских" текстах были БОГИ. Как и в языческих и древнегреческих, древнеримских сказках.
Но нам впихивают единаго и неделимого яхву-иегову, что муслимам, что христьянам, что иудам. Чтоб все строем и в ногу ходили.
Надеюсь, это понятно?