А специалистом быть никто и не требует. Достаточно небольших знаний о том, как вообще в природе реализуется обмен генетической информацией и возможно ли мутировать взрослый сформировавшийся многоклеточный организм сложностью с человека. Ты же действуешь обратным науке способом, сначала постулируешь верность затваривания на основании пары слов Горожанина, а потом подгоняешь под эту веру всё, что находишь о ДНК и электричестве, хотя в оригинале этого нет и близко. А если нет обоснования механизма, методических научных исследований, доказательств, то такие утверждения можно просто игнорировать.Светитень писал(а):Полагаю, что по настоящему сведущих в науке ( в частности, в физике и биологии (биохимии) одновременно) - довольно немного. Сам я не особо разбираюсь, и, может быть, поэтому, особых логических противоречий в "затваривании" пока не обнаружил. Конечно, труднодоказуемая информация о "нелюдях/затваривании", которую Горожанин поведал нам лет семь назад, слишком скудна, чтобы называть её "теорией", пусть даже и "псевдонаучной". Неизвестно, откуда Горожанин всё это взял, но на одержимого он явно не похож, так как если человек одержим какой-то идеей, то он будет очень активно её везде пропагандировать, организовывать семинары и т.п., как, например, Дэвид Айк со своими "рептилоидами", а Горожанин этим не занимается: один раз сообщил - и всё.
Философия, метафизика, разговоры, пропаганда религий
Конкретных научных исследований официальная наука не проводила, да и это ей не нужно, хотя косвенных доказательств влияния "мертвечины" на физиологию человека полно.Elyon писал(а):А если нет обоснования механизма, методических научных исследований, доказательств, то такие утверждения можно просто игнорировать.
Странно как то, Elyon, ты фанатически отрицаешь гипотезу Горожанина без каких либо обоснований и ссылаешься всё время на науку.
Это что то личное?
Ты прав, вполне можно игнорировать, но лично мне хочется знать, правда это или нет, то есть, возможно ли такое в принципе. Единственный способ доказательно опровергнуть - использовать доказательство от противного: положим, что затваривание существует, но тогда должно быть так-то и так-то, но в действительности это не так, следовательно, утверждение не верно. Если же просто говорить, что это ненаучно и безосновательно, то переубедить тех, кто в это поверил - не удастся, так как у нас нет 100-% доверия к научным институтам, кроме которых такие исследования никому, наверное, не под силу.Elyon писал(а):А специалистом быть никто и не требует. Достаточно небольших знаний о том, как вообще в природе реализуется обмен генетической информацией и возможно ли мутировать взрослый сформировавшийся многоклеточный организм сложностью с человека. Ты же действуешь обратным науке способом, сначала постулируешь верность затваривания на основании пары слов Горожанина, а потом подгоняешь под эту веру всё, что находишь о ДНК и электричестве, хотя в оригинале этого нет и близко. А если нет обоснования механизма, методических научных исследований, доказательств, то такие утверждения можно просто игнорировать.
Горожанин, вроде бы, не писал нигде о мутациях: случайно возникающих повреждениях ДНК половых или соматических клеток различными факторами окружающей среды (ультрафиолет, радиация, химические мутагены).
По Горожанину, никаких рогов и хвостов ни у кого не отрастает, в монстров никто не превращается.
По сути речь шла о неких безоболочечных ретровирусах (?), проникновение которых стимулируется электростатическим полем, что науке, вроде бы, не противоречит.
Сам основоположник гомеопатии Ганеман настаивал на том что гомеопатия это - прежде всего - духоная практика, обходящая сознание человека как мешающий выздоровлению элемент ( похожена идею затваривания, не правдв ли ? ), ссылаясь при этом на известные ему энергии не поддающиеся научным описаниям и исследованиям .Rinata писал(а):За "описки" цепляться - "святое дело".
Для начала, объясни механизм работы гомеопатии.
Отредактировано Rinata (Вчера 17:17:34)
а панический страх перед " мертвечиной" и огульные обобщения - плод " критического мышления " ?Rinata писал(а):Это только слова. У тебя нет никаких доказательств обратного. Мертвечина действует по принципу гомеопатии, если более научно объяснять.
А они используют мертвые ткани часто - разбивают до молекул.
В народе этот метод используют как приворот.
В процессе "затваривания"(манипулирование генами) речь не идёт о непосредственном влиянии мёртвых клеток - внедряется молекула.
А это уже носитель информации. Микрочипирование. Pезультат виден налицо: у крещённых люди проблемы с критическим мышлением и не только. Этот ролик oт ШтушаКутушa о многом говорит: https://youtu.be/9e9grDiI5vM
Сам посуди: зачем такая трудоёмкая и отвратительная работа: выкопать, высушить, расчленить и всё это воняет же!
Просто так никто этого делать не будет, да еще в таких вселенских масштабах.
Каждая вешь имеет своё практическое применение. И если есть церковный закон во всём мире о обязательном полагании мощей, то это не забавы ради.
Это ты о исследованиях гипотезы "затваривания"?!Rurik писал(а):а панический страх перед " мертвечиной" и огульные обобщения - плод " критического мышления " ?
Хочешь сказать что крещённые критически относятся к библейскому закону о жертвоприношении детей?!
В отличии от вас, скептиков, мы пытаемся разобраться в проблеме, а вы только ёрничаете и без аргументов.
Отредактировано Rinata (01.07.2018 16:47:42)
ваша религиозное убеждение о 100% существовании затваривания и отличия "крещённых " и остальных людей сама по себе выглядит как фундаментализм.Rinata писал(а):Это ты о исследованиях гипотезы "затваривания"?!
Хочешь сказать что крещённые критически относятся к библейскому закону о жертвоприношении детей?!
В отличии от вас, скептиков, мы пытаемся разобраться в проблеме, а вы только ёрничаете и без аргументов.
Я понимаю, что вы этого не хотели ; всего сразу не опишешь и не докажешь, а хочется немедленно поделиться личным опытом, но зачем же сразу постулировать дискриминационные установки ?
вот тут интересная информация об электричестве от человека типа горожанина , только с другим векторным направлением
Не можешь найти и выделить эти ретровирусы — забудь. Или старей, пытаясь опровергнуть каждого альтернативного интернет-специалиста делать глобальные выводы по фотографиям. Я не понимаю, зачем вообще привлекать лишние сущности в виде "затварки", если есть старая добрая работающая промывка мозгов с досконально изученными механизмами её реализации на уровне физиологии и "машинного языка".Светитень писал(а):Ты прав, вполне можно игнорировать, но лично мне хочется знать, правда это или нет, то есть, возможно ли такое в принципе. Единственный способ доказательно опровергнуть - использовать доказательство от противного: положим, что затваривание существует, но тогда должно быть так-то и так-то, но в действительности это не так, следовательно, утверждение не верно. Если же просто говорить, что это ненаучно и безосновательно, то переубедить тех, кто в это поверил - не удастся, так как у нас нет 100-% доверия к научным институтам, кроме которых такие исследования никому, наверное, не под силу.
Горожанин, вроде бы, не писал нигде о мутациях: случайно возникающих повреждениях ДНК половых или соматических клеток различными факторами окружающей среды (ультрафиолет, радиация, химические мутагены).
По Горожанину, никаких рогов и хвостов ни у кого не отрастает, в монстров никто не превращается.
По сути речь шла о неких безоболочечных ретровирусах (?), проникновение которых стимулируется электростатическим полем, что науке, вроде бы, не противоречит.
Если бы вы действительно пытались, а не устраивали религию "альтернативы", вы бы читали популярные и специальные научные книги по теме, смотрели и слушали реальных специалистов. А так с крещёными всех мастей у вас разницы нуль. Есть набор догм и есть отвергаемые ереси. К первым никакой критики, ко вторым все 146%. И кстати, в ВЗ есть только один эпизод с почти жертвоприношением сына. Народы, которые приносили детей в жертву на огне на постоянной основе, евреи вырезали. Не в защиту жестоких библейских сказок будет.Rinata писал(а):Это ты о исследованиях гипотезы "затваривания"?!
Хочешь сказать что крещённые критически относятся к библейскому закону о жертвоприношении детей?!
В отличии от вас, скептиков, мы пытаемся разобраться в проблеме, а вы только ёрничаете и без аргументов.
Отредактировано Elyon (01.07.2018 18:15:34)
Ай да умник! А это что:Elyon писал(а):И кстати, в ВЗ есть только один эпизод с почти жертвоприношением сына.
http://www.patriarchia.ru/bible/lev/27/
”Только все заклятое, что под заклятием отдает человек Господу из своей собственности, - человека ли, скотину ли … все заклятое есть великая святыня Господня; все заклятое, что заклято от людей, не выкупается:
оно должно Быть ПРЕДАНО СМЕРТИ.” (Левит 27:28-29)
Чётко сформулированный закон о жертвоприношении детей:
Господь: «Не медли приносить Мне начатки от гумна твоего и от точила твоего; отдавай Мне первенца из сынов твоих."
(Исход 22:29)
Господь приказал Аврааму заколоть и сжечь на костре своего сына :
“… возьми сына твоего, Исаака и пойди в землю Мориа и там принеси его во всесожжение… и устроил там Авраам жертвенник, разложил дрова и, связав сына своего Исаака, положил его на жертвенник поверх дров. И простер Авраам руку свою и взял нож, чтобы заколоть сына своего.” (Библия, 22:2, 22:9)
... и Авраам беспрекословно подчинился. Только с отбитыми затваренными мозгами такое возможно.
Отредактировано Rinata (01.07.2018 18:53:12)