здесь вам не тут))Balaramov писал(а):и не надо мне тут ваши правила диктовать.
ахах, не успели записать))Balaramov писал(а):правило будет таково
Какой напористый проповедник))Balaramov писал(а):разумный человек должен убрать в сторону библию и принять Бхагавад Гиту как истину последней инстанции. Вот на этой основе будет
С момента неприятия воскресения Христа- рождается иудаизм в современной его, враждебной христианству,- форме, отвергая Бога которого исповедовал до этого момента.Пастoр Честный писал(а):Конечно же между христианством и иудаизмом по некоторым признакам не стоит знак равенства. Термин "иудо-христианство" необходим, когда речь ведется о сложившейся религиозной системе и указывает на то, что иудаизм и христианство входят в одну систему, конструкцию, схему, структуру, религиозную матрицу и т.п. Термин не такой толерантный как "Авраамические религии" и в нем завуалировано одно из звеньев системы (ислам), но метко и лаконично бьет в цель.
Термин иудо-христианство очень хороший термин. Помимо указания на религиозную систему он дает понимание общности явлений и в светском мире, мире финансов, структуре власти и многом другом.
Не угадал!))) Не происходит. Словообразование по типу "болото - долото", от корня "зол" - "жёл", то есть золото - это просто жёлтый металл, без всякого негатива. То же самое - в английском gоld - yellow (через др.-англ. ġeolu). В немецком - ещё нагляднее Gold - gelb (др.-нем. gelo)Balaramov писал(а):конечно не поведаем, потому что золото происходит от слов Зло - То.
Серьёзно?Balaramov писал(а):вайшнавы выше брахманов. не нравится? нууу поплачь и смирись ))
Ты пришёл сюда рекламировать сайт?)))Balaramov писал(а):Вся правда о мироздании на сайте pz.bingo Тот кто против раскрытия этого КРЕСТА МИРОЗДАНИЯ тот есть антихрист.
Считается, что Бог слышит даже слабую молитву. Поэтому Богообщение "туда" осталось. Сравниваем, как это было у первых людей, когда Адам разговаривал с Богом. Или Авраам спорил с Богом по поводу Содома о праведниках и Он ему отвечал. Сравнила? Можешь также? Никто теперь не может, кроме подвижников, и то, под вопросом (откровений больше нет). Теперь о технологии. Со времён Моисея введён институт священства, это напмсано. Будешь опровергать? Идём дальше. Со времени прихода Иисуса Христа введено таинство евхаристии (на Тайной вечери). Это теперь могут делать только священники. Можешь сама? Ответ, не можешь. Причём, качество самого священника не имеет значения для совершения Таинства. Если вдруг потом он окажется "глебом грозовским" и будет осужден судом за мирские преступления, само Таинство останется. Здесь, закон Бога не имеет обратной силы, это вам не олимпиада в Сочи и антидопинговый комитет. Почему ты должна верить? Не должна, это твой выбор. Но "каждому будет по вере". Верь не отдельным священникам, а Христу.Барабашка писал(а):Шо??? Это - как? Когда я ходила в храм, старалась соблюдать молитвенное правило, исповедовалась и причащалась, это было - технологией? А раньше, получается, ничего этого не требовалось? Почему это? И, главное, почему я должна верить, что так и было, а потом вдруг стало по-другому?
В то историческое время было так. Я никого не оправдываю и не осуждаю. Да, ужасно. Да, ошибки были и будут всегда, так как человек- грешен и небезупречен. Возможно и Глеб Грозовский осужден невинно. Слишком история мутная. А может и нет!. Оставим судить Тому, Кто компетентен.Барабашка писал(а):А с Аввакумом и другими раскольниками история была ещё интереснее. Православная Церковь не только сожгла их, как еретиков, но и составила позднее несколько подложных документов, чтобы оправдать свои действия в глазах как раскольников, так и "правоверной" паствы.
Ты знал про это?
Чисто в традициях иудаизма, а не христианства, не находишь?
Я не могу согласиться. Для меня "иудеохристианство" это похоже на "ересь жидовствующих". В терминах кроется смысл! Например, жили два брата, а отца они в реале не знали. Потом отец явился, один сын признал его, а второй наотрез отказался. Какой из них прав? У них одна правда или две? (например, судьба разлучила детей и отца вне зависимо от их воли)Пастoр Честный писал(а):Термин иудо-христианство очень хороший термин. Помимо указания на религиозную систему он дает понимание общности явлений и в светском мире, мире финансов, структуре власти и многом другом.
Тут нечего опровергать. Кто-то что-то сказал, кто-то записал. Институт священников очень кстати придумали (для священников, естественно, причём я вовсе не думаю, что все они - неверующие, корыстные и т.д.). По поводу евхаристии можно поспорить, что именно во время Тайной вечери Христос это ввёл, возможно, это было у него в обычае - преломлять хлеб во время трапезы. Ведь ещё в Капернауме он говорил:АМ писал(а):Считается, что Бог слышит даже слабую молитву. Поэтому Богообщение "туда" осталось. Сравниваем, как это было у первых людей, когда Адам разговаривал с Богом. Или Авраам спорил с Богом по поводу Содома о праведниках и Он ему отвечал. Сравнила? Можешь также? Никто теперь не может, кроме подвижников, и то, под вопросом (откровений больше нет). Теперь о технологии. Со времён Моисея введён институт священства, это напмсано. Будешь опровергать? Идём дальше. Со времени прихода Иисуса Христа введено таинство евхаристии (на Тайной вечери). Это теперь могут делать только священники. Можешь сама? Ответ, не можешь. Причём, качество самого священника не имеет значения для совершения Таинства. Если вдруг потом он окажется "глебом грозовским" и будет осужден судом за мирские преступления, само Таинство останется. Здесь, закон Бога не имеет обратной силы, это вам не олимпиада в Сочи и антидопинговый комитет. Почему ты должна верить? Не должна, это твой выбор. Но "каждому будет по вере". Верь не отдельным священникам, а Христу.
И это, кстати, многих смутило. Не думаю, что они восприняли его слова в буквальном смысле, но даже в ритуальном каннибализме не хотели участвовать.Я хлеб живый, сшедший с небес; ядущий хлеб сей будет жить вовек; хлеб же, который Я дам, есть Плоть Моя, которую Я отдам за жизнь мира.
Тогда Иудеи стали спорить между собою, говоря: как Он может дать нам есть Плоть Свою?
Иисус же сказал им: истинно, истинно говорю вам: если не будете есть Плоти Сына Человеческого и пить Крови Его, то не будете иметь в себе жизни.
Ядущий Мою Плоть и пиющий Мою Кровь имеет жизнь вечную, и Я воскрешу его в последний день.
Ибо Плоть Моя истинно есть пища, и Кровь Моя истинно есть питие.
Ин. 6:51-6:55
Золото, как и любая другая материальная вещь, происходит не от словоблудия, а от комбинации Трех Гун материальной природы.Balaramov писал(а):конечно не поведаем, потому что золото происходит от слов Зло - То.
Это не оспаривается. Но в данном случае ты пытаешься уклонится от ответа на поставленные вопросы.Balaramov писал(а):и не надо мне тут ваши правила диктовать. правило будет таково - почему разумный человек должен убрать в сторону библию и принять Бхагавад Гиту как истину последней инстанции. Вот на этой основе будет диспут. на золото вайшнавам вообще наплевать с высокой колокольни.
Ты смешиваешь разные понятия. Речь идет о квалификации, а не об уровне сознания.Balaramov писал(а):вайшнавы выше брахманов. не нравится? нууу поплачь и смирись ))
Речь шла о том чтоб проверить на практике правдивость высказываний Госвами и таким образом защитить своих Учителей.Balaramov писал(а):милость вайшнава не в том, Что он даст материалистичным людям золото, чтобы они еще больше утонули в разврате, а в том, Что он даст людям вечное сверх-знание ариев
А ты права. Но все же знание материальной природы очень возвышено.франческа писал(а):Никто не даст знание, никто. Это все байки. Ключи во всех духовно-эзотеоических учениях есть и дать их невозможно. Их можно только взять/подобрать. Сие есть премудрость великая, обойти которую не удастся ни одному смертному, желающему получить ключ. Увы, но даже чтобы это понять нужно протоптать долгий путь и стереть сто башмаков.
Но, будет забавно понаблюдать как тут «ключи» раздают.))
я и не собирался угадывать. все лежит на поверхности. в Шримад Бхагаватам это сказано, что кали поселится там где есть золото. поэтому ваши подумывания остаются лишь вашими подумываниями. )) и тот факт, что золото созвучно со зло-то ( раньше кстати так и называли, злато, кащщей над златом чахнет. такие были сказки. )) ) говорит о том, что слово золото и происходит от слова зло. Ну потому что там где золото - там Кали в кали-югу.Magic писал(а):Не угадал!))) Не происходит. Словообразование по типу "болото - долото", от корня "зол" - "жёл", то есть золото - это просто жёлтый металл, без всякого негатива. То же самое - в английском gоld - yellow (через др.-англ. ġeolu). В немецком - ещё нагляднее Gold - gelb (др.-нем. gelo)
На санскрите Хари - это зеленовато-жёлтый.))) Золото - поэтому либо хиранья, либо сварна (суварна) - буквально "хороший, приятный цвет")
В слове "зло" в первоначальном смысле вообще не было негатива. Приближено по смыслу к "зело" - "очень", "сильно". "Довлеет дневи злоба его" в смысле - забота, задача, которую надо решить, то, с чем необходимо справиться.
даБарабашка писал(а):Серьёзно?
а в чем проблема? у рава барабашки проблемы с раскрытием сверх-знания ариев? ))Барабашка писал(а):Ты пришёл сюда рекламировать сайт?)))
это всего лишь ваши подумывания. как на самом деле образуется золото сказано в Шримад Бхагаватам. вся гора Сумеру это гора из чистого золота. и кроме того, как я уже сказал, Что махараджа Парикшит дал Кали возможность поселиться в кали-югу там где золото, в частности. ))Magic писал(а):Золото, как и любая другая материальная вещь, происходит не от словоблудия, а от комбинации Трех Гун материальной природы.
Не поведуешь потому что просто не знаешь о чем идет речь.
слив засчитан. чуть ниже выложу доказательство и без вас. Харе Кришна. ))Magic писал(а):Ты смешиваешь разные понятия. Речь идет о квалификации, а не об уровне сознания.
У тебя нет браманической квалификациии для столь серьезного диспута.
ну вот это вы сами доказали, что вы роете носом в священных писаниях с целью лишь как найти там способ добычи золота. )) ахах )) сам признался. ))Magic писал(а):А Ключ к рекомбинации Трех Гун (в любом материальном теле), Кришна оставил в четырнадцатой главе Бхагават Гиты, в первых пяти шлоках:)
Более подробно это знание изложено в Шримад Бхагаватам (третья песнь, третья часть).
Капила Муни, одно из воплощений Кришны, дает наставление своей матери Девахути.
Еще более детально это есть в Расаянах, которые также являются частью ведической науки.
дак я итак не знаю, мне это и не нужно. ))) и я об этом сказал вам сразу, что только глупые люди будут искать способ добычи золота, когда перед ними лежит безконечный бриллиант, как Бхагавад Гита. я прямо сказал вам об этом. не нужно выдумывать всякую чепуху, как бы мне достаточно было сказать. ) как мне сказать, мне скажет Кришна из сердца, а не различные Magic ))Magic писал(а):Речь шла о том чтоб проверить на практике правдивость высказываний Госвами и таким образом защитить своих Учителей.
В данном случае с тебя достаточно было бы обычной правдивости. Сказал бы: "не знаю как это сделать" -- и все дела.
Правдивость -- это одно из четырех главных качеств браманов.
Ты проявил ложную гордость и, судя по твоим словам, к диспуту ты не вполне готов.Balaramov писал(а):Готов вступить в диспут с любым веруном и выиграю его. )
Сказано , но только ты похоже спал на утренних чтениях- слушаниях ШБ и поэтому ничего об этом не знаешь:)) В отличии от своих Учителей в гаудйа - сампрадаи, истинных вайшнавов.Balaramov писал(а):это всего лишь ваши подумывания. как на самом деле образуется золото сказано в Шримад Бхагаватам.
Какая восхитительная редкостная каша! Кто такие Кащей и Кали, по-твоему? Что такое "добро" и "зло", почему их противопоставляют? Какие отличия в понимании этой дихотомии в разные времена у разных народов?Balaramov писал(а):я и не собирался угадывать. все лежит на поверхности. в Шримад Бхагаватам это сказано, что кали поселится там где есть золото. поэтому ваши подумывания остаются лишь вашими подумываниями. )) и тот факт, что золото созвучно со зло-то ( раньше кстати так и называли, злато, кащщей над златом чахнет. такие были сказки. )) ) говорит о том, что слово золото и происходит от слова зло. Ну потому что там где золото - там Кали в кали-югу.
Барабашка - не рав, у неё смихи нет))) Проблем тоже нет, поскольку нет желания раскрывать какие-то "сверх-знания". Мы тут так, по мелочи, этимологией балуемся, во избежание непонимания и для искоренения невежества, по велению Великой Матери всех миров.)))Balaramov писал(а):у рава барабашки проблемы с раскрытием сверх-знания ариев? ))
