Ну, раз априори, то возражать нет смысла.)Лилия Гежа писал(а):затвареные априори на личностное убийство не способны
Философия, метафизика, разговоры, пропаганда религий
Типа "тварь я дрожачая или таки право имею?.." ?Лилия Гежа писал(а):затвареные априори на личностное убийство не способны,если только только стадом затоптать или стаей заклевать, даже оркам на убийство нужно разрешение или мотив
Забавный вывод.
ПС: ведь на самом деле всё не так:
Этот вопрос нужно понимать как "тварь я дрожащая или я тварь не дрожащая?"
А то у вас выходит, что и животное (тигр там или шакал - твари по определению) не способны
на "личностное убийство", и им нужно какое-то разрешение.
Отредактировано sezam (10.01.2018 14:23:12)
Да ладно бы только ради этого паству пасли, черт с ними. Человек, вкусивший подобной альтернативы наглухо теряет естественную связь со своей природой. Ему указали где, какая, почему, зачем его природа и толкают в нее, ее в него. Никакого ТАМ у них не будет, «колесо сансары» у них будет. ТАМ подменили.Отец Фёдор писал(а):В точку! Все ради того, чтобы ты вкалывала на благо вышестоящих господ и не задавала лишних вопросов. ТАМ тебе воздастся.
-
Лилия Гежа
- Сообщения: 290
- Зарегистрирован: 25.04.2016, 12:22
А расчлененка/части трупа разве не соответствует действительности? Святые мощи приятней звучит и как бы ты становишься уже участником не глумления над трупом, а таинства? Что такого неестественного вдруг в названии вещей своими именами?Маргарита писал(а):Как это делает, например, Горожанин, добавляя в общий словесный понос такие словечки как "упыри", "упырятина", "мертвечина", "расчлененка" и иные.
-
Лилия Гежа
- Сообщения: 290
- Зарегистрирован: 25.04.2016, 12:22
это ваш вывод, теплое с мягким не путайте))) абсолютно разные категории убийство у людей и у животных..животные не орки и не психопаты, убийство/пропитание/защита/конкурентная борьба - условие выживание их вида, просто так, за деньги и для развлечения они не убивают..sezam писал(а):Забавный вывод.....А то у вас выходит, что и животное (тигр там или шакал - твари по определению) не способны
на "личностное убийство", и им нужно какое-то разрешение
Ассоциативный ряд и соответствующая эмоциональная реакция.франческа писал(а):А расчлененка/части трупа разве не соответствует действительности? Святые мощи приятней звучит и как бы ты становишься уже участником не глумления над трупом, а таинства? Что такого неестественного вдруг в названии вещей своими именами?
Мясоедам не нравится когда их называют трупоедами, это вызывает соответствующую реакцию.
В магазинах же не спрашивают: "Нет ли у вас охлажденной расчлененки?" Или так: "взвести мне пжл два кило котлет из куриных жмуриков".
Или же так: "Гарсон, мне ромштекс. Из свежей падали, плиз. И поскорее, шершавый:)
Эти термины вызывают негативную реакцию и их частое использование противниками религий говорит либо об их соответствующем уровне, либо о целенаправленной работе.
Лично мне не нравится публичное почитание мощей в христианстве, я об этом писала ранее.
Мощи могут быть святыми, могут быть и подложными.
Святые мощи должны быть протестированы и эти тесты должны проходить постоянно.
Тем не менее, публичное почитание их -- профанация.
Общество больно, церковь не исключение.
Вывод: Церковь нуждается в реформе. И уже очень давно.
Однако, должна заметить что это почитание никак не сказывается на пентозно- фосфатном пути, который Горожанин окрестил метаболизмом падальшика.
Этот "метаболизм падальщика" присущ всем людям , особенно мясоедам. Горожанин не исключение.
Отредактировано Маргарита (10.01.2018 14:58:24)
-
Лилия Гежа
- Сообщения: 290
- Зарегистрирован: 25.04.2016, 12:22
а какое отличие "святых" мощей от обычных и чем и главное на что их тестировать..А зачем называть мясоедов трупоедами? Мы же речь ведем не про адептов, а про предметы, я нигде не указала как называть верующих за участие в этих ритуалах . Мясо - труп животного, расчлененный труп - не святые мощи. В религиях труп должен называться трупом, частями расчлененного трупа человека. Тем более, что конкретно Христианство запрещает поедать/убивать себе подобного и разрешает поедать все остальное.Маргарита писал(а):Ассоциативный ряд и соответствующая эмоциональная реакция.
Мясоедам не нравится когда их называют трупоедами, это вызывает соответствующую реакцию.
В магазинах же не спрашивают: "Нет ли у вас охлажденной расчлененки?" Или так: "взвести мне пжл два кило котлет из куриных жмуриков".
Или же так: "Гарсон, мне ромштекс. Из свежей падали, плиз. И поскорее, шершавый:)
Только человек подобен богу.
Быт 9:6: кто прольет кровь человеческую, того кровь прольется рукою человека: ибо человек создан по образу Божию
Кто убьет скотину, должен заплатить за нее; а кто убьет человека, того должно предать смерти (Левит, 24:21)
Так что все эти отсылки к мясоедам-трупоедам абсолютно мимо в теологических разговорах. Между веганами и мясоедами - да, в религиях не катит.
Разные способы.Лилия Гежа писал(а):а какое отличие "святых" мощей от обычных и чем и главное на что их тестировать..
Мне видится объективный тест: "холодные трансмутации".
Например, нейтрализация радиоактивных изотопов, их ускоренный распад и перевод в нерадиоактивные.
Или распад (разложение, ускоренное, интенсивное) ядовитых веществ.
Трансмутация неблагородных металлов в серебро и золото.
Достаточно взять маленькую частичку благоухающих мощей, провести одну операцию, известную алхимикам и выполнить проекцию на каплю ртути или олова.
Если это святые мощи, то это сработает.
Уверена что в скором времени нечто подобное будет.
Если называть вещи своими именами, то это не труп, не "расчлененка", а останки.франческа писал(а):Мясо - труп животного, расчлененный труп - не святые мощи.
Если это просто останки, а не останки святого, то они не способны проявлять духовную энергию в нашей реальности.
А если останки святого -- то спсобны.
Опыт - критерий истины.
Отредактировано Маргарита (10.01.2018 15:56:17)