Я не пытаюсь пробудить в тебе интерес- этот материал не для тех, кто хочет с удовольствием провести время, он также не рассчитан на всезнаек ,верящих в любой авторитет и авторитет науки в том числе- он достаточно сложен для понимания, поэтому его изучит и поймет лишь тот, кто пройдет до конца. Жутка муть- говоришь. Это эмоции. Они всегда препятствуют пониманию.Индеец писал(а):Не особо интересно сразу же с первых строк , так как , История - это не прошлое !
Кибеле, Афродите, Зевсу, Христу или Аллаху
Иисус не бог . Он не может стоять в одной линейке с богами !
П.С. - жутка муть !
Этот Цех и эти постановки
От балды, аффтар, напейсанное, "официалка" церковная...С такой базой не стоит спешить критиковать. Если нет конкретных возражений, то достаточно и спасибо.Zembski писал(а):Абсолютно художественное произведение.
Этимологии мало и она у аффтара спорна.
География и маршруты перемещений просто от балды.
Ссылки на самого себя без указаний, где читать им же ранее напейсанное.
Как версия событий, это смотрится еще менее достоверно, чем "официалка" церковная.
Но не жалею, что час с небольшим потратил.
Спасибо !
Отредактировано Dimsub (06.02.2019 09:18:29)
-
PrOIOOIstiNA
- Сообщения: 2
- Зарегистрирован: 06.02.2019, 08:25
-
PrOIOOIstiNA
- Сообщения: 2
- Зарегистрирован: 06.02.2019, 08:25
Есть такой археолог Финкельштейн, пол-Израиля перерывший.Dimsub писал(а):От балды, аффтар, напейсанное, "официалка" церковная...С такой базой не стоит спешить критиковать. Если нет конкретных возражений, то достаточно и спасибо.
Он нашел много обратных подтверждений тому, что утверждается в библии.
(Что не удивительно : библия представляет собой фрагментно надерганный плагиат с региональных сказок более ранних времен.)
И он практикующий археолог. Местный, вдобавок.
Автор же разбираемого текста неизвестно кем является. И вообще, топтал ли он хоть раз палестинские земли.
Зато, умудрился заявить, что Иерусалим построили с начала XIX века. Уже можно рассмеяться и отложить такое чтиво навсегда )))))
Утверждения о Босфоре вообще ничем не подтверждены, и ждать доказательств бесполезно.
Это просто относительно модная ныне "тема", которая достойна обсуждения не более, чем "теория плоской Земли".
Авторская этимология, где название города Медина означает, по его мнению, "посредничество", и латинское "media" произошло от этого, просто неудачная шутка. Для арабов это "Город", и названием место обязано прихоти Пророка. Которого оно чем-то зацепило, но на фантазию Мохаммед не потратился. (У автора текста, вроде, прозвучало название населенного пункта, впоследствии ставшего Мединой.)
Не буду оспаривать авторские неоднократные утверждения о том, что левиты абсолютно нееврейского происхождения и были приглашенными религиозными служителями низшего (и среднего?) уровня. При случае, спрошу у евреев.
В комментариях после текста Борис Прокопьич Синюков в ответ на быструю критику :
"- Ваш пост в целом - сигнал примитивного ума, ибо Вы ничего не доказываете, заменяя доказательства ругательствами."
Критик очень резонно парирует :
"- Вы с ума сошли ? У Вас на каждой странице - грубейшие ошибки. Жизнь потратить на то, чтобы опровергнуть все то, что Вы успели наверзать ? Нашли дурака. Нет уж. Спите спокойно."
Прочитайте книгу "Раскопанная Библия" авторства Финкельштейна.
И тоже спите спокойно - Прокопьич ничего не открыл.
Отредактировано Zembski (06.02.2019 22:42:13)
Парирует то уверенно ,не сказать нагло- читай хуцпа, только вот не аргументирует...Спасибо за ваш труд. Всегда приятно поговорить с образованным человеком. Доброй ночи.Zembski писал(а):Критик очень резонно парирует :
"- Вы с ума сошли ? У Вас на каждой странице - грубейшие ошибки. Жизнь потратить на то, чтобы опровергнуть все то, что Вы успели наверзать ? Нашли дурака. Нет уж. Спите спокойно." Прочитайте книгу "Раскопанная Библия" авторства Финкельштейна.
И тоже спите спокойно - Прокопьич ничего не открыл.
Отредактировано Dimsub (06.02.2019 23:32:09)
Пророк Мухаммед был торговцем, сыном торговца, его дядя и зять тоже были торговцами. На основании этих общеизвестных фактов можно говорить о торговой династии. Вряд ли только из прихоти МухамМЕД поселился в МЕДине. Обычное дело для торговых посредников селиться в торговых городах, ближе к товару.Zembski писал(а):Авторская этимология, где название города Медина означает, по его мнению, "посредничество", и латинское "media" произошло от этого, просто неудачная шутка. Для арабов это "Город", и названием место обязано прихоти Пророка. Которого оно чем-то зацепило, но на фантазию Мохаммед не потратился. (У автора текста, вроде, прозвучало название населенного пункта, впоследствии ставшего Мединой.)
Верно: когда кончаются аргументы-начинаются нападки примитивного ума на личность оппонента))Zembski писал(а):В комментариях после текста Борис Прокопьич Синюков в ответ на быструю критику :
"- Ваш пост в целом - сигнал примитивного ума, ибо Вы ничего не доказываете, заменяя доказательства ругательствами."
В чем здесь резон? Никаких доводов в опровержение не приведено, никакой критики нет. Просто нападки и словеса, фигуры речи. Вовсе не требовалось в этом случае разбирать каждую страницу, достаточно было аргументированно опровергнуть 2-3 тезиса, но этого сделано не было.Zembski писал(а):Критик очень резонно парирует :
"- Вы с ума сошли ? У Вас на каждой странице - грубейшие ошибки. Жизнь потратить на то, чтобы опровергнуть все то, что Вы успели наверзать ? Нашли дурака. Нет уж. Спите спокойно."
Я употребил слово "резонно" применительно к парированию.Dimsub писал(а):Парирует то уверенно ,не сказать нагло- читай хуцпа, только вот не аргументирует...
Резон в том, что "на каждой странице грубейшие ошибки".
Я полную цитату для того и привел, чтобы все было видно сразу.
Критик, на мой взгляд, совершенно справедливо не стал тратить время на контраргументацию синюковскому сочинительству.
Ну и я нырять в эти фантазии не собираюсь.
Про Мухаммеда я лет 20 назад читал вот это :
http://librebook.me/jizn_muhammeda
Перечитывать в планах не было. Но общее впечатление позитивное.
Авторы : писательница-лауреатка аж 3-х сталинских премий (невзирая на то, что муж-журналист расстрелян нквдэшниками в известной Коммунарке в 1938-м году) и один из двух их сыновей.
Один сын востоковед-синолог, и он в написании книги об арабских древностях не принимал, якобы.
Но второй сын, который в соавторстве с мамой значится как автор книги о Пророке, он вообще по образованию не арабист, не синолог и даже вообще не востоковед. Он ... генетик !!
(Во всяком случае, в открытом доступе именно эта информация.)
В общем, есть нечто весьма прикольное в плане информированности и специализации авторов произведения.
Впрочем, оно заявлено как художественное, и взятки глАдки.
Тем более, при такой дистанцированности по времени.
http://librebook.me/jizn_muhammeda
Перечитывать в планах не было. Но общее впечатление позитивное.
Авторы : писательница-лауреатка аж 3-х сталинских премий (невзирая на то, что муж-журналист расстрелян нквдэшниками в известной Коммунарке в 1938-м году) и один из двух их сыновей.
Один сын востоковед-синолог, и он в написании книги об арабских древностях не принимал, якобы.
Но второй сын, который в соавторстве с мамой значится как автор книги о Пророке, он вообще по образованию не арабист, не синолог и даже вообще не востоковед. Он ... генетик !!
(Во всяком случае, в открытом доступе именно эта информация.)
В общем, есть нечто весьма прикольное в плане информированности и специализации авторов произведения.
Впрочем, оно заявлено как художественное, и взятки глАдки.
Не все "общеизвестное" является "фактами".opushka писал(а):Пророк Мухаммед был торговцем, сыном торговца, его дядя и зять тоже были торговцами. На основании этих общеизвестных фактов можно говорить о торговой династии. Вряд ли только из прихоти МухамМЕД поселился в МЕДине. Обычное дело для торговых посредников селиться в торговых городах, ближе к товару.
Тем более, при такой дистанцированности по времени.
Резон-довод, основание, смысл. Поскольку ничего этого в парировании не содержится, оно не может считаться резонным. Голословные/бездоказательные витийствования, в простонародье-бла бла бла, пустая болтовня.Zembski писал(а):Я употребил слово "резонно" применительно к парированию.
Резон в том, что "на каждой странице грубейшие ошибки".
Почему вы называете его критиком? Он ничего не критиковал, полемики не было. Просто недовольный Синюковым человек, невыдержанный и плохо воспитанный.Zembski писал(а):Критик, на мой взгляд, совершенно справедливо не стал тратить время на контраргументацию синюковскому сочинительству.
Ну и тогда не приводите в качестве обоснования реплику анонима, которого вы возвели в критики))Zembski писал(а):Ну и я нырять в эти фантазии не собираюсь.